Komentáře přijaté
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
...já věřím na křižovatky, kdy se máme možnost rozhodnout
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
za mě těžko lidé uvěří něčemu/někomu co sami neprožili, vím o tom své...
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
Může se člověk dívat na svět jinak než (subjektivně) z vlastního pohledu? Objektivně řečeno ne. Nebylo by to přirozené. :-)
Myslím, že "pro mě" to nejlepší "filozofické" jsem četl "jako celkový výklad (světa, člověka. života) formulovaný do vysvětlujících slov" v této knize: Tantra, A.V.Lysebeth, část 2 Tantrický pohled.
Sice říkám, že jsem ateista, ale nezříkám se poznání. Ani pokud je "duchovní". Nemohl bych kritizovat něco, co neznám, jak to dělají hlupáci plní předsudků.
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
PS : I můj starý kamarád, který celý život dělal faráře, se mi mnohdy zmiňoval, kterak má plné zuby všech těch fanatiků, kteří touží po zázracích a neustále mu říkají, že něco viděli. Přílišná touha po zázracích může způsobit také mnoho potíží.
24.01.2024 14:04:08 | reagovat
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
Ano, máš v tom také pravdu a i v tomto s tebou dovedu souhlasit. Proto v dávných dobách existovali učitelé, kteří dovedli své žáky na takové cesty připravit. Dnes je však obrovským problémem šílené množství informací, které nedovedeme zpracovat. Ne všichni mají štěstí vyhledat kvalitní prameny a literaturu. Já osobně říkám, že materialismus ani duchovno není žádným problémem. Mělo by to však zůstávat v rovině a jedno by nemělo převažovat druhé.
24.01.2024 13:57:12 | reagovat
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
Myšlenka, že všechno je v životě předem daný a nalajnovaný je divná, mně by to přišlo jako napsanej scénář tu ke komedii, tu k dramatu. Ale třeba je jen předem vybraná postava, role a ten scénář jen náčrt s otevřeným koncem, a člověk sám tady a teď rozhoduje o tom, kam a jak se "posune"... tohle by mi dávalo smysl, pokud existuje i něco "po životě"...nadpřirozeno mne míjí, já osobně jsem nic takového nikdy nepocítila ani se s ničím takovým nesetkala...ale vyprávět i od lidí, který jsou mi blízký, jsem slyšela, tak to nezavrhuju, myslím si, že tyhle sféry vnímaj hodně citliví lidé nebo ti, kteří jsou ochotni se tomuhle "otevřít"... já to nejsem, neuměla bych s tím "naložit":-) Krásnej den všem:-)*
24.01.2024 12:59:55 | cappuccinogirlreagovat
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
Člověk může věřit v co chce, ale musí přitom zůstat nohama na zemi... nevím jestli si to neprotiřečí...:)
U některých slabsích jedinců je tahle víra v nadpřirozeno jednoznačně škodlivá.
Mohou velice snadno přestat vnimat realitu a hledat za vším néco jineho, než je prostě život.
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
Neřekl jsem, že to platí u všech a naprosto chápu, že jsi měla problém, když ses coby věřící snazíla sama sebe přesvědčit že nevěřís:)
Na takový experimenty jsi podle mě moc senzitivní:)
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
Víra v nadpřirozeno je u nemocných a citlivých jedinců naprosto prospěšná a přirozená, neboť mysl takového člověka je schopna vnímat určité podivuhodnosti, které nevěřící vnímat nechce. Navíc je víra v nadpřirozeno velmi osvobozující a může mít uzdravující efekt, pokud je s ní správně nakládáno. Obrovským problémem je především záhadologie, která s těmito věcmi manipuluje a pracuji velmi nevhodně, zejména za účelem zisku.
24.01.2024 08:57:11 | reagovat
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
mohlo by se to někomu jevit jako výsměch:) to se ti občas stává, a on na to někdo potom může reagovat "podrážděně", zůstat nad věcí a nebrat si věci osobně, je těžké, pochopit jak to člověk zrovna myslí, když ho nevidíš a neslyšíš, taky není úplně snadné, a to se nám do toho pletou vlastní věci, které promítáme... tak, já jen tak:D díky a hezký den*
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
"člověk, když chce něco kritizovat, měl by tomu nejdřív porozumět, nebo o tom alespoň něco vědět" jak jsem psal - ptal jsem se, protože jsem nevěděl.
Jestli jsem použil nevhodně slovo "vyznavači", nemám problém ho doplnit i do první věty - jsem vyznavačem víry v Boha a věřím v to, že mi dává svobodu se rozhodnout.
24.01.2024 08:29:41 | twisted.wickerreagovat
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
já žádné psychické problémy nemám:) ale mívala jsem, když jsem v mládí zkoušela nevěřit v nic (moc mi to naštěstí nešlo)... tak si vyber;)
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
pěkné Čendo... jsou věci, které se těžko sdělují a jsou vlastně nepřenosné... čověk je prostě nepochopí, dokud je nepochopí:) kategoricky tvrdit se dá jen máloco, snad jen to, že život je plný překvapení a zázraků, nám nezbývá, než s pokorou a úžasem naslouchat něčemu, co nás přesajuje... díky*
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
vyznavači zvěrokruhu a tarotů nejsou pitomci a používají tyto nástroje ne k věštění a změně budoucnosti, ale k sebepoznání a seberozvoji;) člověk, když chce něco kritizovat, měl by tomu nejdřív porozumět, nebo o tom alespoň něco vědět... a ano, jako křesťan to víš - máš svobodnou vůli, můžeš tedy změnit mnohé, že by to mělo být v kooperaci a v souladu s něčím vyšším, je jasné, a to oni vyznavači dobře ví taky...
Co vy na to? Publikoval(a): čenda pekař | Úvahy » Filozofické
Už se dávno nediskutuju o tom, zda existuje osud nebo svobodná vůle. Platné jsou obě varianty a nebo ani jedna :).
Je těžké vysvětlovat člověku, kterému se nikdy nestalo nic vybočujícího, že to může být i jinak.
Víc k tomu nemůžu napsat, jsem ve fázi probouzejícího se trdla :D. Je úžasné, když člověk po dlouhém koukání ven a hledání na světě se začne dívat do sebe :)
Čendo děkuju ti za podněty k diskuzi a přeji, ať šťastny jsou všechny bytosti