Žalovala
Žalovala
Vykulené oči
Otevřená ústa
Ne, nemluvím
O Munchově Výkřiku
(i když...)
Ale o mém pocitu
Při čtení textu oslavujícího
Vraždícího diktátora
Snad poprvé
Jsem žalovala
Komentáře (38)
Komentujících (9)
Doporučit
Tisk
Mne přímo "fascinuje" ten níže uvedený soubor komentářů. Ano - neodhadl jsem (bohužel už dříve), kdo je Zoroaster. Byla to má chyba.
13.05.2025 00:42:38 | ARNOKULT
Tak se tu sešli všichni, jimž jsem prý dříve šlápl na kuří oko. Zase tak moc vás není, přece jenom se místních chatů v komentářích prakticky vůbec nezúčastňuji a skoro nikoho nekritizuji, kdo tedy ještě? Zbývá cicina a dál...?
12.05.2025 18:51:10 | Zoroaster
Myslím, že tvé veledílo zde bylo krátce, takže mnozí netuší, o co go...
Navíc jsi mi nikdy nešlápl.na kuři oko, jelikož
a/ pravidelně si dělám pedikúru,
b/ spletl sis mě s jinou dámou...sám jsi uznal...
12.05.2025 19:00:40 | Anfádis
Sláva vám, hrdinným bojovníkům proti zlu a pravdě - děkuji, že jste vystoupili veřejně a ukázali všem, co jste zač...
12.05.2025 18:17:46 | Zoroaster
Upřímně, básničky máte Zoroastře lepší, než ta pseudofilozofická pojednání a filipiky proti ženám. Je to strašně dlouhý, má to komplikovanou větnou stavbu a když se tím člověk nakonec prokouše, ukáže se, že je to jen jedna polopravda za druhou. Napsal bych Vám to jinam, ale když jsem bloknutej, tak holt nemůžu :) Zdravím do Brd.
12.05.2025 18:33:42 | jipi
...ty budeš určitě dcerka žalující autorky nebo šuměnky - zdravím do vaší alchymistické femi-kuchyně.
12.05.2025 18:41:01 | Zoroaster
:D
Jsi vážně komik.
Bohužel nebezpečný s těmi svými (o)bludnobalvanovitými teoriemi rádoby filozofickými.
12.05.2025 18:49:35 | Anfádis
:DD
mě tak baví, jak si tě ten kluk dává, aniž by cokoli musel
maže tě zcela v klidu na chleba a má u toho naprosto přirozený výraz bez jediné grimasy vzteku nebo zvýšeného tepu...
jestli něco je boží, tak to, že sem přišel!
12.05.2025 18:48:36 | šuměnka
...jasně, už naprosto chápu, odkud vítr vane, pěkný den...:-)
12.05.2025 18:53:57 | Zoroaster
odkud, samotnou by mne to zajímalo??
jestli máš dojem, že ho znám, tak se hodně pleteš?? ty detektive
12.05.2025 18:56:13 | šuměnka
No, Šumi, nenech se mýlit. Zas takový chlapeček to není. Známe své pappenheimské :)))
12.05.2025 18:53:29 | Anfádis
věřím, že toho si snad admin musel všimnout přeci??
věřím, že každý svého dojde v naplnění v každé potměšilé věci
já prostě věřím, že co za vibraci vytane ven, to zpátky přiletí
a že to bude rychlé jako bumerang a silné jak rána Hulka na třetí :)**
12.05.2025 18:12:58 | šuměnka
už chápu, jaké vibrace vnímáš a podle nich se řídíš - tomu se říká potměšilost.
12.05.2025 18:36:02 | Zoroaster
to je ten rozdíl mezi námi:
ty chápeš
a já se snažím vnímat po svém, přeházet a věřit
**
(a ty chápeš nikoli od pochopení - ale od uchopení cizích pravd)
*a pokud tohle je výsledek tvých vlastních poznatků a záměrů,
tak je to ta vypovídající verze toho, co jsi zač především ty
nicméně, to tady ale předvádíš vlastně dost do hloubky!
měj se
12.05.2025 18:46:44 | šuměnka
Taky jsem kvůli tomu tajtrlíkovi psal adminovi, dobrá práce:)
12.05.2025 17:09:35 | vrbák
Bylo nás víc, z čehož mám radost :)
A díky.
12.05.2025 17:10:21 | Anfádis
udavačství slaví, uraaa
12.05.2025 19:28:26 | zase já
???
nenechals ty před časem SMAZAT nexara?? a tomu říkáš jak - tomu činu??
jaký je rozdíl mezi tebou - a Anfi a vrbákem - napadlo tě to?
myslím, že už to překročilo únosnost!
12.05.2025 19:40:07 | šuměnka
Udavačství (denunciace) je anonymní či veřejné obvinění (čili udání) osoby nebo skupiny osob, nezřídka z nízkých osobních či politických pohnutek, od kterého si udavač slibuje osobní prospěch a nebo na něm má osobní zájem. Udavač je obvykle nazýván konfident nebo informátor.
Je upozornění na úvahu adorující JVS udání? Řekl bych, že sotva. Podobně není udáním informace vedoucí k pachateli trestného činu třeba podle paragrafu 260 trestního zákoníku.
12.05.2025 19:38:56 | jipi
Udání z nízkých osobních pohnutek, na němž má udavač osobní zájem - to vystihuje přesně místní skvadru azuru...
12.05.2025 20:06:39 | Zoroaster
A ten osobní prospěch? Mohl byste ho konkrétně pojmenovat?
Pořád Zoroastře nevidíte rozdíl mezi donášením za drobné nebo větší výhodičky a sebezáchovnými mechanismy, které jsou běžné v každé společnosti.
12.05.2025 20:21:05 | jipi
Radost a zadostiučinění ze msty, že byla způsobena újma nenáviděné osobě, v tvém případě navíc sebezáchovný impuls před frustrací ponížené holčičky...
12.05.2025 23:44:57 | Zoroaster
Admin nemá oči všude a leccos mu může uniknout. Pokud jsi sem dal dílko, ze kterýho bylo lidem nanic, nedivím se, že se kdokoli ozval. Víš, co je fór, Zorro? Že sám na sobě teď můžeš vyzkoušet tu situaci, kdy kdosi musel oslovit autoritu tady, aby zasáhla a zjednala pořádek...před chvilkou jsme o čemsi hodně podobném diskutovali pod tvým vlastním dílem... tož to je snad karma:-)))
12.05.2025 20:18:26 | cappuccinogirl
Na mém textu o Stalinovi nebylo nic závadného, pouze byl v rozporu s oficiální verzí Stalinova hodnocení a vybízel k jeho objektivizaci. Pokud tedy soudíš, že je pro společnost nutné potírat jiné názory než ty oficiální, zavádět cenzuru a nedopustit svobodu slova nezávislou na přijatých narativech, potom ano, uplatnění autority bylo v pořádku. Ovšem s tématem, na něž narážíš v naší debatě pod jiným článkem, to nemá zhola nic společného, protože já jsem obhajoval hierarchii organického společenského řádu založeného na úctě k přirozeným autoritám, ale v tomto případě jde o ryze represivní akt podnícený mstou zhrzených žen. Takže utápíš se v naprosté demagogii.
12.05.2025 23:33:15 | Zoroaster
Dílo jsem nečetla, proto jsem do komentáře dala slůvko "pokud"
a co se týká toho srovnání s naší předchozí debatou, vidím styčné body... admin je tady autoritou, vnesl sem pravidla a jakýsi "řád" a pokud se někomu zdá, že je nějaké dílko či způsob jednání "za hranou", pak obrácení se na admina (vzhledem k tomu, že je hodně pravděpodobné, že s autorem textu se nedomluvíš) je to jediné, co se dá dělat - ať posoudí. A to mi velmi silně připomnělo tvůj komentář o tom, že když je potřeba, stačí stížnost u místních autorit... a něco podobného se, zřejmě, i stalo, tak co se ti nelíbí???
PS: tvá obhajoba autorit ve tvé úvaze nebyla tak úplně o přirozených autoritách...přečti si znovu poslední odstavec a zkus to i vícekrát, třeba ti dojde...
12.05.2025 23:51:56 | cappuccinogirl
V tomto případě nešlo o porušení stanovených pravidel provozovatelem tohoto webu – to jsem si ověřil u samotného admina. Článek byl smazána na základě udání místních uživatelů, že se jedná o dezinformaci vyvolávající jejich psychickou újmu v podobě kognitivní disonance. A potírání tzv. dezinformací je jasným útokem na svobodu slova. Takže i tento tvůj argument analogie padá. Navíc v případě úcty k autoritám není nikde stanoveno, že by nesměl nikdo vyslovit nesouhlas s jejich názory, jen to musí učinit patřičnou formou a nečekat, že musí být jeho protinázor uznán.
13.05.2025 00:12:24 | Zoroaster
To mi pověz, z čeho jsi vydedukoval, že jsem podlehl nějakému tlaku. Psal jsem ti úplně něco jiného.
Ty dezinformační body z tvého díla, které jsem ti posílal, byly ode mne. Vše si ověřuji, což jsem ti ale taky psal. Jestli hodláš pokračovat v podobném duchu šíření nepravd, tak se raději smaž sám, než to udělám já.
13.05.2025 00:34:41 | admin
PS2: Proč už tady to tvé dílo o Stalinovi není? Kdo mazal? Admin, nebo ty???
13.05.2025 00:04:43 | cappuccinogirl
samozřejmě admin, protože byl pod tlakem udavačů
13.05.2025 00:15:36 | Zoroaster
Admin a pod tlakem? Ale no tak, to se mi nezdá a ani trochu. Četla jsem některé staré diskuse tady a tam mi vždy přišel jako ten kdo si 1)dovede zjednat pořádek 2)rozhoduje se sám za sebe.
13.05.2025 00:34:48 | cappuccinogirl
Jaké udání... ten tvúj stalinovský text jsi tady zveřejnil. Tak si laskavě nepleť dojmy s pojmy
12.05.2025 20:18:25 | Anfádis
