Kontrola přišla v sobotu aneb Jak jsem (ne)vyhovel Ministerstvu pro koordinaci chalupaření 3

Odvolání proti rozhodnutí Ministerstva pro koordinaci chalupaření (podle § 12 odst. 4 vyhlášky MKCH č. 7/2026 Sb. o dočasném odejmutí chalupářských práv)

Já, níže podepsaný, držitel Chalupářského průkazu č. MKCH/CH/014587 (dočasně deponovaného), tímto podávám odvolání proti rozhodnutí o odebrání chalupářských práv na sezónu 2026, které mi bylo doručeno dne 14. června 2026 obyčejnou poštou, avšak s tónem nedůvodné definitivnosti.
Odvolání činím v zákonné lhůtě a to v dobré víře, že systém je schopen sebereflexe, případně alespoň opravného razítka.

I. K otázce zahradního trpaslíka Arnošta
Rozhodnutí uvádí, že zahradní trpaslík jménem Arnošt: nemá platnou licenci, přesahuje normovaný rozměr 28 cm, je potenciálně ideologicky problematický.
K tomuto bodu přikládám Dobrozdání soudního znalce v oboru trpaslíkologie, pana doc. RNDr. Oldřicha Kameníka, CSc., zapsaného v seznamu znalců při Krajském soudu v Hradci Králové (větev: dekorační objekty zahradního charakteru).
Znalec po provedení opakovaného měření kalibrovaným posuvným měřidlem (shodným s tím, které používá MKCH při terénních kontrolách) konstatuje, že: výška trpaslíka 31 cm byla naměřena výhradně před vydatnými dešti. Po deštích došlo k samovolnému zaboření dolních končetin do kompostu, čímž se efektivní výška snížila na 28,4 cm. Tato odchylka je znalcem označena za „statisticky zanedbatelnou, sezónně proměnlivou a lidsky pochopitelnou“.
Znalec dále uvádí: „Trpaslík Arnošt nevykazuje žádné známky ideologické závadnosti. Odstín červené na čepici odpovídá spektru Zahradní karmín – vybledlý, běžnému u produkce z 90. let.“

II. Ke kompostu a jeho orientaci
Je mi vytýkána orientace kompostu směrem severovýchodním, namísto doporučeného jihu.
Dovoluji si upozornit, že: kompost vznikl postupně, byl ovlivněn erozí, větrem a výše uvedenými dešti a jeho současná poloha je výsledkem souhry přírodních sil, nikoliv vzdoru vůči státu.
Nikdy jsem neměl v úmyslu kompost dezorientovat.

III. K osobě odvolatele
Jsem chalupářem více než třicet let. Sekal jsem trávu tiše. Pálil listí s rozmyslem. Trpaslíka jsem nechtěl vyměnit za větší model. Nikdy jsem neusiloval o destabilizaci venkova.

IV. Návrh řešení
Navrhuji, aby: mi byla navrácena chalupářská práva alespoň v omezeném režim pod kontrolou místního chalupářského spolku a aby trpaslík Arnošt mohl být po stabilizaci terénu dočasně navrácen (případně ukotven nenápadným způsobem).

S úctou, s lehkou nadějí a s připraveným štětcem,

Fanda


Příloha č. 1: Dobrozdání soudního znalce z oboru trpaslíkologie
Příloha č. 2: Fotodokumentace mapující ukotvení trpaslíka Arnošta v terénu
Příloha č. 3: Čestné prohlášení o neúmyslném porušení harmonie venkova

-------------------------------------------------------

P. S. Odvolání bylo zamítnuto.
Komise ocenila odborné stanovisko znalce, nicméně konstatovala, že „lidský rozměr zahradní dekorace není předmětem tohoto řízení“.
Arnošt má nový domov a já dál žiji ve starém paneláku.
Tráva mezitím roste sama a to bez zásahú ministerstva