Stačí vlastní zrak k pochopení?
Stačí vlastní zrak k pochopení?
Anotace: Nebo prostě budeme jen popírat pravdu
Kolik z Vás se dívalo na vlastní oči, či s dalekohledem z ČR nebo SR -> na Alpy? I já je viděl z různých míst, tedy pokud to nebyla fata morgana.
Otázka zní, jak je to vůbec možné. Tuto otázku jsem si pokládal už od školy, kde nás nutili učit se i pofidérní vzorečky...
Napomůže chytrá odpověď ChatGPT 2021:
-
1. Použijte poloměr Země:Pro zjednodušený výpočet se používá průměrný poloměr Země, který je přibližně 6 371 km (někdy se uvádí 6 378 km na rovníku nebo 6 357 km na pólech).
-
2. Použijte vzorec pro odhad zakřivení:Vzdálenost na povrchu d (300 km) a poloměr Země R (6 371 km) jsou v tomto vzorci:
Zakřivení = d² / (2 * R). -
3. Dosazení hodnot:
Zakřivení = (300 km)² / (2 * 6 371 km)Zakřivení = 90 000 km² / 12 742 kmZakřivení ≈ 7,06 km
Komentáře (21)
Komentujících (3)
Doporučit
Tisk
nakonec jsem to nevydržel a tady jsem se dělal i s obrázkem:
https://www.liter.cz/uvahy-ostatni-946804-cist
Potěšilo by mě, kdybys uznal, že to takle dává smysl a že kulatá země je docela v pořádku. Ale stát se to přirozeně nemusí. :-)
15.10.2025 10:05:58 | ewon
Já myslím, že by opravdu nebylo od věci, aby tu někteří autoři zveřejňovali svojí diagnózu... člověk by potom nemusel marnit tolik času přemyšlet o tom, jestli ty kraviny, které píše, myslí opravdu vážně.
Doporučil bych ti v budoucnu nepodnikat výlety do míst, které neznáš, abys nepřepadl přes okraj:-)
14.10.2025 12:44:01 | Ž.l.u.ť.á.k.
Diagnostikoval jsi se tím vlastně sám :) nepřepadni ze židle :) protože ono by se mohlo taky stát, že tím, jak rychle rotujeme by jsi mohl odjet hodně daleko :) pokud někdo píše kravina bez toho, aby to prozkoumal sám, nedává prostor ani k debatě a odsuzuje se do role sladkého ignoranta :( tečka
14.10.2025 18:04:29 | xMichael
Tady ti nejmoudřejší neříkají 'tečka', ale 'domluvil jsem'.
Jinak samozřejmě chápu, že placatá Země zní hrozně rozumně a pokud by to člověk chtěl zpochybnit, musel by nad tím hodně dlouho přemýšlet...:-D
14.10.2025 18:09:03 | Ž.l.u.ť.á.k.
Žluťáku, nejkomičtější na tom je, že já fakt diagnózu mám, ale nevěřím jí. :-)
(chápu, že to myslíš spíš na autora)
14.10.2025 15:48:33 | ewon
Ne tak úplně na autora, jako na jeho text.. myšlení... ok. prostě na autora:-)
Ale rozhodně nevidím nic komického na tom, že má člověk někou psychiatrickou diagnózu... natož na tom, že jí neguje.
14.10.2025 16:17:49 | Ž.l.u.ť.á.k.
Podle mě je rychlejší nalézt pravdu pohledem z blbýho okna během okamžiku, než psát dlouhosáhlý komentář a pourážet ostatní :)
14.10.2025 18:20:02 | xMichael
Nějak vůbec nerozumím tomu vzorci pro zakřivení. Já po dlouhejch úvahách došel k Pythagorově větě. Dejme tomu, že R je 6371 km. A nejvyšší bod v cestě mezi 2 horami 0.5 km vysoko. Když půjdu vzdušnou čarou 200 km, je nejnižší výška:
odmocnina(6371.5^2 + 200^2)=6374.6 (tj. 3.6 km nad hladinou moře).
Když půjdeme na druhou stranu 100 km odmocnina(6371.5^2 + 100^2)= 6372.3, takže 1.3 km nad hladinou. Zhruba: když půjdeme dál bude výška větší.
06.10.2025 23:15:39 | ewon
I kdybychom použili špatnou p.větu, tak by nebylo možný na Zemi vidět stovky, či tisíce kilometrů po vodní hladině. A jak víme, hladina je vždy rovná, z toho vyplývá jen jedno...
07.10.2025 16:28:42 | xMichael
Nerozumím tý argumentaci. Jak daleko teda vidíme na moři?
"A jak víme, hladina je vždy rovná, z toho vyplývá jen jedno..."
Hladina je vždy rovná - znamená co? jako rovina? V malém měřítku ano, ve velkém bude mít tvar nejspíš elipsoidu. Co by z toho mělo vyplývat?
Nevím, jestli chceš tvrdit, že Země je plochá, protože jsi to nikde přímo nenapsal. Každopádně se snažíš rozporovat, že je kulatá. Jestli to chápu dobře.
07.10.2025 19:47:37 | ewon
Nechci tvrdit nic, je to na zamyšlení a k vlastnímu skutečnému úsudku. Ona někde hladina tekutiny není rovná?
10.10.2025 15:11:28 | xMichael
tak když neřešíme příliv a odliv a vlny a podobné. Tak hladina kapaliny bude na úrovni nějakého geopotenciálu (kombinace gravitace a odstředivé síly dané rotací Země). Jestli to říkám dobře. Jednoduše řečeno když je Země kulatá, tak i voda na ní je kulatá (to mi přijde zřejmé), takže to nemůže být rovina. Tím, že je Země dostatečně velká se to pak jeví jako rovina. (když budu stavět dům, bude mi stačit tato rovina)
12.10.2025 11:45:12 | ewon
jelikož se používá "rovina" i u dlouhých mostů, tak to taky něco vypovídá. Navíc pouhým zrakem by mělo být viděno zakřivení i u vody, což nikde není ani na dlouhé vzdálenosti. Nevím, proč lidi nepoužívají oči a svůj selský rozum, je to všude kolem nich... Stačí nebýt tupec a realita se zdá úplně jiná než nám jí prezentují
13.10.2025 13:12:19 | xMichael
1) nejsem stavař, ale mosty zkrátka nejsou tak dlouhé, a i kdyby byly nebudou z jednoho kusu ocele, který by byl v rovině, ale z mnoha, které se různě prověsí.
2) s obzorem, který vidíme na zemi, nebo na moři si nejsem jistej (neumím si to nakreslit), ale myslím, že by měl vycházet jako přímka (možná nepřesně), to zkreslení se projeví až ve vyšších výškách (např.):
https://visibleearth.nasa.gov/images/8062/international-space-station-from-the-space-shuttle
Ten problém je v principu geometrickej. Možná jednodušší argument na představu zakřivení je výška Slunce nad obzorem - pro placatou Zemi by severojižně byla stejná - ale není. Myslím, že takle Řekové určili poloměr Země. Pak na to myslím zase zapoměli, což je taky docela poučné. :-)
Připouštíš, že směry těžnic nejsou všude rovnoběžné, ale, že směřují zhruba do středu Země? Nebo to je problém?
13.10.2025 19:35:15 | ewon
Argumentovat údaji z Nasa je dost chabé, vše, co vypustí je fake, stále nechápu, proč tomu lidé věří, když x lidí z této hnusné organizace potvrdilo, že to je jen fotoshop a divadelní bouda pro lidi. Normální člověk vidí ty chyby v záběrech.
V číně je most 165km dlouhej! Je skopce? Není! Prostě lidi stále nechápou princip jednoduché matematiky a fyziky. Stále dokola zarytě tvrdí i to, co je jasně vidět. Puste si všichni na youtubu profi i amaterská měření laserem a tak, všude dokonalá rovina! Pokud se kamera a laser plete v rovině, tak vítejte v matrixu!
Vůbec se nebudu pouštět do blbostí typu jaký tvar máme. Protože to by ta zkurvená Nasa musela opravdu odhalit oficiálně záběry z jejich dlouhých letů. Dobrý pozorovatel si všimne na záběrech, že někdy odhalí část "světa", který tady kolem nás vůbec není! Ve větším měřítku můžeme být jakýkoliv, protože bohužel malý tvorečkové jako my pod palcem vládnoucích debilů nemáme šajna. Můžeme pouze empiricky sami zkoumat, co je kolem nás...
Další argument o antice a starších kulturách je dost divnej, protože ve všech kulturách jsme byly ta posraná placka... Takže stále všem doporučuju se trošku zamyslet a něco si najít, než budou chtít omílat ty naučený moderní sračky, který nemají žádný vědecký základ a hlavně důkaz. Člověk, který sám nezkoumá prostor kolem sebe není zcela normální. Vždyť všechny ty lži jsou kolem nás denně vidět, takže popírat je může jen nemocná a slabá mysl.
Dal jsem to sem, protože je opravdu málo lidí, kteří nejsou úplně naprogramovaný věřit všem nesmyslům, co do nás média tlačí. A tohle je bohužel jedno z mála témat, kde se každý sám může přesvědčit. Pokud nepomůže ani vlastní zrak a selský rozum s nástrojem jako je laser nebo foťák, pak už nevím, co lidi by víc chtěli k pochopení, jak moc v prdeli ta naše společnost vlastně je :)
14.10.2025 12:02:14 | xMichael
Pokusím se reagovat, ale asi nejde na všechno...
Předně, stále furt věřím tomu, že to co myslíš vlastně myslíš vážně, tudíž že si neděláš srandu. (to by se taky mohlo stát, možná je to i pravděpodobnější).
Pokud tedy jo... tak problém je v tom, že ty jsi zatím v menšině. A nejspíš i oblbnutý podobně pomýlenými videi. (můžeš hodit odkaz, ale zkoumat to asi nebudu).
K té NASE - nešlo mi ani tak o to argumentovat NASOU, jako spíš ukázat pohled na zakřivený obzor - že to tak je vidět, pokud jsme dostatečně vysoko. A není jiné vyzbití než kosmická agentura... (jak jsem psal na otevřeném moři to neumím vysvětlit, jen hádám, že to je podobné, ale zanedbatelné - pravděpodobně by neměl být tak těžké to spočítat, ale dělat to nebudu).
K té historii - velice podrobně je to popsané tady:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Eratosthen%C3%A9s_z_Kyr%C3%A9ny
Mě osobně zajímá proč lidi myslí zcestně a jestli se jim to dá vyvrátit, ale je to nejspíš velice těžké až nemožné. Což pro mě je frustrující. Nakonec mám taky pocit, že jsme všichni pěkně v prdeli. :-) (A co víc, nejsem toho schopný ani u sebe.)
Problém téhle argumentace je ještě v tom, že rozporuješ něco, co je faktograficky na úrovni základní školy, možná až prvního stupně. Proto, když tvrdíš něco takového vznikne bariéra nepochopení až odsouzení. Není to, jakobys dejme tomu tvrdil, že Amenhotep žil místo 1435-1362, 1432-1368 (data vymyšlena).
Člověk je pak zvědav, co všechno si takový člověk může myslet, když nevěří nebo nepočítá s kulatostí Země. (a předpokládá, že to bude hodně mimo realitu).
Na druhou stranu chápu, že pokud tě nějaké důkazy přesvědčí řekněme o lokální plochosti Země, je asi těžké je vyvracet někde v komentářích...
Můžeme to třeba uzavřít tak, že "rozum" a "zjevné pozorování" dává každému člověku dost unikátní pohled na svět.
Uvidíme, jestli ti to časem někdo vyvrátí nebo (to vlastně může být zároveň) přijdou lidé, kteří si řeknou: "něco na tom je, lhali nám!"
Máš ještě nějaké teorie, které jdou proti proudu a chceš se o ně někdy v budoucnu dělit?
14.10.2025 16:14:50 | ewon
pokud někdo píše, že druhý je oblbnutý...stálo by za to prozkoumat napřed samu sebe, jak moc je zblbnutej a blbej on sám :) Wiki není hodný zdroj na argumenty, tam si to můžu upravit sám a pak to poslat jako důkaz, jako vážně? :) Pořád beru fakt svoje pozorování světa a života, to nikdo vyvrátit nemůže! Když si to sám neuděláš, jak můžeš věřit ostatním šizuňkům, kteří lžou úplně všude?
Tohle je nejjednodušší příklad za všechny, ostatní-složitější nemá cenu řešit, protože lidi jsou prostě jací jsou... Každý snad, kdo umí číst, chodil do ZŠ, jezdil na řetízkáči, měl v ruce dalekohled nebo foťák, či kameru, viděl moře, díval se z hor, pozoroval Slunce, hvězdy a Měsíc. Normální běžný člověk řekne, no a? Jenže ono to "no a" je docela problém, pokud nejsi úplnej ignorant. Opět zopakuji pro vás dva a ostatní přicmrndávače, že nikde nepíšu o tvaru této naší krásné sféry bytí. Jen podotýkám, že tu něco nehraje! Můžeme být třeba miska polívky, je mi to jedno, zde je důležitý, že se furt lže! A takový stupidní komentáře jsou na nic. Zamyšlení nikde, jen urážky. Vezměte si něco kvalitního do ruky a běžte ven a pak můžeme debatovat, co jste našli jinak než se říká... Do tý doby to nemá cenu...
14.10.2025 18:17:32 | xMichael
Takže bys raději věřil, že Země má tvar placky, polévkové misky, nebo salátové okurky, jenom ne tomu, že má stejný tvar, jako ostatní tělesa ve vesmíru, na která působí jejich vlastní gravitace...
Co jsi to kurva za filozofa?
14.10.2025 18:24:16 | Ž.l.u.ť.á.k.
nevím, jestli neumíš číst, tak určitě větší :) mimochodem, graviton nikdo nikde dosud neviděl :) takže asi tak
14.10.2025 18:26:07 | xMichael