Datace

 

Dnes vás zvu k zamyšlení nad tématem datace. Jaký je vlastně rok? Existuje někdo, kdo by to mohl určit s absolutní jistotou? A má tato otázka vůbec význam? Pro lidi, dnes? Můžeme vůbec říct, že historie je pravdivá nebo jsou naše dějiny spíše ztraceny v propadlišti času? Jak se kdysi počítaly letopočty? Můžeme si vybrat a zamyslet se, jaký rok ve skutečnosti právě žijeme. Jak si totiž můžeme být jistí datací, pokud neznáme výchozí bod - od koho, od čeho či od jaké události počítáme?

 

Je tok 2026?

Je rok 2779?

Je rok 5787?

Je rok 7535?

Či dokonce ještě víc?

 

Vysvětlení:

AD Anno Domini - Rok 0 historicky neexistuje

AUC (Římské založení - Ab urbe condita) založení Říma(ustanovení vlády) 753 př. n. l.

Židovský kalendář: stvoření světa (či jejich příchod) 3761 př. n. l.

Byzantský kalendář: stvoření světa (toho nového) 5509 př. n. l.

 

Vezměme si symbolicky náš oblíbený rok 863. Když se v minulosti psalo například c863, případně i863 či I863, co to vlastně znamenalo? Písmeno c zde neznamená sto ani tisíc. Pravděpodobně šlo o zkratku circa tedy přibližně. A to ještě s velkou dávkou nejistoty. Ale k jakému kalendáři?

 

Údajně písmena i nebo I označovala rámec daňové indikace v patnáctiletém cyklu. Takže když kronikář (nebo někdo jiný s nejasnou představou o systematice) zapsal I863, mělo to podle tohoto schématu znamenat: Ludvík nastoupil na trůn v roce 858 - pátý rok indikace tedy odpovídal roku 863. Proč by autor na portrét psal daňovou indikaci? Chtěl snad portrétovaného zdanit? ;D

 

Jenže zde je zásadní háček. Takováto dedukce je velmi nejistá. Abychom mohli dataci brát vážně, musíme přesně vědět, k jakému datu kronikář zápis pořizoval. A protože originály starší než několik století většinou neexistují, jak můžeme být opravdu přesní při datování historických událostí? Navíc většinu textů přepisovali učenliví cenzorové své doby, což je trochu jako kdyby někdo upravoval starý text do svého vlastnímu stylu - tedy něco jako historický newspeak.

 

Navíc zápis i863 mohl být později chybně interpretován. Mohl znamenat třeba I863, tedy rok 1863, buď kvůli špatnému opisu, nebo dokonce záměrné fabulaci s daty. To by bylo kronikářům a přepisovatelům textů jejich doby bližší, než bychom si mysleli. Takové nepřesnosti nám jasně ukazují, že historická data nejsou vždy pevná a spolehlivá. Každý přepis, každá interpretace může posunout rok o několik století, aniž bychom to na první pohled poznali.

 

Později se zápis j863 často interpretoval jako Jesus 863 - tedy rok po Kristu. Ale zde pro vás mám další zajímavost: písmeno J vzniklo teprve před asi 500 lety. Přesný vznik nikdo nezná, ale pravděpodobně se na jeho podobě podíleli učenci a mystikové spojené s řádem IHS na Apeninském poloostrově.

 

Původ slova Jesus je rovněž nejistý. Mohl vycházet z keltského boha Esus nebo z egyptské bohyně Isis. Pokud se nad tím zamyslíme foneticky, původní označení s i by mohlo znít trochu jako JeSIS - a postupně se vyvinout v JeSUS. A to jejich anglické I/Eye see!

 

To znamená, že ti, kteří si myslí, že jméno Ježíš se z písmenem J existovalo už před 2000 lety, se mýlí. Písmeno J je historicky nové (možná z cyrilice Е). Původní jméno Ježíš bylo údajně Yehoshua, případně jeho pozdější řecký přepis Iesous, a tyto formy se zcela liší od moderního Jesus. Celkově je to tak vzdálené původnímu kontextu, jako by někdo očekával, že demokracie v novém světě bude fungovat stejně jako v antickém Římě.

 

Záleží skutečně na tom, jaký rok dnes píšeme? Domnívám se, že velmi. Souvisí to totiž s dlouhodobou lží a manipulací, která nás obklopuje po celé eóny. Proč nám jednoduše neříkají pravdu? Vždyť z celkové perspektivy na tom vlastně až tolik nezáleží. Komu by vadilo, kdyby byl například rok 7535? Vadilo by to jedině tehdy, pokud by bylo cílem určité období dějin záměrně odebrat a vymazat jej z časové osy tak, aby pravda byla skutečně skryta a nenávratně ztracena v čase.

 

...A to je to, co dělají...