MEDIÁLNÍ DIKTATURA

Aha tak teď už tomu rozumím. Nezaznamenal jsem, že by se v téhle konkrétní věci šlo až tak do hloubky a někdo se nimral v těchto podrobnostech. Chápu, kam míříš a svým způsobem máš i trochu pravdu, možná se tyto věci opravdu akcentují víc, než je třeba. I když já osobně mám spíše pocit, že lidé s průměrným vzděláním, příjmem a nevím čím ještě na tyto informace reagují přecitlivěle a to co chceš, (nespojovat výsledky analýz se sociálním statusem, věkem, vzděláním atd.) je tak trochu pokus o jakousi mediální hyper-korektnost a o vykrádání reality. Ve skutečnosti totiž nejde o nic, za co by se měl někdo stydět, nebo to nějak více řešit. Každý z nás má přeci jiné schopnosti a pochopitelně i limity. Občas je fajn si jejich existenci připustit a říct si: Dělám, co můžu, na víc prostě nemám, nebo jsem třeba i trochu pohodlnej, ale to co mám, nebo čeho jsem dosáhl, mi prostě stačí. Můj život mi vyhovuje a tečka. Není žádný důvod se tím nějak více stresovat. Jenže tuhle úvahu svede málokdo a tudíž je jen minimum lidí, kteří nalézají ve svém životním způsobu rovnováhu a spokojenost. Navíc je spousta politiků, zvláště z levé části spektra, kteří v lidech nespokojenost podněcují, dráždí závist a následně vzniklou frustraci používají jako nástroj nátlaku a politickou sílu.

Ano, souhlasím s tím, že polarizovaná společnost je neschopná vést věcný dialog. Je to určitá forma paralýzy. A to je to, o čem píšu (viz závěr mé dnešní reakce na Josefa) a z čeho mám obavu nejen já, ale všichni ti lidé, kteří ukazují prstem na Aeronet, parlamentní listy a další. Když si totiž Aeronet otevřeš a přečteš si pár článků, tak ti z toho obsahu a způsobu jakým je servírován musí běhat mráz po zádech. Schválně si to zkus. Věřím, že nejen tobě, ale ani Josefovi se to, co tam najdete, moc líbit nebude. A teď si představ, že opravdu velká část populace na tyto informace slyší, přikládá jim váhu a stávají se každodenní součástí jejich světa. Těch lidí je už vážně hodně. Pokud nevěříš průzkumu, tak se podívej na sledovanost Blesku, Novy, Barrandova… a bude ti jasné, že těch 25% není vycucaných z prstu.

Ano, ale potom nechápu, proč na tu schopnost „nechat si něco pro sebe“ upozorňovat. Přijde mi to přinejmenším zvláštní. Z tvé reakce mám navíc pocit, že jsem se špatně vyjádřil, nebo jsi nepochopil, o jaké odvaze jsem psal. Tahle odvaha totiž nemá s fyzičnem pranic společného, jde o odvahu mentální, o schopnost přihlásit se otevřeně k názorům, hodnotám a činům, prostě k sobě samému, byť to někdy znamená, jít s kůží na trh, nebo se postavit obrovské názorové, mocenské, mediální, nebo jiné přesile. A tahle odvaha nám Čechům bohužel chybí…

PS: Mám chuť k tomu připsat (zatím?), ale až takový optimista nejsem. ;-)

22.02.2018 20:10:05 | Luky-33

Co bych Ti ale třeba doporučil a mohlo by se Ti to snad i líbit, jsou Fleet Sheety Erika Besta, dá se na nich procvičit hezky i angličtina (i když vycházejí také česky), a přinášejí stručnou a vtipnou formou velice zajímavé postřehy (hodně i zákulisní), které umožňují pochopit mnohé z toho, co běžně zůstává skryto pod povrchem a do médií se ani nedostane. A nejsou myslím nijak levicové, takže by Tě nemusely ani dráždit. Vysílání ČT považuju z velké části také za tendenční, mnohem objektivnější je podle mne Český rozhlas. Takže výsledek průzkumu interpretuju ne tak, že lidé čím dál víc věří bludům, ale naopak, čím dál víc nejrůznějším tendenčně zabarveným informacím nevěří, a proto také tradiční média jsou na tom dnes tak katastrofálně, pokud jde o výsledky průzkumu, i když jim stále ještě věří o něco víc lidí, než těm alternativním, což je myslím v pořádku. Jak vidíš, čísla jsou čísla, ale jejich interpretace se může výrazně lišit – což je ale také přirozené.

A poslední – nesouhlasím s tím, že je naše společnost rozdělená. Když kandidují dva kandidáti na prezidenta, rozhodně se mi líbí víc výsledek 52:48 než 99,8:0,2, jako tomu bývalo za totality při volbách. Navíc ve skutečnosti šlo o výsledek 34:33:33, a mezi oba kandidáty se navíc rozprostřely další hlasy jako pro tzv. menší zlo – takže jaképak rozdělení. Já jsem sice u voleb byl, ale nepatřím mezi fanoušky ani jedné z finálových stran, přiznám se i k tomu, že v parlamentních volbách jsem volil Piráty a jsem s nimi zatím spokojen. Až mě někdy zklamou, zvolím si zase nějakou netradiční stranu, která mi bude sympatická tím, že není zkorumpovaná a zkompromitovaná a umí se rozhodovat věcně bez falešných ideologických šablon a snahy manipulovat, jak mě o tom až dosud Piráti přesvědčují. Tvrzení o jakémsi fatálním rozdělení společnosti považuji jen za úspěšně rozšiřovanou novinářskou mantru, která jim samozřejmě pomáhá vyvolávat ve společnosti zdánlivou atmosféru nenávisti a nejrůznější z toho plynoucí (většinou naprosto marginální) zbytečné konflikty, které jsou pro média bohužel živnou půdou. Mlčící většina ale podle mne s tím nemá nic společného a společnost je jen patřičně demokraticky pluralitní, což je podle mne v naprostém pořádku – ostatně volby do parlamentu tu ohromnou pluralitu názorů jen potvrdily, opět k mé spokojenosti. Tolik ještě tedy z mé strany. A i Tvé názory samozřejmě beru vážně a jsou pro mne zajímavé – v mnohém bychom se nejspíš v přímé diskuzi i shodli, ale tady se to tak zkrátka nemůže vyjevit, ten formát je tu prostě takový, jaký je, což není ani moje ani Tvoje vina, ani vina Literu – je to zkrátka literární, nikoliv politický server.

23.02.2018 15:24:30 | Amonasr