(ministr(ašní)

(ministr(ašní)

 

♪♪♪


Vláda by vždy měla být vládou odborníků na místě ministrů. Pokud nejde o odborníky

v odborných funkcích, ale o politiky-odborníky na všechno, přesněji manažery na koryta,

lidově na hovno - je jen funkcionářská, kdy je jedno, který kozel je zahradníkem

a na jaké zahradě. Pak to jejím zvelebením dopadá! Škody hodnotí až další kozel,

aby bylo jasné, které udělal ten před ním a které už on.

Nové totální brutální přeorání starého pole vše prý řeší.

Říká se tomu odborně pokrok...

 

 

 

 

Autor Lighter, 07.04.2021
Přečteno 64x
Tipy 5
Poslední tipující: Jeněcovevzduchukrásného, Iva Husárková, jenommarie, Frr
ikonkaKomentáře (21)
ikonkaKomentujících (3)
ikonkaDoporučit (0x)

Komentáře

Pardon, ještě jedna věc to možná osvětlí:

Tito stokrát zvedne svůj zadek, vyleze z úkrytu
a jde s flintou proti německé hlídce, a ještě za sebou
táhne ostatní. Tito neví, jestli hned po první minutě nepadne.
Tito by možná jako dobrý logistik a manažer mohl mít větší cenu
v zákopu a vše řídit. To by pak ale kladl lidem hloupé otázky.
Např. jak se máte ?

Tito neví, že to přežije. Tito si neplánuje kariéru.
Tito nechce řídit stát, a pokud ano, protože politika
ho zajímá, nepřidá se k ustašovcům, protože to je stát
zlý.

Tito mnhohokrát ztratí celý svět, rodinu, blízké, domov,
víru v cokoli - protože smrt je tady za 5 minut. Co ještě má
cenu, když jste 5 minut před smrtí ? Byli jste 5 minut před smrtí ?
Já ne.
Podle čeho se hodnotí svět 5 minut před smrtí ?
Fakticky ztratí všechno svůj význam.
I ten, pro který do té situace vůbec vlezl.

Náhodou přežil. Opakuji, náhodou.
Všechny významy rodiny, státu, víry, přátel se rodí znovu.
Přehodnocené. Zbavené marasmu bohatství.

Tito neví, že je komopetentní být presidentem půlky Balkánu.
Tito nikde nečetl, jak se rodí kompetence.
Tito měl své mouchy. Ale nikdy nepřikročil k takovým věcem,
jako člověk jmenovaný, jako funkcionář, jako kariérista.
Stát řídil lidsky, i když málo věděl o západních demokraciích.
Ústavu ale nechalm kompilovat podle francouzské.

Kompetence k nějakému povolání nevzniká u každého samozřejmě.
Musí být více předpokladů.
Proto se kompetence rodí. Musíme vědět jak.
Pozná se to ze strukturovaného životopisu ?

Tito byl zcela kompetentní být prezidentem a politikem vůbec.
Bez ohledu na to, jestli si ho někdo všimnul.

07.04.2021 16:30:18 | ttragelaf

Jaký byl Tito? Natolik neznám podrobnosti, takže nemůžu soudit, jaký byl vládce, ale prostuduji, co najdu..

08.04.2021 11:57:07 | Lighter

jde o ten "mechanismus"
kompetence lidské a kompetence odborné

vedoucí skladu je kompetentní být vedoucím skladu
protože prošel stovky směn jako skladník
zboží vyklopil. musel ho zaplatit
ví, jak se zboží vyklopí a zničí
jestli hajdláctvím, spěchem, stresem, blbostí
viděl lidi krást, viděl smrtelná zranění
každá situace se kopíruje ale není úplně stejná
pokaždé je tam něco málo jiného
je to rozložené v čase a má různé významy
nemusí přemýšlet předmětně a hledat psychology
řešit kraviny a neřešit věci zábvažné
prostě je vidí
je to úžasná dovednost, které nezmizí ani věkem, kdy klesá tempo

když přijde logistik, je všem protivný
všechno řeší logicky
když to nejde, vynadá lidem

sklad má být řízen logisticky
ale provoz má jinou logiku
lidsko a osudovou

logistik má sedět za počítačem
a naslouchat
když promluví, plácá

ten "mechanismus" rození kompetence
je evidentně jiný než kompetence na základě
hlasů voličů, nebo na základě vzdělání,
jmenování do funkce, odbornosti, profesionality a jiných průpovídek,
potvrzení o manažerském kurzu nebo prostém počtu
odpracovaných let... samo o sobě to význam mít vůbec nemusí

09.04.2021 10:15:39 | ttragelaf

Jasně že zkušený "starý praktik" je lepší než převzdělaný "teoretik z kanclu". To z praxe známe všichni. Ale dnes rozhodují certifikáty o vzdělání, ne schopnosti. To taky známe všichni. A taky odjakživa protekce. To se nezměnilo, jako se nezměnili lidi...

09.04.2021 17:28:03 | Lighter

Už je to kompletně přeorané a ořou stále.

07.04.2021 15:26:45 | jenommarie

A tvrdí, jak dobře se o pole starají. :-)

08.04.2021 11:41:00 | Lighter

Hmmm... :).
Když se objeví už konečně první zelené klíčky, sami jdou a odstřihnou je o živin, aby mohli žádat o dotace a fňukat všude možně a tvrdit, jak a co proč nejde.
Já netvrdím, že tomu rozumím:);)
To vůbec ne.

08.04.2021 13:23:35 | jenommarie

Připomínáš mi přístupem film Being There (1979). Jestli znáš, pochopíš..

09.04.2021 17:18:57 | Lighter

Neznám..najdu..zkouknu a snad i pochopím :D :);)..
teď nevím zda děkovat:))

09.04.2021 17:30:09 | jenommarie

Česky se to jmenuje blbě: "Byl jsem při tom." Komedie satira.

09.04.2021 17:32:45 | Lighter

Našla jsem ale v angličtině..a to já neovládám..a vím že ten přeložený humor už není úplně..zkusím si najít.
Děkuji za tip:)

09.04.2021 17:36:10 | jenommarie

Vyber a stáhni si třeba tady: https://uloz.to/hledej?orderby=rating&q=Being+There+%281979%29

12.04.2021 15:09:15 | Lighter

Moc díky za námahu..už se těším:);). Měj se krásně. M.

12.04.2021 17:36:02 | jenommarie

Pokud máš ráda suchý anglický humor, tak ten film oceníš...

12.04.2021 21:10:59 | Lighter

Určitě ..mám ráda i Monty Python :);)..tak ještě jednou děkuji

13.04.2021 08:58:15 | jenommarie

To já taky. Tak dobře. Napiš mi potom "kritiku", co si o tom filmu myslíš. :-)

13.04.2021 12:48:13 | Lighter

:);) ok..kouknu se asi o víkendu

13.04.2021 13:02:58 | jenommarie

To, s dovolením, není a nesmí být pravda.
Fachman, nebo-li odborník, je člověk, který
rozumí svému oboru. Víc o něm nevíme.

Ministr musí být vyzrálý politik. Jeho funkce
je na prvním místě politická. Jinak by fachmani
jako Bém, Rath, Primula, Blatný, kteří jaou
součástí vlády a rozhodují o závažných věcech,
včetně mezinárodních smluv, stát a lidi zahubili.

Na odborné konkrétní organizační a provozní věci resortu
má ministr odborníky a úředníky, kteří nemají politickou
moc.

07.04.2021 14:15:52 | ttragelaf

Není odborník jako odborník. Například je kocourkov, když (dávný bývalý) ministr financí, navíc oceněný "nejlepším" ministrem asi omylem od Eu zřejmě za úspěšné falšování hospodářských výsledků 2007-09, je odborník jen na chemii.:-)) Hádejte o kom mluvím...A podobných příkladů najdete v každé vládě dost...i dnes..ale chápu jak to myslíte: takže ministr by měl být dobrý jak odborník tak manažer. Takových je jak šafránu, to se skoro navzájem vylučuje...a do politiky se nehrnou.

07.04.2021 14:43:27 | Lighter

Ne. Nestačí být dobrý odborník a zároveň dobrý manažer.
To byl Goebels. Ale to nikdo nechce slyšet.

Musí být dobrý politik !!
To nelze obejít žádným manažerstvým ani odborností.
Musí být dobrý člověk. O tom se vůbec nemluví a nepíše.
I dnešní novináři to nevědí.Nemůžou to napsat, bojí se,
že by najednou byli v roli moralistů.
Ale vb roli moralisty nejsem, pokud mám odvolání.
Na co se odvolám ? Na lidi .- voliče, tzv. obyčejné lidi.
To je ale nesmím vidět zblízka.
Politika je stará jak lidstvo. Bez politiky by nebylo světa.
Celý globus je pokrytý státními celky. Jen antarktida ne.
Protože tam nežijí lidé. Lidé neumí žít jako zvířata nebo rostliny.
Lidé se vraždí, kradou, lžou, protože jsou nešikovní a neumí si
sami nic pro život zajistit. Překáží si v životě, v prostoru, v karéře, ve všem. Kde selže stát, vyrojí se tlupy, které všechno vyplení - viz Syrie.

Já to teda napíšu:

Dobrý politik má být dobrým a poctivým člověkem,
který má zkušenost s povahou světa i sám se sebou.
Rozumí ceně jednotlivých ideí, protože idee jsou hmotné,
bolí a umírá se za ně. Takovou mají cenu, protože lidé
neumí žít jako zvířata a rostliny, bez ideí, podle kterých
musí svět uspořádat.

Pokud budu popírat ideje, nebudu je chápat, i když je neumím
přesně a odborně vysvětlit, a pokud budu lnou k ideím, které se
neopírají o hodnoty, které jsme odvodili z křeťanství, judaismu
a filosofie i osvícenství, pak bdu selhávat jako politik, i když
budu skvělý odbornhík a manažer.
To jsou miliony mrtvých, upálených, sežraných, vyhnaných - jedna idea.
Jak ji číst ?

Jako DPH ?
Mír za každou cenu ?
Válka za každou cenu ?
Průměrný věk dožívání ?
Dostupnost piné vody ?
Maso v jídelníčku 1x za týden ?

Hodně jsem se rozepsal To se omlouvám
Stručněji to nedovedu. Ani tak jsem to nevystihnul.

Já rozumím tvému textu, a chápu jeho inspiraci i motiv.
I to je stránka politiky, že jeden ministr, např. Stráský, je
chvíli ministrem dopryvy a pak zdravotnictví. Podle mě to je
možné a někdy nutné, pokud ten člověk je inteligentní a poctivý
a je třeba ho kvůli politice udržet vfe vládě. Dokáže vytvořit
bezpečný rámec pro chod reasortu svým přesahem.

Přesah do společnostií a světa je hlavní poslání každého vedoucího prodejny.
Ne rozdělování odměn a psaní směn.

07.04.2021 15:57:36 | ttragelaf

Ale já s tebou v podstatě souhlasím, charakterově dobrý člověk je nejlepší "vládce". Jenže takoví se do "vládnutí" sami příliš nehrnou, nemají tak silnou motivaci měnit svět, oni jsou se svým životem vyrovnaní, na rozdíl od chorobně ambiciozních touhou po moci hnaných psychopatů, politiků našeho běžného typu, kteří nejsou ani dobří manažeři ani odborníky na to, čemu chtějí vládnout. Vlastně jim je jedno, čemu budou vládnout. Chtějí jakoukoli moc a díky ní slávu, peníze, prestiž. Logicky ale budou špatnými vládci, bude to nad jejich schopnosti, což ale nikdy nepřiznají. A systém, který jim to umožní, je špatný, protože díky nim nefunguje. Takže jako vždy-problém je v lidech, v ničem jiném...

08.04.2021 11:53:23 | Lighter

© 2004 - 2021 liter.cz v1.4.12 | Facebook, Twitter