Někdo na nebi
každou tichou noc
zapaluje lampičky,
aby mé oči viděly
zasněžený les,
jak mi mává
na rozloučenou.
Mé jméno neznají,
do srdce mi někdo
zatloukává kříž. †
Slyším rány tlouct,
křídla se lámou
umrznutým ptákům,
co zapomněli odletět…
Pod botama skřípe led.
Někdo mě zná
a jen co se zešeří,
vezme za hrst
bludných hvězd
a sype mi je do dlaní,
abych si mohl něco přát…
Malé srdce, ne zatloukává, ale zatlouká , ne rány tlouct, ale tlouci, ne umrznutým ptákům, ale umrzlým je správně česky. Vrbáka se musím zastat, on jenom vyjádřil svůj názor. Je zbytečné se urážet. A co se týče kvality jeho veršů, ze síly a jejich stručnosti by ses mohl učit, být trochu pokornější. Nechci tě mistrovat, ale zkus si přečíst Zbyňka Hejdu nebo Vladimíra Holana, pokud jsi tak již neučinil, tam se člověk dozví o lapidárnosti sdělení. Jen názor. Ať se daří. Zdravím.
13.09.2025 23:24:13 | Matahaja
Matahajo,
co se týče tvých připomínek k jazyku - v poezii mám právo na poetické licence. Zatloukává místo zatlouká, tlouct místo tlouci, umrznutým místo umrzlým, botama místo botami - o všech těchto gramatických "chybách" vím, ale použil jsem je záměrně jako poetické licence pro rytmus, expresi a atmosféru. Básníci odjakživa experimentovali s jazykem.
Co se týče tvých rad ohledně stylu a pokory, dovol mi nesouhlasit. Poezie není dogma s jedním správným způsobem vyjádření.
Walt Whitman psal dlouhé, rozvité verše plné života. Pablo Neruda tvořil bohatou metaforikou. Federico García Lorca používal bujné obrazy. Rainer Maria Rilke rozvíjel složité symboly. Byli všichni "špatní" básníci, protože nebyli lapidární?
Každý autor má právo na svůj výraz. Pokud chci psát emotivně, bohatě, s rozvinutými obrazy - je to moje volba, ne nedostatek pokory. Pokora neznamená přijmout cizí estetiku jako jedinou správnou.
Co se týče obrany proti kritice - každý tvůrce má právo se ptát na konkrétní důvody negativního hodnocení. To není arogance, ale snaha porozumět. Konstruktivní kritika říká "tohle je špatně, protože..." Povrchní kritika jen shazuje bez vysvětlení.
Vážím si tvého času a názoru, ale poezie je široký oceán, ne úzká stezka.
14.09.2025 01:17:56 | malé srdce - Z.V.
oživlá atmosféra Strážné věže ;/
13.09.2025 22:49:33 | takk
Ahoj, tvůj komentář jsem nepochopil. Jaké strážné věže? Ale ať už jsi tím myslel cokoliv, vážím si tvého času, který jsi věnoval napsání svého komentáře.
13.09.2025 22:56:46 | malé srdce - Z.V.
...vezme za hrst hvězd...
to je, co jsem si tu našla - moc pěkný vyjádření
13.09.2025 19:37:24 | cappuccinogirl
Pozdravuji cappuccinko. Těším se z Tvé návštěvy a pokud Jsi si z mé básně něco odnesla, potom ta báseň má smysl. :-)
13.09.2025 19:47:47 | malé srdce - Z.V.
To je taká nádherná, melancholická krása! Mrazivá zima, stratené duše a predsa tá iskra nádeje, že si môžeme niečo priať!
13.09.2025 17:58:43 | IronDodo
Zkusím to napsat citlivě, ale nevím, jak moc se mi to povede... Pro mne je to přeslazené klišé. Ale hlavně, že to otipujeme a pochválíme. Nezlob se, tohle fakt není dobrý...
13.09.2025 15:56:56 | vrbák
S vaším názorem zásadně nesouhlasím. Říkáte, že je to 'přeslazené klišé' - můžete to konkrétně doložit? Nebo jen házíte prázdné fráze? Pokud kritizujete, buďte konstruktivní a ukažte, co konkrétně je špatně. Jinak to vypadá jako povrchní shazování.
Kvalitu básně neposuzuje jeden člověk podle svého vkusu. Někteří čtenáři ji hodnotí pozitivně, což si zaslouží respekt. A co se týče 'tipování' - proč by lidé neměli ocenit práci, která se jim líbí? Tím, že kritizujete pochvaly a tipování od jiných čtenářů, vlastně shazujete jejich odborný úsudek a inteligenci. Stavíte se nad ně, jako byste byl jediný, kdo rozumí poezii. To je arogance.
Mimochodem, vaše vlastní tvorba mi nepřipadá jako měřítko kvality. Možná byste měl víc energie věnovat vlastnímu psaní než shazování cizí práce.
13.09.2025 19:24:49 | malé srdce - Z.V.