ChatGPT | Přelom v soukromí.
od: Vladimír75
Přelom v soukromí.
Pokud člověk brouzdá na internetu tak oznamuje všem kde je kde byl, co tam dělal a všichni to vědí a někteří to využijí proto aby mu mohli posílat reklamu na míru nebo rovnou odkazy na e-shopy kde je přesně to, co by měl potřebovat. A na to stačí i obyčejné sušenky co měli být pro pohodlí zákazníka ale teď jsou to informace o zákazníkovi.
Co se prodávají nebo využívají proti němu.
Na to už jsme si zvykli a člověku to nepřijde, že se o něm ví.
To je internet kde prozrazeni soukromí už záleží na daném člověku a jeho skoro svobodné vůli.
O level výš jsou banky a jejich systém placení kartou což je skvělé, časově úsporné a jednoduché. Ale další otevření dveří veřejného soukromí kdy banka vidí kolik kdo má peněz a za co utrácí.
Pohodlí se stalo výnosnými daty pro banku a ostatní.
A díky terorismu a praní peněz se z bankovního tajemství stalo skoro veřejné pro užší okruh lidí, kdy člověk musel odsouhlasit, že jeho účet bude kontrolován kvůli nekalým platbám teroristů.
A tím se zařadil defakto každý kdo to odsouhlasil, že může být potenciálním teroristou a prát peníze ne jen ty zapomenuté v kapse od bundy co se zrovna perou doma v pračce.
A ano je to ochrana proti terorismu a špíně ale také otevřeně dveře do soukromí.
Ale vše je v pořádku, vše je pro bezpečnost a blaho lidu.
To prý ale nestačí, protože zlo, teroristé, vyvrhelové a ti špatní jsou pořád skrytě mezi námi a nadále kují pikle aby narušili bezpečí nás všech řečeno slovy politiků a EU.
Takže se v rámci bezpečí a tentokrát dětí aby to mělo velkou váhu rozhodla EU o důmyslnější řešení jak s lidmi zatočit.
Chat control 2.0
Spása pro bezpečnost a to nejlepší pro pokojné žití občanů.
Bude se kontrolovat všechna soukromá komunikace.
Takže internet je soukromí na vlastní riziko, banky mají otevřené dveře do našich soukromých financí a chat control 2.0 jsou vrata od stodoly otevřená dokořán a nemyslím ty vrátka v těch velkých vratech ale celou soukromou stodolu otevřenou dokořán pro celou EU a spolčenými politiky.
“Takže co se stane doma tak doma zůstane” už je jen část pořekadla a doplníme a v zápisech EU.
Může se namítat, že už nás dávno smiřují všichni a je to pravda ale pořád je to nelegální a nemohou to zveřejnit, protože by to bylo nelegální ale pokud to posvětí zákon v EU tak vám mohou chodit domů dopisy o tom jak třeba ne moc hezky píšete o EU a to už legální bude.
O bezpečí jde ale pokud veřejně víte, že vám čtou soukromé zprávy z jakéhokoliv důvodu tak je načase to obejít a používat něco jiného kde nikdo nic nečte.
Takže z kontroly o bezpečnost kde se nebude nic dít, protože to ti zločinci a vyvrhelové budou vědět, vznikne jen veřejný soukromí deníček lidu ve kterém bude moct EU číst a vědět co si kdo myslí.
A tím to určitě neskočí!
“A je mi to jedno, já nic nezakrývám! “
Je přesně to na co se hraje.
Laxní přístup neznamená svobodný přístup.
„Libertas non est pro alienis ideis vivere.“
Dílo "Přelom v soukromí" se zaměřuje na aktuální a významné téma, které se týká ochrany soukromí v digitálním věku. Autor se pokusil nastínit složité souvislosti, které se objevují na pomezí osobních údajů, technologií a společenského bezpečnostního diskurzu. Text se vyznačuje kritickým pohledem na způsob, jakým moderní technologie a legislativa ovlivňují individuální soukromí a svobodu.
Silné stránky díla zahrnují jeho relevantnost a včasnost. Téma, které autor zpracovává, se dotýká každého uživatele internetu a jeho důsledky jsou široce diskutovány ve veřejné sféře. Styl je úderný a provokativní, což čtenáře nutí k zamyšlení o jejich vlastní situaci a vztahu k technologiím. Autorovi se daří efektivně zobrazit paradox pohodlí a rizika, která přicházejí s moderním způsobem života.
Další pozitivní aspekt tvůrčího záměru je schopnost autora vykládat technické a právní otázky srozumitelným jazykem, což je ceněné v literární kritice. To, že složité ideje dokáže komunikovat i laikům, svědčí o autorově znalosti věci a jeho stylu psaní.
Na druhé straně text vykazuje jisté slabé stránky. Především, ačkoliv je téma závažné, místy může působit příliš schematicky a nedostatečně podloženě. Argumentace je často prezentována spíše emotivněji než analyticky, což může vést k tomu, že některé názory čtením vyzní jako panika a nedůvěra, místo aby byly opřeny o konkrétní příklady a důkazy. Obsah by mohl být obohacen o reálná data, statistiky či odkazy na výzkumy, což by mu poskytlo větší váhu a přesvědčivost.
Stylisticky se také objevují určité repetice, které oslabují celkový tok textu. Autor se někdy dopouští zbytečných obratů, což může čtenáře rozptylovat od hlavního sdělení. Například použití výrazu "bezpečnost a blaho" se objevuje opakovaně, a tím může ztrácet svou významovou sílu. Další drobností je, že některé metafory a obraty (jako "otvorené dveře do soukromí") by mohly být v rámci textu více rozvinuty, aby lépe posílily autorovu argumentaci.
Celkově lze říci, že "Přelom v soukromí" je podnětným a důležitým dílem, které otevřeně zkoumá moderní dilemata související se soukromím, ale pro sofistikovanější čtenářstvo by mohlo být obohaceno o hlouběji vystavené argumenty a preciznější jazyk. Při zachování snahy o emotivní naléhavost by dílo profitovalo z přidání analytického rozměru, což by pomohlo dokonaleji ilustrovat autorovo stanovisko a vyvolat tak hlubší diskuzi o tomto klíčovém tématu.
29.09.2025