Fórum

Diskusní fórum » Vzkazy

» Odpovědět «siorak (17.02.2010 11:37:45)

S odpuštěním hodím do placu napřed jak to vidím já. Mám u sebe básničku a dle reakcí soudím, že se obecenstvo dělí na více táborů. Někteří to uznávají bezvýhradně, jiní jen jako technologicky zdařilé a někteří to hodnotí jako škvár.
Uznávám, že technologicky je to OK, jak taky za miliardu dolarů. Asi mě to neohromilo, protože technické zázraky mě moc neohromují, 3D jsem už viděl vícekrát. Jako pohádka by to ušlo, i když já radši klasiku. Tohle bych spíše zařadil někam mezi sci-fi a fantasy. Ovšem nedávno jsem viděl poměrně nízkorozpočtový sci-fi "Moon", který mimochodem je zajímavý tím, že tam s malou vyjímkou přes videovysílačku hraje pouze jeden herec a líbil se mi víc. Měl tuším třicetkrát nižší rozpočet.

» Odpovědět «Amélie . (18.02.2010 13:58:59)

už plakát, ukázky a masová návštěvnost prozrazují, že to bude pěkná blbost. a má-li to nějaké poselství, tak to zpracování ho naprosto zabíjí. neviděla jsem a vidět nechci, ztráta času a peněz jak z mé strany, tak ze strany všech, co se na tom filmu nějak podíleli... ale co se divím, je přece doba úpadku... .)

» Odpovědět «dead-head (18.02.2010 11:29:39)

jeden z dalsi serie snimku, kdy se dava duraz na ekologicke uvedomeni

at uz to zaclo Segalovym: Aljaska v plamenech az po simpsons movie.
Me se osobne libi, ze se tam pokouseli otrit o zapominanou vedeckou teorii Gaya (teorie samoorganizujicim se ekosystemu, kterym je cela zeme).

» Odpovědět «siorak (18.02.2010 20:20:57)

Nejsou to už poněkud profláknuté věci? Mi to přišlo jako nasládlá ekologie nějakých hipíků ... :-), trošku říznuté esoteričnem ... ve stylu - TO SE BUDE LÍBIT.

» Odpovědět «dead-head (20.02.2010 22:27:46)

proflaknute ?
no teorie Gaya je stara asi 35let, jen se k ni moc vedcu nehlasi, protoze Gaya je zel nazev pro antickou bohyni zeme, a nema to kvuli tomu ten chladny vedecky rozmer.

No jestli se k tomu upnuli hippies je proste vec vyvoje. Treba na fenomen interupci a kastraci se taky nepohlizi jako proflaknutou vetev eugeniky, kterou popularizovalo fasisticke nemecko.

Ale jinak souhlasim-prece jen to je film, ktery vznikl za ucelem vydelani baliku penez.Strejne jako matrix apod.

» Odpovědět «siorak (20.02.2010 22:42:56)

Ono to vlastně ani o této teorii přímo nebylo, autor je jen tak vykostil a upravil s chladným kalkulem, že se to bude líbit mladým lidem. Ti chodí nevíc, do kina, ne? Navíc na technologicky originální filmy...

» Odpovědět «Mbonita (17.02.2010 20:14:09)

Ten film mě neoslovil vůbec.Třeba budu odsouzena,ale filmy tohoto typu jdou mimo mě.

» Odpovědět «6thSun (17.02.2010 18:21:28)

Hodně lidí to odsuzuje primárně kvůli americkýmu původu a vysokýmu rozpočtu. Tahle předpojatost pak má velký vliv na objektivní pohled a nadhled, kterej je u každého spektáklu potřeba. Avatar plní svoji základní funkci, což je POBAVIT, dokonale a to je nejdůležitější. Nic jiného není třeba řešit. Každý, kdo to dělá, se vlastně svým způsobem chce "přiživit" na mega úspěchu tohoto díla.

» Odpovědět «siorak (18.02.2010 20:26:44)

Tak mi připadá, že přibývá lidí, kteří jsou nešťastní z toho, že US už všichni úplně nemilují a neopěvují. Ale o to tady přece vůbec nejde. Já viděl dost skvělých US filmů, třeba takový Amadeus bere dech. Docela se mi líbí i Star Treky, ale taková Duna (je US, že?) je super. Kdyby Avatar natočili třeba ve Francii a třeba i s menší pompou, steně by mě moc nebral. Netvrdím, že je úplně špatný, jen kromě té technologie je tuctový. To se třeba nedalo tak úplně říct o Jurském parku, i když něco podobného se ideově točilo u nás v padesátých letech za tisícinu ceny ...

» Odpovědět «6thSun (19.02.2010 08:19:38)

Dávat za příklad Amadeuse od Čecha Formana zrovna moc nevystihuje pointu :-)

» Odpovědět «siorak (19.02.2010 08:58:24)

No .. je to americký film. Ale dobře, třeba se mi líbí filmy s Woody Alenem

» Odpovědět «6thSun (19.02.2010 09:26:16)

ano, Woody je mnohem oblíbenější v Evropě než v domovské Americe. Tahle bysme se ale mohli handrkovat donekonečna a určitě nikdo z nás není expert, kterej by to definitivně rozsek. Ameriku neobhajuju, ale kdybych si měl vybrat mezi ní a třeba Ruskem (nejen ve filmu) mám jasno. Ale to už je jiná věc:-)

» Odpovědět «siorak (19.02.2010 16:35:19)

Co bychom měli rozseknout? Jen říkám,že nemám nic prodi filmu jen proto, že je americký ...
Jen tak na okraj - byl jsi v US nebo v Rusku alespoň 3 měsíce, nebo usuzuješ z našeho tisku a vyprávění známých?

» Odpovědět «6thSun (20.02.2010 12:34:18)

ne, jen soudím na té lidské rovině, kvůli které nemusíš nikam jezdit, kterou cítíš ať seš, kde seš. A jestli chceš přece jen nějaký "hmatatelný" důkaz, tak tady je: Američané nás nikdy nenapadli a neokupovali.

» Odpovědět «siorak (20.02.2010 13:24:19)

Jasně. Od filmu jsme se dostali k politice. Opravdu nehodnotím filmy podle toho, kde byly natočeny. Ale tobě se to také nelíbí, že?

» Odpovědět «6thSun (20.02.2010 17:42:09)

tak na to radši serem! :-))

» Odpovědět «siorak (20.02.2010 22:12:51)

Souhlas.

» Odpovědět «Aťan (17.02.2010 15:33:38)

Mně se to jako pohádka s perfektním technickým zpracováním líbilo. Nesouhlasím s tebou v tom, že když film stojí takové prachy, že bude automaticky dobrej. Vodní svět od Reynoldse s Kevinem Costnerem byl taky pěkně mastnej a lidi do kina nepřišli.
Už to, že se o tom tady vůbec bavíme, je důkazem, že film zaujal. :)

» Odpovědět «siorak (17.02.2010 15:39:14)

To já ale netvrdím, že hodně peněz=dobrý film - právě naopak. Vodní svět je koncentrovaná nuda, nic moc.
Jen jaksi předpokládám, že za prachy se dají koupit nejrůznější technické finesy. Což samo o somě neznamená, že z toho padnu na zadek. Reklama na Avatar se zmiňuje právě o gigantickém rozpočtu a použití high-technology. Dějem se moc nezabývá. Asi proto, že bez té show by to nebyl kasovní trhák ani adept na Oscary. Ale to je jen můj názor, nejsem žádný renomovaný kritik

» Odpovědět «Alex Foster (18.02.2010 11:12:38)

já ho neviděla, i když jsem se na to chystala a už ho ani vidět nechci kvůli tomu, jak o něm všichni básní, jak se mě každá ptá ,,a už jsi viděla avatar?'' ne, díky, i když možná o dost přicházím

» Odpovědět «siorak (18.02.2010 20:21:41)

Podle mě ne.

» Odpovědět «Aťan (20.02.2010 14:40:06)

Sio film viděl a nelíbí se mu, já film viděl a líbí se mi, někdo třetí tenhle žánr nesnáší a vyhne se mu. Tyhle tři varianty mi přijdou úplně v pohodě. Ale udělat si názor na to, co jsme NEVIDĚLI...

© 2004 - 2024 liter.cz v1.6.1 ⋅ Facebook, Twitter ⋅ Nastavení soukromí