Fórum

Diskusní fórum » Vzkazy

» Odpovědět «Earl (03.07.2011 06:06:29)

Neštve vás dnešní úroveň umění ? Zdá se vám správné že dnes na to aby byl člověk umělcem stačí naočit ruce do barvy poplácat plátno a říct že je to moderní umění ? Co si myslíte vy všichni osoby o dnešním směru a vývoji umění?

» Odpovědět «Radek.oslov.Šafárik (03.07.2011 17:28:02)

přijde mně to jako,psát básničky bez rýmu,že prý se to nenosí,ale co když to tak chci,co na to?.

» Odpovědět «bába čurchlupka a dědovo bláto (03.07.2011 16:34:51)

Jistě, že štve!
Dnešní umění se skrývá mnohdy za jménem celebrity nebo je dostrkáno do popředí pozornosti jiným stylem, ale jediné správné umění musí obsahovat auru, vnitřní emocionální sdělení, které do vás vstoupí ve formě energie pokud se vám dílo líbí nebo z vás kus energie vysaje pokud se vám nelíbí.

» Odpovědět «drsnosrstej kokršpaněl (03.07.2011 15:15:53)

možná to umění je, ale já tomu nerozumím a nelíbí se mi to... součástí umění by podle mého názoru měla být nějaká řemeslnost - něco, co prokáže, že dotyčný dovede v oboru víc než laik... otisky tělesných částí a bílé obrazy laik zvládne, na to bych se i cítil a sám bych se sobě musel smát, označil-li by mě někdo díky tomu za umělce... na Goghovo Slunečnici ale koukám s padlou čelistí a úctou k řemeslu umění... a v tom vidím ten zásadní rozdíl

kdo první odevzdá bílou čtvrtku, když se všichni pinoží s obrázkem je sice fajn buřič sympaťák, ale umělec pro mne bude, až když příště opravdu nakreslí taky něco, co bych sám nedokázal (a umělec s plusem za nápad s tou čtvrtkou :) )
neplatí jen pro malování

» Odpovědět «motýl to tu zabalil (03.07.2011 16:51:19)

Tak jasně, že černý čtverec na bílém asi nemá sloužit k tomu, abychom u něj obdivovali řemeslnou práci umělce, ale snaží se něco říct, proč by jinak Malevič ten obraz maloval, že? A nebo je možné tvořit dějiny umění tak, že budeme malovat jen slunečnice?
Ale jistě je individuální záležitostí, co kdo z nás považuje za umění ;-)

» Odpovědět «drsnosrstej kokršpaněl (03.07.2011 18:45:11)

"tvořit dějiny" prej :/ ... když pračlověk začal používat oheň, tak přemejšlel k čemu mu to prakticky bude; když Vincent maloval slunečnice, tak chtěl prostě udělat obraz, kterej by se mu líbil a vyjádřil všechno, co s tím náčiním dovede... kdyžto, mi dneska máme přecpaný galerie nesmyslama, filmy století a tisíciletí, každej druhej song je extrahit, kterej málem smázne všechno co kdy vydávalo zvuk a každej třetí ňouma chce tvořit dějiny, aniž by se k tomu musel něco naučit... když bych měl rychle jmenovat nějakou opravdu velkou uměleckou osobnost dnešní doby, jen stěží si vzpomenu na někoho, komu je pod padesát/šedesát... a tomu tedy říkám dekadence :( ...

» Odpovědět «motýl to tu zabalil (03.07.2011 21:00:23)

Asi záleží na tom, co každý z nás od umění očekává :-) A to je vlastně na tom to krásné, že to nemá žádné "škatule".

» Odpovědět «drsnosrstej kokršpaněl (06.07.2011 18:05:54)

v tom souhlasím

» Odpovědět «čubík (03.07.2011 17:49:12)

...mě se líbil třeba trabant s nožičkama... nevím jestli to bylo umění, ale dobrej fór určitě...:)

» Odpovědět «Aťan (03.07.2011 19:40:36)

...to nebyl fór, neměl jsem tenkrát na zimní pneumatiky, no...

» Odpovědět «čubík (03.07.2011 23:41:28)

...kecko, to parkovný na Staromáku muselo stát majlant...:)

» Odpovědět «Anne Leyyd (03.07.2011 06:39:25)

Naprosto souhlasím. Copak ruce do barvy! Teoreticky vzato se toto ještě za umění považovat dá - vezměte si, že si onen dotyčný "umělec" musí dát pozor, aby nekápnul barvou vedle, navíc ty ruce musí umět zvednout, aby tam aspoň šlo poznat, že to byly ruce ;) Naprosto mě ale fascinuje to, když někdo dá černý čtverec - 2cm x 2cm - na bílé plátno a ostatní to považují za mistrovské dílo :D Z toho si normálně uvažující člověk fakt musí sednout na zadek :D

» Odpovědět «Earl (03.07.2011 07:34:30)

A nejlepší je jak se pak dotyčný ,,umělec,, nechává kolegy poplácávat na ramenou co že dokázal=´)

» Odpovědět «motýl to tu zabalil (03.07.2011 09:50:51)

Mě třeba ale taky štvou lidi, kteří o umění nic neví, a pak se o něm vyjadřují podobně jako diskutující v příspěvcích nade mnou ;-) Tím chci říct, že taky o umění nic nevím, ale když si dohledáte historický a estetický kontext toho čtverce na bílém podkladu, tak ta věc najednou dostane zcela jiný smysl ;-)

» Odpovědět «Bipolar Bear (03.07.2011 10:12:47)

Motýle... černý čtverec na bílém pozadí je černý čtverec na bílém pozadí - včera jsem kamarádovi v bytě vyrobil na zdi tři zelené čtverce na bílém pozadí umělec hodný Louvru rozhodně nejsem :-) Mimochodem, jak rozhodneš, kdo rozumí umění a může se o něm negativně vyjádřit?

» Odpovědět «motýl to tu zabalil (03.07.2011 10:18:17)

Už když jsem ten příspěvek psala, tak jsem si říkala, jestli se zase objeví ten mizerný Bear... Doufala jsem, že třeba jeden můj příspěvek přehlédneš, no marné to doufání, monitoruješ to tu fakt pečlivě :-/ A to je poučení pro mě, že už fakt nebudu přispívat, i když by mne zajímalo debatovat třeba i na toto téma, ale s jinými lidmi než s tebou.

» Odpovědět «Bipolar Bear (03.07.2011 10:19:14)

Ále prd... koukal jsem se na fórum kvůli paní ornitoložce :-)

» Odpovědět «ZÁDROZDEL (03.07.2011 13:52:39)

Že jo!

» Odpovědět «motýl to tu zabalil (03.07.2011 10:26:50)

Tak si své ego vybíjej na ní, tou neúnavnou snahou stále někoho prudit jen z principu, jste si z mého úhlu pohledu velmi blízcí, tak se určitě navzájem uspokojíte v tomhle hašteření. Mě už prosím z toho vynech ;-)

» Odpovědět «Bipolar Bear (03.07.2011 10:28:49)

Kdo Tě prudí z principu? Říkám - pokud k umění potřebuješ nasrat si do rukou, rozmazat to někomu po baráku a pak o tom psát encyklopedie, fajn... ale v tom případě už nechápu, proč je vůbec k čemukoliv třeba talent. Nebo třeba proč se rozbíjejí kokainové sošky pašeráku z Kolumbie - dyť je to přece umění!

» Odpovědět «Paulmatthiole (03.07.2011 10:33:50)

Takové dohady k ničemu konstruktivnímu nevedou - i tak tu mám dost práce. Když se názorově nemusíte, tak se navzájem vyhněte... koneckonců ani já se neprojevuji nad rámec svého působení u lidí, kteří nemusí mě :)

» Odpovědět «motýl to tu zabalil (03.07.2011 10:41:46)

Díky, Paule, aspoň tak :-)

» Odpovědět «Bipolar Bear (03.07.2011 10:34:26)

No dobře, no...

» Odpovědět «Earl (03.07.2011 16:49:13)

Jej zlo plodí zlo i skrz dobrý úmysl raději nebudu na toto téma klást otázky koukám že akorat dmýchám zlou krev...

» Odpovědět «Bipolar Bear (03.07.2011 16:54:00)

sem* choděj...

» Odpovědět «Bipolar Bear (03.07.2011 16:52:11)

Ále prd dmýcháš :-) Dobrý dotaz, hlavně jsem už propadal panice, že se choděj jenom pseudointoši, co za každým rozmatlaným lejnem vidí hlubokou filosofii.

» Odpovědět «Earl (03.07.2011 17:05:02)

V životě ne ! snad jen kdyby s nimi dokázal vymalovat katedrálu dostalo by se mu mého uznání.Bohužel věřící by to nejspíš neoceníli díky nezaměnitelnému aroma na hony vzdálenému jihlavance

» Odpovědět «Bipolar Bear (03.07.2011 17:08:46)

To je nápad :-D

© 2004 - 2024 liter.cz v1.6.1 ⋅ Facebook, Twitter ⋅ Nastavení soukromí