Fórum
uživatel smazán (13.02.2026 14:27:39)
Je zde uživatel, který o sobě v textech tvrdí, že je bývalým policistou. Budiž, jde o tvorbu. Ale když o sobě někdo tvrdí, že je bývalý policista, dává čtenářům rady z profese (podle mého laického názoru dost podivné) a odkazuje na svůj blog, na kterém nabízí e-knihu za poplatek, není to už za hranou? Jestli vydávání se za policistu za účelem prodeje nějakého pofidérního manuálu není něco podobného jako nošení bundy připomínající skutečnou unfiromu policistů.
Možnost, že dotyčný je opravdu bývalým policistou, existuje, ale i pak jde podle mě o zneužití této organizace k osobnímu prospěchu.
vrbák (15.02.2026 13:59:34)
Já spíš nemám rád policisty samotné :) Takže ten človíček mne se svou e-knihou naprosto míjí a bude míjet. Ale chápu, otázka zněla jinak a v podstatě, pro mne osobně to za hranou ještě není...
uživatel smazán (16.02.2026 13:14:18)
Pokud to nikoho neohrožuje tak proč ne,je svoboda . Nebo snad vyzradil státní tajemství jako polda??
uživatel smazán (17.02.2026 13:35:29)
Tohle je dotaz nebo upozornění hlavně pro @admin.
uživatel smazán (17.02.2026 13:36:12)
Aha, tak vyvolání přes @ nefunguje. :-) Tak snad to tu ale čte i bez toho.
Albertus (24.02.2026 18:44:27)
No, k tomu by se měl asi vyjádřit admin. Za mě je to dost na hraně.
Lighter (26.02.2026 14:12:14)
Myslím, že o tom může rozhodnout jen ten, kdo případné porušování pravidel může nejlépe posoudit: Admin.
LadyElis (17.03.2026 12:36:30)
No, pokud "dává rady na základě své praxe", tak to za hranou stoprocentně je, pokud nebyl u pčr.
