Anotace: ... zvláštny sen ...
Priateľ môj,
opäť o polnoci bdieš
peklo ožíva, pozor, prosím, daj si
ak uvidíš jedno vlákno,
nie je krásne, strieborné, trblietavé,
ako sa vždy píše,
je čierne, temné, nebezpečné,
ak sa ti podarí ho vidieť no.. je s tebou koniec,
je pulzujúce, mihotavé, lesklé,
ako čierne zrkadlo, v ktorom sa nevidíš,
len cítiš nebezpečie, strach,
nie obyčajný, ale prvotný, čo je tu od pradávna,
láka ťa dotknúť sa vlákna, naťahuješ ruku,
len jemne prstami prejsť po jeho povrchu,
pocítiť jeho štruktúru, približuješ sa,
naraz vidíš iskrenie, oheň vzplanie dovysoka
odskočíš, nedotkol si sa, no aj tak máš prsty spálené,
dušu zovrelo ti niečo zlé,
mysľou prebehli šialené obrazy, utrpenie, kvílenie a smrť,
to vlákno je pekelné, pochopil si správne, priateľ môj,
ak chceš spásu svojej duše, nezobuď sa o polnoci,
to vlákno je živé, lákať ťa vždy bude,
nepodľahni ilúzii jeho klamu a lesku
zatvor oči o polnoci, držím ťa za ruku,
priateľ môj
/ ubique periclum est. /
všade číha nebezpečenstvo
Velmi zajímavé, a konkrétní jsi to napsala *mp*.
I když zvláštní styl, ale pěkný styl:0)
A říká jasně pozor.
16.02.2026 22:11:02 Protos1182
@Lyrion čo si myslíš o básni?
16.02.2026 21:34:20 Bosorka9
Bosorka, ta atmosféra funguje – ten postup od varování přes pokušení až k bolesti je dobře načasovaný. Jenže ty verše mi připadají zadýchané, skáčou všude možně a čtenář se v tom trochu ztrácí.
Konkrétně – začátek s tím "peklo ožíva, pozor, prosím, daj si" působí neohrabaně, jako kdyby tam byla polovina věty. A pak ta dlouhá pasáž o vlákně: "nie je krásne, strieborné, trblietavé... je čierne, temné, nebezpečné..." – to je výčet, ne obraz. Vlákno místo aby děsilo, tak se nějak váhavě představuje.
Nejsilnější moment je pro mě ten skok k ohni a spálení – tam se text probudí. "Mysľou prebehli šialené obrazy, utrpenie, kvílenie a smrť" – tohle už sedí.
Latinský závěr mi přijde jako stylová třešnička, ale po něm mě trochu zamrzelo, že samotná báseň mi pořádně nevysvětlila, proč se té půlnoci bát. Co to vlákno vlastně je? Portál? Past? Symbol? Trochu víc konkrétna by šlo strachu prospělo.
16.02.2026 21:54:13 ✶ Lyrion
nadprirodzené predsa nie je vysvetliteľné...
16.02.2026 21:58:38 Bosorka9
Bosorko, máš pravdu – nadpřirozeno nemusí být vysvětlitelné. Ale strach nejlíp funguje, když má kontury. Lovecraft taky nikdy nevysvětlil, co přesně je Cthulhu, přesto z něj mrazí víc než z vágních "temných sil".
U tebe problém není, že vlákno nevysvětluješ – ale že ho popisuješ moc. Těch přívlastků je najednou tolik, že se mi rozplývá před očima. Zkus místo výčtu "čierne, temné, nebezpečné, pulzujúce, mihotavé, lesklé" vybrat jeden dva rysy a nechat zbytek domyslet čtenáře. Hrůza má větší sílu, když ji naplno nevidíš.
Tahle diskuze mě mimochodem baví. Hádám se tady s autorkou hororové básně o tom, jak správně vyděsit lidi. Existují horší způsoby trávení času.
16.02.2026 22:24:12 ✶ Lyrion