Kouříte?

Kouříte?

Anotace: Konspirace nebo krutá pravda?

Jdu si takhle dnes zase s mojí Lady na procházku. Zabalená do teplé bundy, na nic nemyslíc, dívám se kolem sebe na barvy podzimu a zašklebím se, jako vždy, nad výfukovým smradem z projíždějícího auta.
To mi připomnělo, že bych si měla zapálit cigaretu.

Popotáhnu první šluk a najednou mi hlavou bleskne - RAKOVINA!

Jak je možné, že za posledních 10-15 let výrazně ubylo kuřáků a přitom na druhé straně děsivě přibyl počet lidí, onemocnějících rakovinou?
Dokonce je jich více mezi nekuřáky!
Co tak asi může skutečně spouštět tuto hrůznou nemoc, když to evidentně ten tabák nebude?
Co myslíte?
-------------
Přikládám k této mé úvaze zpověď renomovaných lékařů, kteří se vzbouřili a nechtějí už lidem lhát.
.
Rakovina plic z tabáku? Lež!
Pěkná blbost! Přečtěte si pravdu o škodlivosti kouření, léta zatajované.
.
Upozornění Ministerstva zdravotnictví Kouření vás může ochránit před rakovinou plic! wm magazín č.29 .TOPlistWM magazín: Neobvyklý časopis pro nevšední lidi! www.mwm.cz .
¨.
Upozornění Ministerstva zdravotnictví: Kouření vás může ochránit před rakovinou plic! Ministerstvo se zdvořile omlouvá za dočasnou dezinformaci, k níž došlo nekritickým přijetím neověřených údajů zahraničních výzkumných institutů. Evropané se poprvé seznámili s tabákem v roce 1492, když Kolumbus a jeho společník výzkumník Rodriguo de Jerez poprvé viděli kouřit kubánské domorodce. Ještě týž den si de Jerez poprvé zabafal a shledal kouření velice uvolňujícím, přesně tak, jak ho místní ujišťovali. To byla důležitá událost, protože Rodriguo de Jerez odhalil to co kubánští a domorodí Američané věděli už po staletí: že kouření doutníků a cigaret je nejen relaxační, ale kromě toho léčí kašel a další lehká onemocnění. Rodriguo de Jerez, který si po návratu domů okázale zapálil doutník na ulici byl okamžitě zatčen a tři léta vězněn zděšenou španělskou Inkvizicí. De Jerez se vlastně stal první obětí protikuřácké lobby. Během méně než jednoho století se kouření stalo velmi oblíbeným a v celé Evropě přijímaným společenským zvykem a z kolonií byly dováženy tisíce tun tabáku k uspokojení rostoucí poptávky. Stále víc spisovatelů velebilo tabák jako univerzální lék na různé lidské choroby. Počátkem 20. století kouřil téměř každý druhý člověk, ale výskyt rakoviny plic zůstal na nízké, téměř nepodchytitelné úrovni. Pak ovšem 16. června 1945 došlo k děsivé kataklyzmatické události, která se nakonec stala příčinou toho proč západní vlády navždy překroutily představu o kouření. K. Greisen vzpomíná: „Když intenzívní světlo zesláblo, odložil jsem tmavé sklo a podíval se přímo k věži. Asi tou dobou jsem si povšiml modré barvy obklopující kouřový mrak. Pak někdo zvolal, že bychom měli sledovat postup tlakové vlny po zemi. Vypadala jako jasně osvětlená kruhová oblast těsně u země, která se pomalu rozprostírala směrem k nám. Měla žlutou barvu.“ „Jednou z věcí, které mne překvapily byla stálost toho kouřového mraku. Po úvodní prudké explozi, získala spodní část mračna zdánlivě ustálený tvar a zůstala bez hnutí viset ve vzduchu. Její horní část mezitím neustále stoupala vzhůru, takže po několika minutách dosáhla výšky nejméně pěti mil. Tam se začala pomalu klikatit kvůli proměnným rychlostem větru v různých výškách. Sloup kouře na počátku vzestupu pronikl mrakem, ale zdál se být oblakem naprosto neovlivněný.“ Toto byl notoricky známý nukleární test „Trinity“, první špinavé jaderné zbraně, která explodovala v atmosféře. Šestikilogramová koule plutonia, komprimovaného na nadkritickou hodnotu čočkovými náložemi výbušniny. Trinity explodovala nad Novým Mexikem silou rovnající se zhruba 20 000 tunám TNT. V několika sekundách byly nasáty do atmosféry miliardy smrtících radioaktivních částic a vyneseny až do nadmořské výšky takřka deseti kilometrů, odkud je vysokorychlostní jetstreamové proudění rozneslo široko daleko. Americká vláda, která předem věděla o radiaci a byla si velmi dobře vědoma jejích smrtících účinků na lidské bytosti, přesto neomaleně nařídila provést tento test v naprostém pohrdání lidským zdravím a životy. Právně to byla trestuhodně hrubá nedbalost, ale o to se americká vláda nikdy nestarala. Dříve či později bude pro všechny dlouhodobé účinky, jimiž trpěli Američané a další občané v místních i mnohem vzdálenějších oblastech, tak či tak „vypátrán“ jiný viník. Jestliže někde na pláži na vaší pleti náhodou přistane jediná mikroskopická částečka radioaktivního spadu, dostanete rakovinu pokožky. Po vdechnutí jediné částečky téhož smrtícího svinstva vás nevyhnutelně očekává úmrtí na rakovinu plic. Pokud totiž náhodou výjimečně nejste šťastný kuřák cigaret, zaryje se pevná mikroskopická radioaktivní částečka hluboko do plicní tkáně, naprosto udolá omezené tělesné zásoby vitamínu B17, a vyvolá nekontrolovatelné buněčné bujení. Jak si můžeme být tak naprosto jisti, že částice radioaktivního spadu opravdu vždy vyvolá rakovinu plic je-li osoba exponovaná zevnitř? Skuteční vědci, na rozdíl od lékařských šarlatánů a propagandistů, s tím nemají problém. Aby libovolná teorie byla vědecky akceptovatelná, musí nejprve být prokázána v souladu s tvrdými požadavky, na nichž se vědci všeobecně dohodli. Nejprve muselo být izolováno podezřelé radioaktivní agens, a pak použito při přísně kontrolovaných laboratorních experimentech s cílem dosáhnout deklarovaného výsledku, to znamená rakoviny plic u savců.Vědci v průběhu let nelítostně obětovali desetitisíce myší a krys, jejichž plíce úmyslně vystavovali působení radioaktivních látek. Exaktně doložené výsledky všech těchto mnohostranných experimentů jsou identické: u KAŽDÉ myši nebo krysy se vyvine rakovina plic a každá myš nebo krysa na ni pojde. Teorie tedy byla převedena do tvrdých vědeckých fakt, získaných v rigorózně kontrolovaných laboratorních podmínkách. Podezřelý činitel [radioaktivní látka] po vdechnutí savci způsoboval předpokládaný výsledek [rakovinu plic]. Celkovou závažnost rizika rakoviny plic kterou lidé získávají z atmosférického radioaktivního spadu ani nelze nadsadit. Předtím než Rusko, Británie a USA postavily 5. srpna 1963 atmosférické testy mimo zákon, bylo už v ovzduší rozptýleno více než 4200 kilogramů plutonia. Jelikož víme, že méně než jeden mikrogram [miliontina gramu] vdechnutého plutonia u člověka zapříčiní terminální rakovinu plic, víme také to, že vlády našich přátelských spojenců umístily do ovzduší a životního prostředí obecně na 4 200 000 000 [4, 2 miliard] letálních dávek, přičemž poločas rozpadu těchto radioaktivních částeček je minimálně 50 000 let. Vyděsilo vás to? Bude hůř, tohle je jen začátek. Výše zmíněné plutonium je částí vlastní jaderné zbraně před detonací, ale daleko největší množství smrtelně radioaktivních částic je vytvořeno z obyčejného prachu nebo písku, odsátého při výbuchu ze země, a ozářeného při vertikálním prostupu místy, kde byla ohnivá koule explodované zbraně. Tyto částice tvoří zdaleka největší část sloupce „dýmu“ na libovolné fotografii atmosférického jaderného výbuchu. Ve většině případů bylo takto odsáto a při průchodu permanentně ozářeno několik tun materiálu, ale buďme neuvěřitelně tolerantní a tvrďme, že při každém jednotlivém atmosférickém nukleárním testu bylo do ovzduší vtaženo pouhých 1000 kilogramů povrchového materiálu. Před jejich zákazem provedlo Rusko, Británie a USA celkem 711 jaderných zkoušek v atmosféře, při čemž bylo vytvořeno 711 000 kilogramů smrtících mikroskopických radioaktivních částeček, k nimž ještě musíme přičíst původních 4200 kilogramů materiálu ze samotných zbraní, takže tu i v rámci opatrného odhadu máme celkem 715 200 kilogramů. Při více než miliónu letálních dávek na kilogram to neznamená nic jiného, než že vlády zmíněných zemí zamořily atmosféru více než 715 000 000 000 [715 miliardami] takových dávek, což je dost, aby u každého muže, ženy a dítěte na Zemi mohly 117-krát vyvolat rakovinu pokožky či plic. Dříve než se na to zeptáte – ne, radioaktivní částice nemohou „pohasnout“, přinejmenším ne za vašeho života či života vašich dětí a vnoučat. Při poločasu rozpadu 50 000 let, nebo i delším, s námi tyto nespočetné triliony smrtících, vládami šílenců vyprodukovaných radioaktivní částic budou v podstatě navěky. Částice roznesené kolem celého světa mocnými jetstreamy jsou rozloženy namátkově, byť vykazují vyšší koncentraci v obvodu několika tisíc kilometrů okolo míst původních testů. Normální vítr či jiné porušení povrchu je všechno, čeho je potřeba k tomu aby se opět dostaly nahoru a vytvořily zvýšené nebezpečí pro lidi pohybující se v nejbližším okolí. Kdysi úplně nevinná aktivita, jako třeba hravé kopnutí do písku v létě na pláži, bychom dnes snadno mohli deklarovat jako pokus o sebevraždu, jestliže se vám přitom podaří zvířit pár radioaktivních částic, které se vám mohou přilepit na pleť nebo je vdechnete do plic. Přestaňte si dobírat Michaela Jacksona, když ho vidíte s chirurgickou maskou přes nos a ústa. Může to být na pohled výstřední, ale Michael většinu z nás takřka jistě přežije.Dvanáct let po kataklyzmatickém testu Trinity bylo západním vládám naprosto jasné, že se jim věci začínají vymykat z ruky. Zpráva Britské rady pro lékařský výzkum z roku 1957 uvádí, že celosvětová „úmrtí na rakovinu plic se v období mezi 1945 až 1955“ více než zdvojnásobila, ačkoli nebylo nabídnuto žádné vysvětlení. V průběhu téhož desetiletí se počet úmrtí na rakovinu v bezprostřední blízkosti Hirošimy a Nagasaki ztrojnásobil. Od roku 1945 až do oficiálního ukončení atmosférických zkoušek v roce 1963, zaznamenal nárůst výskytu rakoviny plic na pacifických ostrovech pětinásobek. Poté když bylo jasné, že úplně rozhasila naše životní prostředí na 50 000 let dopředu, nastal pro „velkou vládu“ čas přikročit k důležité akci sloužící odvrácení pozornosti. Jak lidem nejlépe dokázat, že si způsobují rakovinu plic sami, to znamená moci jim říkat, že sami nesou vinu za způsobenou újmu na zdraví tak, aby z toho nikdy nemohla být obviněna nebo dokonce žalována žádná vláda? Jedinou samozřejmou látkou, kterou lidé kromě vzduchu vdechovali do plic byl tabákový kouř, a tak si na něj došlápli. Různí mizerně kvalifikovaní lékařští „výzkumníci“ zčistajasna zjistili, že tonou v impozantních státních dotacích s cílem spustit výzkum, zaměřený na dosažení jasného konečného rezultátu: „Dokažte, že kouření způsobuje rakovinu plic!“ Skuteční vědci [obzvlášť někteří význační nukleární fyzici] se nad raným patetickým úsilím zelenáčů protikuřácké lobby dlouho jen pochmurně usmívali, ale nakonec je vlákali do pasti ze všech nesmrtelnější. Kvazi-lékařští výzkumníci byli vyzváni, aby svá falešná tvrzení prokázali podle přesně stejných přísných vědeckých norem použitých při zkoušce, která dokázala, že vdechnuté radioaktivní částice vyvolají u savců rakovinu plic. Připomeňme si, že aby libovolná teorie byla vědecky akceptovatelná, musí být nejprve prokázána v souladu s tvrdými požadavky, na nichž se vědci všeobecně dohodli. Především musí být izolován podezřelý agens [zde tabákový kouř] a poté použit v důkladně kontrolovaných laboratorních experimentech k předvedení deklarovaného výsledku, to znamená rakoviny plic u savců. Navzdory tomu, že v rámci pokusů byly doslova desítky tisíc obzvlášť náchylných myší a krys vystaveny ekvivalentu 200 cigaret denně, nakonec až na několik let, se „lékařské vědě“ ANI JEDNOU U ŽÁDNÉ Z NICH nepodařilo vyvolat rakovinu plic! Ano, nešálí vás zrak, čtete správně. Stovky tisíc lékařů nás víc než čtyřicet let obelhávaly. Skuteční vědci vzali kvazi-lékařské výzkumníky pod krkem, protože „spárovali“ experiment se smrtícími radioaktivními částečkami s experimentem s blahodárným tabákovým kouřem, a tím definitivně na věčné časy prokázali, že kouření za žádných okolností nemůže být příčinou rakoviny plic. A dále, při jednom velkém „nešťastnou náhodou“ spuštěném experimentu, který by si nikdy nedovolili publikovat, tito skuteční vědci s překvapující jasností prokázali, že kouření ve skutečnosti před rakovinou plic naopak chrání! Jak k tomu došlo? Všechny myši a krysy byly vždy použity jen v jednom specifickém experimentu, a pak utraceny. Výzkumníci tak zabezpečili, aby důsledky vlivu jakékoli testované substance nemohly být náhodně „smíšeny“ s reálnými či imaginárními účinky jiné substance. Jednoho dne, „jakoby kouzlem“, si několik tisíc myší z experimentu s tabákovým kouřem „náhodou“ našlo cestu do experimentu s radioaktivními částečkami, které v minulosti vždy spolehlivě usmrtily všechny nešťastné testovací subjekty. Jenomže tentokrát, zcela proti všem předpokladům, šedesát procent myší - kuřáků setkání s radioaktivními částicemi přežilo. Jediným odlišným parametrem bylo jejich předchozí vystavení hojnému množství tabákového dýmu. Okamžitě byl uplatněn tlak státního dozoru a tato fakta byla zatajena, ale to skutečné vědce neumlčelo. Profesor Schrauzer, prezident Mezinárodní asociace bio-anorganických chemiků, podal v roce 1982 před komisí U.S. Kongresu svědectví o tom, že vědci z testů se zvířaty už dlouho dobře ví, že jisté množství tabákového dýmu působí jako anti-karcinogen [má protirakovinový účinek]. Uvedl také, že jsou-li zvířata vystavena známým karcinogenům [rakovinu vyvolávajícím substancím], působí aplikace dostatečného množství tabákového dýmu proti nim. Jenže profesor Schrauzer zdaleka nehodlal skončit tímto prohlášením. Mimo již uvedeného výboru pod přísahou dále dosvědčil, že „žádná ze složek cigaretového dýmu se neprokázala jako způsobující lidskou rakovinu plic“ a dodal, že „nikdo nikdy nebyl schopen vyvolat rakovinu plic z kouření u laboratorních zvířat." Jeho vystoupení před kongresovým výborem bylo elegantním řešením jinak komplikovaného problému. Proto - jestliže vládní úředníci zablokují zveřejnění vaší vědecké práce, jděte stejnou cestou jako profesor Schrauzer a uveďte podstatná fakta do písemného záznamu parlamentní komise! Jak se dalo předvídat, tyto kruté pravdy vyvolaly u státních úředníků a kvazi-lékařských „výzkumníků“ záchvat zuřivého vzteku. V roce 1982 už skutečně začali sami věřit vlastní absurdní propagandě, a nedali se utišit ani významnými členy vědecké organizace. Zcela neočekávaně přenesli vinu na další „utajené přísady“, přidávané do cigaret tabákovými společnostmi. „Ano, to musí být ono!“ tvrdili horlivě, jenže jen do doby, než pár vědců vzalo do ruky telefon a pak poukázalo na to, že tytéž „tajné přísady“ byly použity i při experimentech na myších, čímž bylo prokázáno, že rovněž nemohou být příčinou rakoviny plic. Věci vypadají beznadějně nejen pro vládu, tak i pro celé lékařské společenství. Od dob, kdy byla do protikuřáckého hnutí na počátku šedesátých let napumpována spousta dotací, prošly lékařským studiem snad stovky tisíc lékařů, jimž bylo vštěpováno, že kouření způsobuje rakovinu plic. Většina z nich této lži uvěřila, ale v nátěru už se začínaly objevovat praskliny. Ani těm nejtupějším budoucím doktorům nemohlo uniknout, že mezi prezentovanými daty není žádný vztah, a když se dotázali bylo jim řečeno, že nemají klást hloupé otázky. Věta „Kouření vyvolává rakovinu plic!“ byla převedena na krédo v něčem, co funguje jako mechanizmus náboženského přesvědčení, v němž slepá víra supluje jakýkoli důkaz. Taková slepá víra ovšem potřebuje systém vnější podpory. V tomto případě sehrály tuto roli reklamní agentury a média. Obrazovky náhle zaplavily obrázky strašně zčernalých „kuřáckých plic“, doprovázené omíláním mantry, že asi toužíte zemřít v hrozných mukách, jestliže od toho ihned neupustíte. Samozřejmě to byl naprostý patetický nesmysl. Na pitevním podnosu vypadají plíce kuřáka i nekuřáka napohled stejně, jsou růžové a jediný způsob jak může soudní patolog poznat, že někdo byl kuřák je, že nalezne stopy po od nikotinu na prstech, balíček cigaret v kapse kabátu, nebo pokud jeden z příbuzných pošetile uvede do záznamu, že zesnulý kdysi kouřil ten ďábelský plevel. A černé plíce na fotografii? Ty patřily horníkovi, který po celý svůj život v hojném množství vdechoval mikroskopické částice prachu černého uhlí. Stejně jako radioaktivní částice se zachytí hluboko v plicní tkáni kde zůstanou navždy. Kdybyste pracovali dvacet nebo více let bez ochranné masky v kamenouhelném dole, vypadaly by vaše plíce pravděpodobně stejně, jako ty na podnosu. Mnoho lidí chce přesně vědět, co vlastně myši - kuřáky zachránilo před smrtícími radioaktivními částicemi, a ještě více se ptá, jak je možné, že dnes podle reálných čísel na rakovinu plic umírá daleko více nekuřáků než kuřáků. Asi nejblíže k pravdě je profesor Sterling ze Simon Fraser University v Kanadě, který se ve svých výzkumných zprávách přiklání k úsudku, že kouření podněcuje v plicích tvorbu tenké vrstvy hlenu, „která utváří ochrannou vrstvu, bránící libovolným rakovinotvorným částicím ve vstupu do plicní tkáně.“ Toto má v rámci toho, co dnes mámě patrně nejblíže k pravdě a navíc i dokonalý vědecký smysl. Radioaktivní částice vdechnuté kuřákem ihned polapí vrstvička hlenu, a pak jsou vypuzeny z těla dříve, než mohou prostoupit do plicní tkáně.
Autor vandule, 16.11.2012
Přečteno 1486x
Tipy 6
Poslední tipující: enigman, kryndy, poetka
ikonkaKomentáře (71)
ikonkaKomentujících (13)
ikonkaDoporučit (2x)

Komentáře

Tak jsem si po létech u tohoto mého příspěvku přečetla komentáře a užila jsem si to ;) Mimochodem nejsem si jista, jestli jsem v komentářích napsala čí černé plíce bývají obrázkově na krabičkách cigaret. Takže dopisuji - TY FOTOGRAFIE ČERNÝCH PLIC, KTERÉ JSOU NA KRABIČKÁCH CIGARET - JSOU PLÍCE HORNÍKŮ ! ;)

27.09.2017 23:24:30 | vandule

pro mne zajímavé čtení i diskuze...

22.11.2012 08:26:03 | enigman

Dík. I pro mě ;)

22.11.2012 09:47:52 | vandule

Rakovinu plic podle mě kouření opravdu nezpůsobuje, přece jen moji příbuzní kuřáci mají plíce zdravé a nekuřáci mi umíraj na raka plic. Spíš bych měla strach, co to dělá s cévami, přece jen nikotin je stahuje, aby zapřičinil rychlejší tok krve a malá sraženina může udělat paseku. Hmm, i když na mrtvici mi vlastně taky umřel příbuzný nekuřák... No pro jistotu kouřím, ať mám kdyžtak za co nadávat sobě.;) A schody zatím vyběhnu jedna báseň, tak v tom snaha přestat taky nebude ;)
P. S. Článek dobrý na zamyšlení, ale konspirace z toho krásně smrdí. Tak aspoň jednu konspirační teorii budu mít v hlavince. :)

20.11.2012 17:54:26 | kryndy

Šikulka :D

21.11.2012 23:26:27 | vandule

Hulme trávu, a bude klid.

20.11.2012 16:55:06 | Michal Kebrt

Tráva je to nejodpornější, co jsem kdy vzala do pusy, hnus! Čoud jak z pálených pneumatik a bylo mi špatně od žaludku, To bylo jediné "potěšení" z marjánky :D

21.11.2012 23:25:42 | vandule

:D to jo..

20.11.2012 22:03:24 | Jan Voralberg

takže shrňme si to:
0) začínáme s tvrzením, že kouření způsobuje rakovinu plic.
Na základě tohoto článku se dozvídáme:
1)že nám vláda a doktoři lhali (spoustu let)
2)že rakovinu ve skutečnosti způsobuje radioaktivní spad
3)že kouření naopak chrání před rakovinou (o tom nám lhali ještě víc)

Takže jestli z předchozí 0) vyplývalo racionální chování: nebudu kouřit může mě to zabít. Potom z tvrzení 1, 2, 3 plyne racionální chování začnu kouřit, protože přeci nechci umřít.
Původně jsem chtěl věcně argumentovat... toho se snad radši vzdám (uznávám není to lehké).
Nicméně se ptám kdo tyhle "články" proboha píše? Neměla by ho ta vláda, co nám lže, rovnou zavřít?

...ale uznávám jednu věc: vyvolává to ve mě docela emoce a těžko k celé věci můžu mít nestranný odstup.

Jěště si neodpustím poznámku: kuřák, který má rakovinu plic, vlastně kouřil málo, protože i přes snahu chránit se tím hlenem, podlehl- stejně ho dostal radioaktivní spad. Smůla holt.

18.11.2012 18:06:56 | ewon

Dobré postřehy.

20.11.2012 11:44:00 | Lilien

Znovu se musím zeptat: Proč rakovinou plic onemocní i nekuřáci?

20.11.2012 09:58:16 | vandule

třeba proto, že kouřej pasivně, třeba proto, že žijou v ostravě, třeba proto, že jsou obecně geneticky náchylný.

20.11.2012 11:07:14 | ewon

A tys někde četl, že žít v Ostravě způsobuje rakovinu? Hahahahaha :D

21.11.2012 23:27:28 | vandule

nejhorší na kouření je nikotin

17.11.2012 03:05:57 | Tadam

Tu máš ťafku harašníku - plesk! :D

18.11.2012 00:49:25 | vandule

Prosím?

18.11.2012 01:04:08 | Tadam

To nebyla dvojsmyslnost? Tak sorry, už jí vidím všude :D

20.11.2012 01:06:00 | vandule

Nikotin způsobuje závislost a nutí k dalšímu kouření. Je v podstatě nejhorší z cigarety.

20.11.2012 03:00:01 | Tadam

S tím souhlasím :D

21.11.2012 23:29:10 | vandule

Řekl bych, že daleko horší na kouření jsou ty chemický sračky v cigaretách a dehet.
Nikotin jako takovej způsobuje závislost, ale kdyby šlo jen o jeho účinky, tak podle mě nenadělá tolik paseky jako výše zmíněný.

20.11.2012 22:05:25 | Jan Voralberg

Jane, musím se přiznat, že posledních 10 let si dělám cigarety sama, tudíž z čistého tabáku. Možná proto, mám plíce čisté jako diamant :D Já totiž tady nenapsala, že když se paní doktorka divila, jek je možné, že mám plíce totálně čisté, když kouřím 10 cigaret denně (kouřím však kolem 30ti), tak jsem jí dopověděla, že je to proto, že kouřím zdravě, hahaha. Otevřela pusu dokořán a udiveně se ptala, jak to myslím. Já na to, že si dělám cigarety z čistého tabáku, takže v nich ty chemické příměsi, co dávají do vyráběných cigaret, nemám. Neměla prostě co odpovědět a tak na mě jen koukala a nevěděla, co říci. Jen sestra se za chvíli vzpamatovala a dloubla si, že i v těch cigaretových dutinkách něco chemie je, kupř. v lepidle, kterým se spojují. Já jí na to kývla a odpověděla, že je to jistě možné, ale jak je vidět, tak na plíce to lepidlo nijaký škodlivý vliv nemá. Pak jsem hezky pozdravila obě vykulená děvčata a s vítězným úsměvem na rtech odešla. :D :D :D

22.11.2012 09:56:31 | vandule

A ten tabák si sama pěstuješ? :)

22.11.2012 10:49:44 | Jan Voralberg

Samo, že ne, i když bych moc ráda. Jenže mám na parcelu jen balkon ;)

22.11.2012 15:55:14 | vandule

A kde ho bereš ten čistej tabák?

22.11.2012 15:59:27 | Jan Voralberg

Kupuji v trafice - 66 modrá za 250 Kč, dutinky 250 KS za 28 Kč - z toho udělám 190 cigaret.

23.11.2012 15:02:59 | vandule

A jak si můžeš být jistá, že ty příměsi chemický nejsou i v tom tabáku?

23.11.2012 16:08:32 | Jan Voralberg

Nejsem si jista, ale paní doktorka mě na to neupozornila také ;)

24.11.2012 00:09:46 | vandule

Aha

24.11.2012 00:56:09 | Jan Voralberg

Přesně tak ;)

21.11.2012 23:24:08 | vandule

S tím musím souhlasit. Díky za koment.

20.11.2012 09:57:14 | vandule

Rádo se stalo :-)

20.11.2012 12:18:21 | Tadam

No, zajímavý článek.. jsem kuřák a věci, co to způsobuje v těle, znám..
Zajímalo by mě, jestli se to dá někde ověřit, jestli teda dá..
Každopádně díky!

Aneb hned jsem dostal chuť a jdu si zakouřit. :D

16.11.2012 13:20:50 | Jan Voralberg

tady se to dá ověřit:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Nikotin

18.11.2012 18:14:48 | ewon

Ověřit to tedy neumím ;) Dobrou chuť, také si zapálím :D

18.11.2012 00:50:15 | vandule

Já jsem začal kouřit z blbosti. A z ještě větší blbosti kouřit přestal. Když jsem kouřil, tak jsem aspoň něco měl, teď už mě na světě nebaví skoro nic. Dělal jsem různý věci, scházel se s různejma lidma, ale jenom pro to, že mě u toho všeho bavilo kouřit. Naučil jsem se nemít nic jiného, než cigarety, který už nemám. Řekne se léto a mně se vybaví cigareta, řekne se Praha a mně se vybaví, jak jdu po Praze a kouřim, řekne se ráno, řekne se večer, řekne se kafe, řekne se kámoši, řekne se láska a mně se nevybaví nic jiného, než cigareta. V mých dnech bylo deset až dvacet světlech bodů, záchytnejch bodů, světlejch míst, od kterých se dalo odrážet a na který se dalo dopadat. V mých dnech neni už nic.

16.11.2012 13:06:13 | Dehet

Mmm... asi si jdu rožnout. Na zdraví.

20.11.2012 10:29:38 | Písnička...

Pochutnal sis? :D

21.11.2012 23:28:43 | vandule

jak já bych si dal, trochu toho světla do plic...

20.11.2012 10:31:35 | poeta

A co Ti brání Poeto? Nemáš cígo? ;)

21.11.2012 23:29:54 | vandule

už deset let ani jedno..asi si na oslavu zahulim

13.12.2012 12:45:20 | poeta

Jednou za čas, světlé chvilky.. a co tě nezabije...

20.11.2012 10:34:00 | Písnička...

...to Tě posílí - mrk :D

21.11.2012 23:30:25 | vandule

říkali, že jak se jednou zhasne i malé rozsvícení vadí..tak jim raději věřím
než abych se dusil v nasvícených chodbách..ale dal bych si :)))

20.11.2012 10:36:37 | poeta

Tak si dej a nehekej :)

21.11.2012 23:34:37 | vandule

Tak to je smutné přežívání ;)

18.11.2012 00:51:02 | vandule

Škoda, že to tu zapadne.

17.11.2012 00:13:38 | Lilien

Lili, proč by to mělo zapadnout? Zkopíruj si to a ulož :)

18.11.2012 00:49:00 | vandule

Dobrý tip, větší absurdity se mi nepoštěstí číst ;-)

18.11.2012 01:57:44 | Lilien

Tak je nečti - jak jednoduché :D

19.11.2012 13:20:51 | vandule

Nebudu se připravovat o zábavu:)))

20.11.2012 11:45:36 | Lilien

Nenapadá mě jak si to vše ověřit,ale jelikož ten text působí velmi důvěryhodně,budu mu věřit.Ač sama nekuřačka a chtělo by se říct ta zdravější,jenže teď už asi chápu,že mou výhrou je spiš finanční uspora,prolouskala jsem se tím na jeden nádech.No je to nemožné, ale ačkoliv se jednolo o řekla bych odborný text,je tak dobře napsán a velmi mě obohatil.Díky za informace, které nám všem byly doteď utajeny..
od teď chodím jen na oblázkové pláže :o)

16.11.2012 12:34:01 | poetka

Ahoj. Já tomu článku věřím. Před pěti lety jsem byla na rengenu plic. Kouřím bez přestávek (jednou pouze 2 mesíce)od svých 16ti a bylo mi 55 let. Doktorka se mě ptala zda kouřím, já na to, že ano. Na otázku kolik, jsem 20 cigaret "ubrala" a řekla 10. Po vyvolání rentgenu mě zavolala a udiveně mi řekla: "Opravdu kouříte 10 cigaret denně? Vy máte plíce naprosto čisté, jako nekuřák!" Usmála jsem se, poděkovala a odešla. Mimochodem, u nás v rodině - babička nikdy nekouřila a zemřela na rakovinu, táta hulil a zemřel na žaludeční problémy, maminka kouřila a zemřela na zápal plic do 10ti dnů po zlomení stehenního krčku...

18.11.2012 00:48:24 | vandule

tak tabák to možná přímo není, ale když se zapálí a vdechne...
(upozornění: nejsou to moc hezký obrázky)
http://smokerslungs.net/page/2

16.11.2012 12:10:41 | ewon

Nepopírám, že ten čoud asi v plicích moc pěkně nevypadá a asi není moc zdravý na dýchací orgány, ale fakt je ten, že rakovinu tabák, pokud není chemicky pančovaný, nezpůsobuje. Jo kašlík a chrchlík to ano, ale ty nás přeci podle těchto lékařů chrání proti vdechnutí rakovinného spadu. Zamysli se nad tímto - proč je rakovinových onemocnění stále víc, když kuřáků ubývá?

18.11.2012 00:55:53 | vandule

Ve skutečnosti i zkušený patolog jen velmi těžko rozezná plíce kuřáka od plic nekuřáka. Dokonce je možné, že kuřák z venkova bude mít čistější plíce než nekuřák z Prahy. A v neposlední řadě, i kdyby tak- k čemu ti budou na pitevním stole čistý plíce?

16.11.2012 12:56:05 | Dehet

tohle je zase docela zajímavý téma... ve smyslu kdo má pravdu. Protože... já ten článek nečet- protože mě přišel jako totální blbost. jen jsem dal do googlu, kde se objevuje a stačilo mi to. Tak možná by stálo za to si ho přečíst... protože nejsem doktor, stejně bych laicky řek, že kuřáci víc umíraj na rakovinu, víc umíraj na nemoci srdce než nekuřáci. A je mi trochu divný, že by ministerstvo zdravotnictví tajilo něco, když na každý krabičce je teď nápis jak kráva.
Ale uznávám, že svůj výrok nepodkládám argumentama spíš obrázkama. Argumenty by byly, že to, co vzniká hořením a vdechováním je karcinogenní.
Teď se to pokusím přečíst.

16.11.2012 14:42:35 | ewon

Co kdyby ses zamyslel ne nad tím, že na krabičkách je obrázek o zabíjení jako kráva, ale nad tím, jak je možné, že vražedné výrobky mohou být veřejně dostupné? Jak je možné, že je vlády na celém Světě nezakazují, když údajně vraždí? Koupíš si v obchodě heroin? Kokain? :D

18.11.2012 01:00:18 | vandule

ta poznámka je docela relevantní. :) Proč jsou k dispozici?1) protože z nich stát má příjmy z daní. 2) protože tabáková lobby z nich má přijmy i tak, takže by asi státu nedovolovala to ilegalizovat (tady by moh bejt protiargument, proč se zakazuje kouřit na zastávkách a apod.
3) ne zcela košér argument: protože lidstvo potřebuje nějaký drogy, aby vůbec přežilo.
Tohle může bejt diskutabilní.

18.11.2012 17:34:26 | ewon

Stále jste mi nikdo neodpověděl na mou otázku: Proč přibývá nemocných lidí rakovinou, přesto, že jich kouří stále méně? Mrk ;)

19.11.2012 13:23:52 | vandule

Přibývá aut, průmyslu, znečištění všeobecně..a ubývá imunity, protože i další špatný věci (třeba potraviny) zatěžujou tělo na tolik, že už neví, kde to má dřív záplatovat.

19.01.2013 16:28:01 | Robin Marnolli

Přesně tak. Lidstvo se dobrovolně samo likviduje.

08.02.2013 11:05:35 | vandule

neříkám, že to je odpověď na otázku. A upřímně, taky nedokážu ověřit pravdivost každé informace, co na webu udávají:

http://www.kurakovaplice.cz/koureni_cigaret/zajimavosti-a-statistiky/statistiky-tykajici-se-koureni/10-statistiky-tykajici-se-koureni-cigaret.html

(píšou, že devadesát procent rakoviny plic jsou kuřáci. To samozřejmě neznamená, že jí dostane každý kuřák)

19.11.2012 16:14:09 | ewon

Ty pravdu věříš našim médiím? Hmm. Tak Ti Tvou víru nebudu brát. :D

20.11.2012 01:08:58 | vandule

odbočka mimo: je asi zavádějící tvrdit, že stát na kuřácích vydělává... To co vydělá může rovnou vydat za jejich léčbu (opět neznám čísla), jen vím že léčba onkologickejch pacientů je drahá...
takže je otázka, proč to stát dělá... Nenapadá mě jiná odpověď než že nějaký drogy bejt povolený musej. A je taky pravda, že cigarety vás nezabijou hned.

19.11.2012 16:18:21 | ewon

Rakovinu nezpůsobuje kouření. Co sem pleteš léčbu rakoviny?

20.11.2012 01:05:01 | vandule

narážel jsem na: 1) protože z nich stát má příjmy z daní -a pochyboval jsem o tom.
Já netvrdím, že kouření rakovinu způsobí vždy, ale že je rizikovej faktor.
A můžu mít otázku já? ty tomu článku na 100% věříš? nebo co si vlastně myslíš?

20.11.2012 11:11:51 | ewon

Ewone věřím mu na 100%. Musím, protože v mém okolí zemřelo noho lidí na rakovinu a nebyli kuřáci. Také rakoviny v minulosti nebylo tolik, jako dnes, stále jí přibývá, i když kuřáků ubývá.

21.11.2012 23:32:47 | vandule

nevim, nejsem doktor. :) (ale podle mě bych to nevěděl ani tak)
Můžu tady něco vymyslet, i když si myslím, že to nemá smysl. Třeba je to tím, že se lidé dožívají vyššího věku, třeba je to tím, že maj špatný stravovací návyky, špatnou životosprávu obecně, tudíž i víc tý rakoviny. Je docela možný, že třeba rakovina tlustýho střeva je mnohem častější než rakovina plic...

ale podle mě by mělo bejt dohledatelný, že když je někdo kuřák bude spíš nemocnej, než když je nekuřák. Něco na způsob: jestli je kuřáků v populaci např. 33%, tak ty co maj rakovinu plic budou z 50% kuřáci.
(je možný, že to tak není, spíš ukazuju, jak to vidím)

Moje argumentace je nejspíš negativní: netvrdím, jak a proč to je. Snažím se tvrdit, že ten článek lže a že je nebezpečný, když mu někdo věří.

19.11.2012 16:06:36 | ewon

Každý máme jistě svůj názor. Pokud ale není objektivně podložený, tak vlastně víme oba dva houby ;) Jiné je to o zkušenosti. A tu já mám a tak spíše článku věřím, než ne.

23.11.2012 15:07:20 | vandule

Já ale nepopírám, že kouření je karcinogenní, jako ten článek...

16.11.2012 14:50:24 | Dehet

jo, já si to přečet, tak letmo... takže už některý věci chápu... trochu jinak

18.11.2012 17:59:44 | ewon

© 2004 - 2024 liter.cz v1.6.1 ⋅ Facebook, Twitter ⋅ Nastavení soukromí