Pryč s pornem. Je ošklivé

Pryč s pornem. Je ošklivé

Anotace: Nad jedním z mnoha plánů Evropské komise tvarujících svět k obrazu žádoucímu ...

Evropská komise chce omezit přístup na pornografické stránky.

Za daným účelem úředníci v Bruselu a jejich komitét „pro technologickou suverenitu“ vyšetřují, pátrají, testují, zkoumají, plánují. Jak je jejich zvykem, budou patrně pokutovat obřími částkami.  

Vytvoří prý důmyslný systém, který ale fakticky bude znamenat nikoliv omezení, ale zákaz. Úředníci totiž chtějí chránit. Chránit před ošklivostmi světa.

Svět ale je ošklivý a věci, které nejsou hezké, nebo jsou neřestmi, v něm existují. Existuje zdraví a nemoc, slunce a déšť, světlo a tma.

Jsou ale (zatím) i věci příjemné. Hravost, pohodlí, dobré jídlo, samoúčelná krása, ať již umělecká nebo třeba krása žen…. Humor. Kdyby nebyl humor, nemohly by být ani vážné věci.

To vše ale bruselští byrokraté odmítají. Oni mají svoji jedinou pravdu. A co je mimo tuto pravdu, je zkrátka odporné. A za tuto pravdu a proti těmto odpornostem jsou ochotni bojovat za každou cenu.

Hranice tohoto boje je ovšem nekonečná. Cigarety, další z ošklivostí, byly vyloučeny z restaurací už dávno. Stejně tak krásné ženy z reklam nebo provázející jezdce formule jedna na startu. O alkoholu se debatuje. A dnes je na řadě pornografie.

Ale v televizi jde na Vánoce v běžném vysílacím čase a každoročně film „Pretty Woman“. Je o prostitutce. Prostituce je však věc rovněž hnusná, ponižující, provázená zločinem. Neměl by se film zakázat? A propos, stejně by mělo být naloženo s dalším vánočním trhákem, a sice snímkem „Láska nebeská“, kde jedna ze zamilovaných dvojic natáčí porno film.  Tedy i vlastně ta láska je nebezpečná.

Narážíme tak na problém, na který narazí každý mocný, který chce ovládat soukromí lidí s navenek deklarovaným cílem lidi chránit. Zjistí (popř. předem ví), že nakonec žádné soukromí vlastně neexistuje a vše je věcí státu. Ti, co jsou u moci, a jejich úředníci začnou tvrdit, že všechny ty zákazy jsou v náš prospěch a přispívají k naší pravé svobodě.

Idealistický filozof, člen italské fašistické strany, Giovanni Gentile k tomu uvedl: „Nic není opravdu soukromé. A neexistují hranice pro činnost státu. Ve svém absolutním pojetí je stát vůlí samotného jednotlivce“.

Tuto zmatenou argumentaci fašisty Gentileho pochopíme lépe, když zjistíme, že svoboda v pojetí evropského úředníka není pojímána jako svobodný prostor, do kterého stát nesmí zasahovat, ale naopak jako jakési neustále morální zlepšování jednotlivce, kdy však účel tohoto zlepšování definuje představa daného úředníka. A momentálně je tou představou už nejen zrušení cigaret při posezení u piva, ale i zrušení filmů pro dospělé.

Jak uvedeno výše, říká se tomu oficiálně a výmluvně „technologická suverenita“ (tedy vlastně svoboda), která má v Bruselu i svého mluvčího.

Důsledkem ale je, že o nehezkých věcech si již nerozhoduje jednotlivec sám či rodiče dětí. Rozhoduje stát, neboť, jak bylo řečeno, soukromí bude postupně vymazáno.

Závěrem proto citujme z mnou oblíbeného George Orwella, v tomto případě jiného úředníka a sice člena vnitřní Strany O’Briena, který zastává významnou funkci v mocenském soukolí Orwellovy totality. Vězněnému Winstonu Smithovi, který se dopustil toho, že měl sexuální a milostný vztah, s krásnou ženou, která se zase dopustila toho, že se malovala a hezky se oblékala (neboť jinak ženy musely nosit bezpohlavní uniformy), O’Brien řekl:

„Jak člověk prosazuje svou moc? Tím, že druhému působí utrpení. Proto pokrok (dnes by se řeklo „progres“, vlastní poznámka) našeho světa povede k větší bolesti. Proto chceme nenávist. V našem světě se emoce omezí výhradně na strach, vztek, radost z vítězství a sebeponížení. Všechno ostatní zničíme – úplně všechno. Zpřetrhali jsme vazby mezi dítětem a rodičem, mužem a ženou i mezilidské vztahy obecně. Nikdo už si netroufá důvěřovat manželce, potomkovi či příteli. Ale v budoucnu žádné manželky ani přátelé nebudou. Děti se budou matkám odnímat hned po porodu jako se kvočně odebírají vejce. Pohlavní pud se vymýtí. Rozmnožování se stane formalitou. Sex bude něco na způsob klystýru. Zrušíme orgasmus, naši neurologové už na tom pracují. Nebude existovat nic než věrnost Straně. Pokud bude smích, bude to pouze smích nad poraženým. Žádné umění, literatura.

Zanikne rozdíl mezi krásou a ošklivostí.

Zbude jediná slast, kterou budeme mít my – slast z moci nad druhými“.

Ostatně kromě úředníků pro technologickou suverenitu má Evropská unie i svého komisaře pro prosperitu.  V orwellovské dystopii měli zase své Ministerstvo hojnosti, která nakonec za hojnost považovalo, když obyvatelstvu bylo oznámeno, že se snižují příděly čokolády …

Autor Racek, 17.08.2025
Přečteno 54x
Tipy 15
Poslední tipující: Akrij8, takk, mkinka, Lighter, Vivien, Katafalk, Sonador, šerý
ikonkaKomentáře (16)
ikonkaKomentujících (7)
ikonkaDoporučit (0x)

Komentáře
líbí

Vláda úředníků zní jako opak vlády odborníků...Ale jedno mají společné, představu, že vždy všemu rozumějí lépe než ostatní...

A ta cesta omezování (třeba porna či čehokoliv jiného) vždy vede pro úředníky snadnější cestou: místo aby omezili ty, kteří zákon (či morálku) nejvíce překračují (výrobce porna, kteří z toho profitují), tak protože na to nemají dost moci a vlivu, spokojí se s omezením těch nejslabších, obvykle prostých uživatelů, všech konzumentů...

17.08.2025 17:17:07 | Lighter

líbí

Úředníci a odborníci mají kromě Vámi zmíněného pocitu nadřazenosti (nejen odborné ale i jakési podivné mravní) společné ještě to, že je nikdo nezvolil.
Navíc za onou údajnou a v očích veřejnosti přijatelnou odborností či jen zdánlivě suchou administrativou se vlastně skrývá věta "Bude to tak, jak chci já!".

17.08.2025 18:02:12 | Racek

líbí

Úředníci rádi rozhodují, i když nemají rozhodovací pravomoc, jen zákonné možnosti, ze kterých si vyberou řešení, výklad zákona podle svého názoru a nutí je pak lidem...a zkuste vyjádřit jiný nazor, pak vytáhnou restrikce. Odborníci podobně, jen tomu i rozumí. A dokáží toho ještě víc kreativně zneužít.

19.08.2025 16:07:43 | Lighter

líbí

Je to tak. Navíc ti odborníci často pod rouškou odbornosti skrývají propagandu. Něco vydávají za objektivní odborný výklad, ale přitom sdělují svůj politický názor, typicky profesor historie Michal Stehlík. Ještě víc takových bylo v době covidu. To je velmi neférové jednání, které si možná ani oni sami neuvědomují.
Skutečnost, že odborníci a úředníci mají stále větší slovo, je dána jednou relativně nebezpečnou věcí - myšlenkovým vyprázdněním politiky.
Politici už dávno neříkají nějaké ucelené, srozumitelné a hlavně předvídatelné politické programy, dlouhodobá řešení. Jen vystupují jako celebrity, baviči, youtubeři nebo jako oni zdánliví odborníci.
Proto si stále více politického rozhodování osobuje administrativa nebo i soudy. Kolik soudních rozhodnutí už způsobilo jiný výklad zákona či nové povinnosti. Podle Ústavy přitom zákon má tvořit parlament a lidem zvolení zástupci, nikoliv soudce žijící ve slonovinové věži.

19.08.2025 17:24:24 | Racek

líbí

*!
Podnětné a čtivé.
Pryč s ... a ještě pryč s ... A taky pryč s ... !
Co vše by si tzv. vyvolení umanuli, by si i dosadili.
Patrně budu muset jít do wc vyklopit tu mou dnešní svíčkovou, je nezdravá. Co na tom, že je vynikající ... A navíc, s jídlem roste chuť, no to tak ještě!

17.08.2025 15:01:36 | Vivien

líbí

Díky za komentář... Ano, dle aktivismu nás vše příjemné totiž kazí, neboť s příjemnými věcmi člověk zpohodlní a není dostatečně nadšený pro politickou věc, kterou mu zadali ti shora a ve jménu které se zákazy dějí.
Ostatně už ruský anarchista a levicový ideolog Bakunin v polovině 19. století tvrdil, že "všechny city rodinného života, přátelství, lásky, vděčnosti, dokonce i cti, musí být v pravém revolucionáři přehlušeny jediným chladným zaujetím pro věc revoluce".
Stejně tak dnes od nejrůznějších aktivistů a těch, co chtějí svět přetvářet, slyšíme, co vše se nesmí, přičemž běžné lidské vztahy je nezajímají.
Jak ale vidíme, nejde o nic nového.

17.08.2025 17:59:26 | Racek

líbí

Absolutní svoboda bez mantinelů je patologická. Porno je mor a je jedním ze symptomů dnešní civilizační choroby, která zachvátila naší společnost. Přeci jen by jsme potřebovali vytyčit jako civilizace stezku k zářnějším zítřkům od zástupců inteligence, kteří jsou ale hlavně pevně morálně ukotvení a ctí pravdu, ale ty se asi nenachází v Evropské komisi. Musíme doufat v lepší budoucnost, nebo alespoň v to, že s námi bude mít Velký čínský bratr smilování. Díky za text a podnět k zamyšlení

17.08.2025 14:03:09 | Katafalk

líbí

Díky za komentář. Od oné dokonalé morálky nás snad může zachránit to, že nás přivede k úpadku. Otázkou je, kdy to zjistíme. Opět to bude trvat čtyřicet let?

17.08.2025 14:10:09 | Racek

líbí

úvahu bych zkrátil a šel rovnou k věci:
1. jaký je problém
2. co se děje
3. kdo za tím stojí.

celá úvaha stojí na mylné představě o zlém bruselském úředníkovi, přičemž skutečným zadavatelem jsou Visa a Mastercard, které mají v plánu potlačit sexualitu všude a ve všem a využívají k tomu právě to, že je jako platební bránu používá 90% světa mimo Čínu, skrze své vlastní třetí strany, které si k tomu vytvořili. dostáváme se do období korporací, které skrze svůj monopol diktují čím dál více vládám jaké zákony budou, nebo nebudou v daných zemích platit, přičemž celé potlačování sexuality je zabaleno do toho, že je třeba chránit děti, ženy, atd. na to třeba hodně slyší aktvisti jako Collective Shout z Austrálie, kteří právě Mastercardu a Vise nahlásili platformy jako Steam a Itch.io, které aby zůstaly platebně funkční museli změnit přístup na svých vlastních stránkách ohledně obsahu pro dospělé.

přičemž celý tento boj proti sexualitě souvisí s tím, jak jsou společnosti vedeny do robotizace. budoucnost je taková, že se člověk plně sloučí se strojem a proto je třeba lidi odstřihnout od sexuality a obsahu pro dospělé a tím biologický život jako takový má zaniknout, tím že se vše v čím dál větší míře podřizuje robotizaci a strojovosti

17.08.2025 13:49:11 | petr.ix

líbí

Díky za komentář. Pokud západní politikové nebo bruselská byrokracie pracují na zadání korporací, tak určitě můžete mít pravdu. Do tohoto já nevidím, resp. ani nemám dostatečné technické znalosti.
Nicméně podstata věci je stále stejná a zde si myslím, že úvaha není mylná.
Moc je i dnes získávána pod maskou dobra a ochrany, přičemž i nyní, jako u předchozích totalitních diktatur, se útočí na tu nejintimnější lidskou stránku, tedy sexuální vztahy a rodinu, kdy se politici/intelektuálové/úředníci (případně pod finančním tlakem korporátů) snaží toto soukromí podřídit nějaké jednotné představě.
Na rodinné a sexuální vztahy se pak vždy útočí proto, že představují originalitu a zdroj spokojenosti člověka. A spokojeného člověka totalita nepotřebuje. Ona potřebuje člověka údajně mravně zdokonaleného, tedy tvrdě pracujícího a oddaného vládní Straně.

17.08.2025 14:08:12 | Racek

líbí

politici a bruselští úředníci jsou dnes pouhé figurky a nerozhodují o ničem, pokud například dnes chcete dělat ve velké politice v našem CZ státě musíte projít Aspen instutem, kde vás vyškolí a vymyji vám mozek, pak si budete myslet, že nejenom děláte správné věci, ale pracujete ve jménu dobra, i když budete pracovat přímo proti lidem. Aspen instutem prošli dnešní všichni vysocí politici, včetně dnešního prezidenta, i prémiéra.

pravdou je, a to jsem podotkl, že pod maskou dobra se nařizují omezení, ale tak to bylo vždycky, nikdo nikdy nenavrhoval, že zautočí na sousední stát, aby tam povraždil místní lidi, ale vždycky se vyrobil argument přijatelný pro budoucí vojáky, proč jít do válek.

pokud se nepodíváte komu politici slouží, pak nemůžete problému rozumět, politici už žádnou moc nemají.

souhlasím, že účelem je zlikvidovat rodinu a sexualitu jako takovou, vystupujeme do období, kdy stroje a roboti budou ovládat stále více všechny sektory, včetně člověka samotného, který sám sebe předělá na skutečnou umělou inteligenci, to je cíl proč ničit rodinu a sexualitu, protože ta je spojena s biologickým životem, ale samozřejmě nikdo nikomu neřekne, předělejte se na roboty, ale používají se zástěrky na které lidé slyší a jsou ochotni jim sloužít a věřit, tím se celý proces posouvá, kdy užiteční idioti neví komu slouží, ani co činí, naopak jsou přesvědčeni, že dělají správné věci a hlavně tomu musí věřit. víra se vždycky používala jako nástroj pro kontrolu a ovládání davů. většina lidí, kteří stojí na nižším stupni kontroly státu tomu pak nemusí věřit, stačí když stojí stranou a nic nedělají

18.08.2025 09:56:25 | petr.ix

líbí

Jakou mají politici skutečnou moc a zda vůbec "na politice záleží" (does politics matter?) a zda nejsou spíše podstatné procesy ekonomické, přírodní, globalistické či jiné "neviditelné", je otázkou, o které bylo popsáno spoustu papíru.
Nicméně problém všeho, jak uvádím, je stejný.
Tkví v samotném srdci moderní evropské demokratické tradice, která je totalitními ideologiemi zneužitelná.
Tento problém lze označit jako "lidovou svrchovanost".
Demokracie je definována jako vláda lidu. A právě touto doktrínou lze legitimizovat cokoliv, neboť stačí říci "lid" a vše je v pořádku. Tak komunisté vládli v zájmu lidu, dnes se říká "v zájmu občanů ČR". Že to ve skutečnosti znamená omezení svobody už tak viditelné není. Důležitý je důvod, tedy lidový zájem, jakým je takové jednání obhajováno. A zda tento důvod uplatňuje bruselský úředník nebo někdo v Aspenu je celkem jedno.

18.08.2025 16:06:56 | Racek

líbí

dobře napsáno...

17.08.2025 13:31:39 | Sonador

líbí

Díky za čtení a komentář.

17.08.2025 13:41:45 | Racek

1líbí

Nad touto trefnou reflexí mě opanovala úzkost. Ale ještě silnější nad uvědoměním si, že tato uváha není jen varováním. Ale v praxi díky progresivistům a mladým novo bolševikům, se tato "tvarovaná svoboda" už prakticky intenzivně naplňuje! Nechtěl bych být dítětem... a vlastně. Vůbec se nedivím, že dnes mladí do takové éry vyvolávaného strachu z války a sociálního i společenského tlaku, instinktivně odmítají potomky plodit. Je to i jedná z příčin proč klesá porodnost. Ale na takové "rozbory" stavu dnešní společnosti máme spousty snad ještě nezávislých sociologů, kteří by měli dostávat větší prostor a být více slyšet.

17.08.2025 13:11:34 | šerý

2líbí

Díky za komentář. Ano, mladé toto budování jakéhosi výchovného tábora láká. Nabízí totiž řešení oněch ošklivostí a iluzi zlepšování světa. Je to do jisté míry přirozené, že každý autoritářský trend mladé přitahuje. KSČ v r. 1946 měla velké procento mladých voličů. Stejně tak Hitlerova NSDAP v r. 1933 v Německu.
Bohužel média se nechala oblouznit podobně, ale rovněž to není nic nového. Podporovala i komunistický režim, dnes podporují ten progresivistický. Je to dáno stejným důvodem - mají pocit, že drží prst na tepu dějin a pomáhají dobré věci, resp. jsou oněmi "hlídacími psy demokracie". Proto oponentní názor není přizván, což je typické pro současnou ČT i Čro, které v tomto začínají připomínat své předchůdce z před r. 1989 a následné heslo Sametové revoluce "Československá televize lže jako když Rudé právo tiskne".

17.08.2025 13:22:01 | Racek

© 2004 - 2025 liter.cz v1.8.2 ⋅ Facebook, Twitter ⋅ Nastavení soukromí ⋅ Osobní údaje ⋅ Provozovatel