definice muže

Anotace: zapletl jsem se do debaty o sexismu, takže zveřejňuji jeden můj postřeh

Jak definovat muže, když jej oprostíme od všech sociálně-politických, koncensových a nábožensko-etických názorů, které vytvořili představu o jeho současné identitě?
Takový člověk nebude ani občan, ani gentleman, ani otec rodiny, ani divoch, ani syn … kým bude? Zbývá možná anatomická definice, ale ta je nepoužitelná, protože označuje statický stav věcí. Fyziologická definice redukuje člověka na nádobu plnou hormonů, což je zase špatně – předpoklady pokusu zničí samotný měřený objekt. Co tedy zbyde?
Napadlo mě, že zbyde jen svobodný člověk-lépe řečeno bytost, která se nediferencuje vůči druhým bytostem. Tím ale nutně pojem muže ztratí na své objektivnosti, protože přestane jako zástupný objekt existovat – pojem byl vlastně přejatou rolí. Neboli definice pojmu muž, s vyloučením všech sociálních rolí, keré si nárokují muže takto vymezit, jsou s původním záměrem v rozporu, krom neutrální individuální svobody.
Ćlověk, který ale zná cenu rolí, si může vybrat jak potřebuje, ale ví, že to jsou jen role, nikoliv on sám. V takovém stavu je vlastně on sám sobě svou vlastní definicí.