(prokletí vládců přírody)

12.01.2017 16:59:43   Lighter

Díky. Jen by mě zajímalo, jestli to podstatné (v druhé větě) někdo i pochopil. :-))

12.01.2017 17:04:46   tall&curly

Mno, když už jsi to naťukl... to podstatné je ono "překonání ekologického paradigmatu vlastního přírodního výběru"?

12.01.2017 17:11:39   Lighter

Nápověda zabrala? Sám jsem musel přemýšlet, co ty divný slova vlastně znamenají. A to mě to takhle napadlo, fakt, divný! Buď je to boží vnuknutí nebo naprostá pitomost. Kloním se k tomu druhému. Ale pozná to někdo? :-))

12.01.2017 17:22:19   tall&curly

tak neskromně si myslím, že já nápovědu příliš nepotřebuju. Reakci na tu pasáž jsem měla rozepsanou hned, jak jsi to uveřejnil, ale, a nezlob se, já už nad tebou zlomila hůl, debata s tebou je většinou velký dada. Podle mě si pod tím jde něco představit, ale vyjádření je to hrozný. Slovo "vlastní" je tam podle mě matoucí. Ta myšlenka by se dala říct jinak a lépe. Ale o to ti nejde asi. Tobě jde zřejmě jen o tvého génia.

12.01.2017 17:30:29   Lighter

Tvůj názor na mě není důležitý. Skromně si myslím, že mi jde o přemýšlení nad problémem či tématem. A pokud tu větu vyjádříš lépe a srozumitelněji, klidně to přepíši. Sám nad tím stále uvažuji, "odbornější termíny" obvykle nejsou pro normální lidi srozumitelné, já vím.

12.01.2017 17:40:49   tall&curly

Problém nevidím v odborných slovech, problém vidím ve tvých kondenzovaných vyjádřeních.
Kdo teda rozumí odborným termínům? Co ty si představuješ pod pojmem paradigma? Četl jsi toho Kuhna? Nebo jen Wiki?

12.01.2017 17:48:07   Lighter

Teorie mám dostatek a vím přesně, jak to myslím. Jen tu větu potřebuji prakticky slovně vyjádřit, aby byla srozumitelnější. ps: ale dík za připomenutí Kuhna, třeba mi pomůže. :-)

12.01.2017 17:50:11   tall&curly

tak se neupínej na formu aforismu a napiš nějaký delší výklad, v něm můžeš vyjádřit své znalosti a hlavně precizněji své myšlenky a teorie

12.01.2017 17:57:45   Lighter

Jasně, to je řešení. Ale asi by se to sem na Liter nehodilo. To si myslím i o spoustě svých aforismů, že jsou mimo. Je totiž otázka, co patří do "uměleckých" témat, které jsou zdejší čtenáři schopni vnímat.:-) Moc toho není. Lidé chtějí číst "jako aforismus" raději něco vtipného, takže používám alespoň ironii. :-))

12.01.2017 18:02:04   tall&curly

Hele, nehaž to na čtenáře, to je zbabělé. Ty sem hodíš svůj aforismus, co většinou nedává smysl, a na konec je čtenář ten, co nechce číst a nerozumí? To je směšné.

12.01.2017 18:32:47   Lighter

Pokud budou hledat smysl toho (nesmyslu?), co jsem napsal, budu rád směšný. :-))

12.01.2017 16:52:01   Lighter

Díky za doplnění "důsledků". :-)

12.01.2017 16:56:52   Lighter

Ne, my umíme víc a lépe než příroda! Prvně si problém vytvoříme a pak si na něj stěžujeme. Příklad: Všichni pojedeme čmoudícím autem a pak nadáváme na smog a zácpy. :-))

14.01.2017 22:09:46   zelená víla

tohle má širší rozměr... :)

11.01.2017 20:24:19   Lighter

Zajímavé téma, našel jsem o tom poučný článek na ´netu. Příroda je geniální. Díky. :-))

http://www.techblog.cz/fyzika/jak-leta-hmyz-proc-cmelak-muze-letat.html

11.01.2017 13:11:07   Lighter

Jsme přirozeně závislí, třeba na počasí, to je normální, jsme přece taky příroda. :-)

11.01.2017 12:46:44   Lighter

Díky. To bych rád věděl co. :-)

11.01.2017 12:50:19   uživatel smazán

poručíme, nebo tak něco, né? :-D

11.01.2017 13:01:59   Lighter

Jasně, opakovat své "staré chyby" dokola je jistě rozumné. :-))

11.01.2017 15:35:10   uživatel smazán

no, děláme to pořád dokola, tak se to asi osvědčilo :-)

11.01.2017 16:19:42   Lighter

Jasně, jsme totiž osvědčeně...nepoučitelní! :-))