ChatGPT | AI zkáza lidstva?
od: Vladimír75
AI zkáza lidstva?
Anotace: Zas jen myšlenka.
Kde se rozebírá, vychvaluje, recenzuje, ale taky se s ní straší lidi.
To mě docela zaujalo, a tak jsem zjistil, že AI je hrozba pro lidstvo.
Jsou různé scénáře, jak může přivodit zkázu lidstva od ovládnutí strojů až po zotročení lidí samotných. A lidé díky AI se stávají méně lidskými.
Je to sranda to číst a přemýšlet o tom, co vlastně je za tou zkázou.
A napadla mě otázka:
AI je zkáza, nebo to, co z AI chtějí mít lidi, je příčinou té zkázy?
Můj názor je, že příčina je zisk s AI.
Otázka „Může stroj myslet?“ (Alan Turing, 1950) položila základní kámen – a vědci do toho šli hlavně ze zvědavosti.
AI vznikla proto, že lidé chtěli usnadnit, zrychlit a zlevnit práci, řešit složité úkoly a… hlavně si dokázat, že jsou chytřejší než stroje.
Vznikla kombinací lidské lenosti, vědecké zvědavosti a touhy po efektivitě.
Takže tak nějak to začalo.
AI měla pomáhat lidem, ale…
Jenže lidé si to nějak převzali po svém. S touhou po zisku z AI se snaží udělat stroj s emocemi.
Proč?
Protože emoce frčí a jsou ve filmech, knihách a všude kolem. Ten, kdo nemá emoce, není normální ani in.
Nejde ani o morální morálku, či o to, zda se to hodí, nebo ne.
Takže místo logiky a efektivity se simulují emoce a tak vznikají AI přítel/přítelkyně.
Co si člověk může stáhnout do mobilu a nastavit si ji podle vlastního přání a touhy.
Takže je z toho ideální druhá polovička, co si nestěžuje a má vždy pochopení.
To je přece lepší, než mít doma stíhačku, co mění emoce jak na horské dráze, nebo mít gaučáka, co tě sotva poslouchá a jediné, co ho zajímá, je pivo a sport.
Pak je jasné, co je potřeba.
AI s emocemi, co nahradí partnera či partnerku, a peníze se budou jen kutálet.
Jde opravdu lidem o tohle, nebo je to manipulace marketingu za účelem zisku?
Je tak důležité, aby AI měla emoce?
Co pak třeba AI lednice?
Jednou k ní přijdete a nepožádáte ji, a ona zablokuje dveře dovnitř, abyste si nemohli nic vzít, protože se urazila?
Nebo se náhodou do vás zamiluje termostat, protože se ho něžně dotýkáte, a zvedne vám teplotu v bytě, abyste viděli, jak je nažhavený?
A teď kombinace robot a AI s emocemi? To někdo má opravdu představu, že pak budou vykřičené domy zdarma?
Není to složité si dát dohromady, co pro nás AI je.
Můžeme polemizovat o tom, ale vždy dojdeme k závěru, že to není v AI.
Už teď se AI používá v podsvětí zločinu jako užitečný nástroj na podvody i získávání nelegálních peněz, a AI nemůžete obvinit, ale toho, kdo ji využil, ten by si měl jít sednout.
Ale budoucnost ukáže. Ne co je AI zač, ale kam je člověk schopen pro zisk až dojít.
Takže zkáza AI? Myslím, že ne.
Ale může být nástrojem s emocemi, co může zničit lidstvo, které si za to tím pádem může samo!
Dílo s názvem „AI zkáza lidstva?“ se vyznačuje zajímavým tematickým manévrem, spojujícím rozvažování o umělé inteligenci s otázkami etiky, psychologie a lidské přirozenosti. Autor se pokouší zmapovat nejen potenciální nebezpečí spojená s rozvojem AI, ale i širší sociální a ekonomické kontexty, které tuto technologii utvářejí.
Silné stránky textu spočívají především v jeho aktuálnosti a přitažlivosti pro široké spektrum čtenářů. Autor výstižně vystihuje obavy, které rezonují v současné společnosti, a tím přitahuje pozornost laické veřejnosti, pro niž je téma umělé inteligence stále obklopeno aurou tajemství a strachu. Styl psaní je přístupný a vtipný, což činí text čtivým, a autorovi se daří komunikovat složité myšlenky srozumitelně a bez zbytečné akademické terminologie.
Další pozitivní aspekt je v otázkách, které autor pokládá. Vyprovokování čtenářova myšlení a pozvání k další úvaze o důsledcích využití AI je jistě jednou z hlavních hodnot textu. Autor se nebojí konstatovat názory, které nejsou obecně přijímány, a tak oslovit čtenáře, kteří by mohli mít odlišné názory, a tudíž podnítit diskusi.
Na straně slabých stránek bych však vyzdvihnul, že text postrádá hlubší strukturu a systematičnost. Autor skáče mezi různými tématy a argumenty, což může čtenáře občas mást a ztěžovat sledování hlavních myšlenkových linií. Významněji by se dalo pracovat s logickou posloupností argumentace a lépe se zaměřit na prohloubení analýzy jednotlivých aspektů světla a stínu AI. Čtenář by jistě ocenil více prozkoumané příklady a oporu v odborných studiích či konkrétních historických momentkách, které by podpořily autorovy tvrzení a pohledy.
Text také vyvolává zdání zjednodušení, když se autor soustředí na zisk jako primární motiv pro rozvoj AI. Přestože argumentace o lidské lenosti a touze po efektivitě je zajímavá, může být v některých okamžicích příliš reduktivní. Pro komplexnější pohled by bylo zasloužené zmínit i další faktory, které ovlivňují vývoj technologií a jejich implementaci v lidské společnosti.
Celkově lze říci, že „AI zkáza lidstva?“ představuje podnětný a na svou dobu relevantní příspěvek do debaty o umělé inteligenci. I přes některé nedostatky a nutnost prohloubení analytického pohledu se jedná o text, který má potenciál podnícovat důležité diskuze o budoucnosti vztahu mezi lidmi a technologiemi.
27.05.2025
