Návštěvnost
Komentáře přijaté
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Žoldnéř Publikoval(a): Patlal | Povídky » Smutné
přečti si příspěvek Ivy nad tebou, všechno pro tebe platí :-)
neustále kritizuješ osoby autorů, nejen jejich dílo... ale to je marné ti psát, už jsme to několikrát spolu probrali, buď nechápeš, nebo nechceš...
já to taky neumím, tak to raději nedělám...
15.02.2018 21:15:33 | reagovat
Žoldnéř Publikoval(a): Patlal | Povídky » Smutné
Kritika je úžasná a nenahraditelná věc. Není obtíž, ale příležitost ke změně. Je důležitým motivačním nástrojem, vyjadřuje negativní hodnocení práce. Bude však motivující pouze tehdy, bude-li se držet jistých principů, v opačném případě má demotivující vliv. Je vhodné začít něčím pozitivním, pochvalou za nějaký úspěch, teprve potom následuje kritika. Konstruktivně vedená kritika v lidech podporuje přirozenou touhu dělat věci správně. Nelze zaměňovat kritiku s osobním útokem, což je první Jezerova věta, na kterou upozornil zcela správně a trefně Hledač. Při kritice je nevhodné hodnotit osobu autora, ale pouze jeho projev. Kousavými připomínkami a soustavnou kritikou brzy otrávíte nejen dotyčného, ale i celé okolí. Méně jistí jedinci by měli zvážit návštěvu nějakého specializovaného kurzu pro správné vedení kritiky. :-))
15.02.2018 09:42:25 | Iva Husárkováreagovat
Žoldnéř Publikoval(a): Patlal | Povídky » Smutné
Můžeš napsat lepší, nic ti v tom nebrání, ale ty si jen snadno honíš péro, nebo mastíš frndu tím, že napadáš něčí kritiku pod cizím dílem, jak přiznačné.:D
Ostatně se ani neobtěžuješ napsat v čem nemám pravdu...asi moc námaha pro někoho s takovým zájmem o genitálie.
Žoldnéř Publikoval(a): Patlal | Povídky » Smutné
tobě se zase první věta moc nepovedla :-( takhle se nepíše kritika, ale honí ego, ocas, nebo frnda, nebo co to vlastně nosíš...
15.02.2018 08:42:58 | reagovat
Žoldnéř Publikoval(a): Patlal | Povídky » Smutné
Asi to s psaním nemyslíš extra vážně, že? No, první věta se ti povedla. Pak už to začíná být horší. Hlavně mi tam připadá hromada věcí taková navíc, například, že každá kompanie byla na opačné straně louky než druhá...to tak už bývá, ale hlavně na začátku bitvy...tady je nejdřív popsáno, jak postupují a pak "vysvětleno", že stojí na opačných stranách louky. Pak zas, že jsou už defakto u sebe. Ostatně i celé blabla o těch mocnostech by se dalo proškrtat a chyb je tam jak máku.
Podle toho, co je dál, jsi asi o tom něco četl, protože popisuješ detaily sypání prachu etc. Jenže řadu informací z děje zbytečně dřeníš, nebo opakuješ, nebo jsou rozhozené časově, kdy se zas najednou od muže vracíš k obecnému a jak jejich dragounská jednotka zastihla nepřítele brzy ráno... když už jsi u toho muže, tak u něj zůstaň a neodskakuj zas na celou jednotku... takže nejprve napiš třeba o té jednotce a pak, když skočíš na muže, pravděpodobně hlavního hrdinu, už se ho drž jako veš košile a jednotku a její minulost nech za sebou...takhle to je bordel. Píšeš o vojácích, tak pořádek, kurňa!