Komentáře přijaté

Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.

Nalezeno 247 záznamů. Zobrazuji 46-60.

Vzpomínky na Prahu Publikoval(a): Metcheque | Básně » Ostatní

přetna je náhodou jeden z mála správně vytvořených přechodníků, co jsem tu na Literu potkala :o)

21.12.2015 10:54:34 | hanele m.reagovat

Vzpomínky na Prahu Publikoval(a): Metcheque | Básně » Ostatní

Praha je prostě naše tajemné město. Musím se tam vracet.

Co je prosím "přetna"?

10.07.2015 22:32:36 | MARKOreagovat

Já svou dceru nenabízím Publikoval(a): Metcheque | Povídky » Ze života

super!Skvěle mne to pobavilo:)prostě ze života

18.12.2013 02:19:26 | Breakthrureagovat

Vzpomínky na Prahu Publikoval(a): Metcheque | Básně » Ostatní

všecka jména popisná známa mi jsou
ou!
:-)

05.11.2013 21:59:02 | Robin Marnollireagovat

Sonet vzpurný Publikoval(a): Metcheque | Básně » Ze života

Přečetla jsem pár tvých posledních básní a byla malinko v rozpacích. Působí tak nějak nevyrovnaně, kostrbatě, některé malinko infantilně... Kde se poděl tvůj um napsat krásně tajemné a vzrušující verše?
V jedné básni se obáváš, že už nejsi básník. Někde uvnitř je v tobě stále poeta, jen ti zřejmě chybí inspirace. Pa :)

Snad tě zas brzy políbí,
i když ti vůbec nic neslíbí
a splyne s tebou tělem, duší

(jen poeta teď jistě tuší,
že na čelo líbající kráska
nebude erós, knižně láska)

ta básníky opěvovaná fáma,
nevěrně milující dáma -
MÚZA...

11.08.2013 02:46:15 | prostě járeagovat

Nečas si nevidí do úst Publikoval(a): Metcheque | Fejetony, sloupky » Politické

přemejšlim, jestli tobě jsem psal něco k Izraeli, nebo to byl někdo jinej...
Odpovídám částečně z nudy a částečně proto, že jsi chtěl zpětnou vazbu.

Na mě je ten článek moc odbornej. Není napsanej vyloženě nesrozumitelně a je snad patrné, že jde o nesouhlas s názorem Nečase a Žantovského.

Možná se pokusím reagovat otázkama, na které bych musel znát odpověď, aby mi to dávalo víc smysl. Vůbec na ně nepožaduju odpověď. Např. :

1) ideálně, vědět co se tu za komunismu (...socialismu) dělo, protože v tom mám jasno. Tj. vidím to černobíle. (což prakticky znamená, že nevím vůbec nic). Jenže to má asi ten ústav právě řešit.

2) K čemu ten ústav vlastně je? Tj. má odpovědět na otázku jedna? Jakým způsobem? Přepíše učebnice? Vydá velice odborná dlouhá pojednání?

3) Kdo o existenci ústavu rozhoduje? Kdo v něm momentálně pracuje a jaké jsou jeho výstupy?

Když tyhle možná faktografické otázky budu považovat za zodpovězené. Jde o analýzu situace, postoje, záměry. A to jak lidí zainteresovaných přímo: ředitelů minulých či budoucích, tak těch co o nich rozhodují (dříve asi Nečas). A v neposlední řadě tebe jako autora, který čtenář asi nemá šanci znát...
A to co má být jádro celé úvahy, jestli je to celé dobře- to je snad celkově nejtěžší. :)
Je osoba X dobrým kandidátem? Proč? Jaký měla vztah k minulému režimu? Je to přitěžující okolnost, nebo naopak polehčující?

Pak je možná otázka k literu, jestli tu je vůbec někdo, kdo ti k tomu něco relevantního řekne- jestli bys to neměl dát někam jinam. :)