Komentáře přijaté

Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.

Nalezeno 60 záznamů. Zobrazuji 46-60.

Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní

vlada_: no nevim, jak bych ho nazval a ta druhá úvaha tak nějak ukazuje, že smíření není možné. Přál bych si, aby si z nás dělal srandu, ale obávám se, že to myslí vážně.

08.11.2010 14:17:00 | ewonreagovat

Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní

Jj, že je docela aktivní jsem se taky dověděl... jenom mi připadalo vtipný, že odpůrce evoluce se jmenuje po autorovi lamarckismu :-) To tu přesmyčku moc nedomyslel hele.

07.11.2010 23:43:00 | Bipolar Bearreagovat

Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní

A vida jakou diskusi nakonec lamar.c vyvolal. Nicméně zeptám se znovu:
Myslíte někdo, že podobnost nicku autora se jménem Lamarck je čistě náhodná? :-)

07.11.2010 22:34:00 | Bipolar Bearreagovat

Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní

jak to říct pokud možno jemně: obávám se, že jsme byli svědky osobního útoku, nebo možná útoku na osobní integritu. Ani ne tak nazváním autora srabem, ale spíše tvrzením, že to Bůh myslel jinak, než se lamar.c domnívá. Alespoň tak to na mě působí. Já osobně jsem tu úvahu taky satirizoval, a to s vědomím, že o evoluci, jako takové vím míň než co tak obvykle píšou v Blesku. O to nejde.
Pro mě je záhadou proč náboženské přesvědčení musí mluvit do vědeckých otázek (to je ještě sranda, co třeba do používání antikoncepce, nebo do potratů...). Ale to se vztekám na jakousi ideologii. Když to vezmu konkrétně, proč musí mít Bůh formu slova a dogmatu, proč nemůže být beze slov? nebylo by se pak o čem hádat a každý by si ho prožíval po svém. V podstatě chci říct, že knihy píšou vždycky lidé a Boha chápu jako osobní prožitek a víceméně nesdělitelný.
No, když to řeknu trošku jinak, tak věda a víra jsou dvě odlišné věci, tak proč se víra pouští tam, kam nemá?
(vpodstatě mi přijde, že to je úvaha o náboženství a ne o evoluci...)
(a když si i odpovím: no aby si udržela moc církev, zkrátka nadvláda jedněch nad druhými (důkazem nadvlády jedněch nad druhými budiž míra absurdních výroků, které produkují)- a obávám, se, že když to ateista vidí takto, řekne: nazdar, bando jedna.)
Tak a už mlčim. :-)

07.11.2010 10:37:00 | ewonreagovat

Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní

Evoluce není nic jiného než série logických úvah. Mě v podstatě od dětství přišla v základu srozumitelná a jasná. Nemá smysl, abych tu teď začala plodit své formulace, ale jestli se chceš na evoluci podívat trochu podrobněji, přečti si něco od Dawkinse, ta kniha hodně osvětluje a psaná velmi jednoduše, pochopí to snad každý... Jinak bible je hodnotná historická památka, zajímavý etický kodex, ale to je asi tak všechno. S fyzikou nebo biologií nemá nic společného.

07.11.2010 03:23:00 | sir Chadwickreagovat

Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní

Nebudu se nasírat, nebudu se nasírat...
Autor nedává na výběr, autor tvrdí, že pravda je pouze jedna (proti čemuž samotnému nic nemám) a to je tehdy, když věda dospěje k přesně stejnému závěru jako Bible (což už je přinejmenším diskutabilní) - k čemu tedy je věda vůbec třeba, když v Bibli je spoiler na všechno? Autor ROZEZNÁVÁ pouze dva přístupy - věda a víra. Přiznávám, většina lidí, která zná evoluci jen tak ze školy pravděpodobně tématu nikdy hlubší pozornost nevěnovala - myslím si ovšem, že to na její platnosti/neplatnosti nic nemění, ne? Já se o toto téma zajímám hlavně ze zájmu o fakta a troufám si tvrdit, že myšlence evoluce nevěřím, alebrž alespoň základně rozumím - jsem tedy evolucionista. Podle logiky úvahy je každý jeden evolucionista úplně stejný ignorantní dogmatik a mamlas - a autor jedním dechem dodává, že to se spraví přechodem na víru.

Z tohoto způsobu uvažování, drazí tipovači, přichází válka.

Představa "čisté vědy" je něco, co by mělo být samozřejmé (i když není - viz ekologie a spol.), co by mělo být ideálem a nedá se proti tomu mnoho namítnout. To, jak tuto myšlenku chápe autor, je ovšem tristní, jednoduché a pokroucené. V případě "Věda a víra: what the fuck?" (a úmyslně se vyhýbám slovu versus) by nemělo, imho, jít ani tak o syntézu, jako spíš o pochopení, že náboženství věří, zatímco věda rozumí. PROTO nelze argumentovat vírou ve vědě a rozumem ve víře, proboha - byli by věřící rádi, kdybych je v kostele každou neděli sral biochemií?

04.11.2010 15:46:00 | Bipolar Bearreagovat

Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní

S autorem souhlasím, co se vědeckého bádání týče. Jinak autor dává klasicky na výběr: buď evoluce, nebo stvořitel. Zde je dle mého nutná syntéza..

04.11.2010 11:37:00 | Unyle Pělreagovat

Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní

Bacha na to hele, jsme na serveru plným filosofů - na téma Mayský kalendář se dá zažehnout takový flame war, že byste nevěřil, pane kolego :-)

03.11.2010 23:02:00 | Bipolar Bearreagovat

Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní

a nebo si vemte Bhagavadgítu, Mahábharátu, I-ting, Mayskej slunecni kalendar, nebo treba Blesk a zjevi se vam pravda... :-)

03.11.2010 22:46:00 | ewonreagovat

Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní

Já věděl, že si to mám zálohovat :-D Ale dobrá, nebudu parchant.