Komentáře přijaté

Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.

Nalezeno 3865 záznamů. Zobrazuji 1156-1170.

ROZEČTENÉ MYŠLENKY Publikoval(a): Radek.oslov.Šafárik | Básně » Ostatní

Možná bych opravil slovo klatí na klátí, a pokud zpočátku dodržuješ rytmus, tak bych se ho držel až do konce. Ale s melancholikem bych si moc nepokecal, při podobných "rádobyhlubokých" rozborech čehokoli, kde se chce "kritik" zviditelnit, usínám. :-))

P.S. Klikání ze známosti se na Literu probírají každý týden - věčné a neřešitelné téma. Mně to žíly netrhá :)

24.06.2010 14:08:00 | Aťanreagovat

ROZEČTENÉ MYŠLENKY Publikoval(a): Radek.oslov.Šafárik | Básně » Ostatní

Ad Melancholik:
Ve větru se slova klatí
myšlenku však nevyvrátí

hned první dvojeverší je logický i obrazný nesmysl. copak se mohou slova klátit ve větru? nebo takovýto obraz může v někom vyvolat konkrétní představu?
***************
Jsem asi divná, ale ve mně tento obraz vyvolal konkrétní představu a nemyslím, že by to byl až takový nesmysl, jak je předkládáno...
Omlouvám se, dál jsem ten rozbor nečetla, protože rozbory veršů mě trochu odpuzujou, ale tohle mi nějak zvedlo mandle :)))

24.06.2010 13:44:00 | Hazentlareagovat

ROZEČTENÉ MYŠLENKY Publikoval(a): Radek.oslov.Šafárik | Básně » Ostatní

já ani logiku v poezii nehledám. dokonce ji v ní nemám rád. nebo jen tu logiku obrazné souladnosi (aby jednotlivé obrazy držely pohromadě a tvořily báseň coby ucelený artefakt) jde o to nakolik jsou jednotlivé obrazy kvalitní a nápadité a co vyvolávají za asociace. aby zkrátka nebyly banální a nesouladné.
je prostě rozdíl mezi "ve větru se slova klatí/myšlenku však nevyvrátí" a "když mne blázen z pole viděl/spad jsem z kola - do povidel".
zatímco to první je spíš pokusem, to druhé je hezky pitoreskní obraz pracující s konvencí reality nesvázaným myšlením a momentem překvapení. to by bylo nadlouho.

23.06.2010 23:41:00 | melancholikreagovat

ROZEČTENÉ MYŠLENKY Publikoval(a): Radek.oslov.Šafárik | Básně » Ostatní

Ve větru se slova klatí
myšlenku však nevyvrátí

hned první dvojeverší je logický i obrazný nesmysl. copak se mohou slova klátit ve větru? nebo takovýto obraz může v někom vyvolat konkrétní představu? natož vyvrátit myšlenku. myšlenka, byť by se dala leckdy vyjádřit slovy, přece není statická jako strom. myšlenka, ta se mihne.

když ale někam zapadne
jiná hned tě napadne

druhé dvojverší je velmi banální a navíc obsahuje silný rytmický hrbol ve slově "ale". tam to ale nadskočí:)

ve vlastním dojetí
za láskou si odletí

myšlenka nedojme sebe samou. dojetím se vytvoří jiná myšlenka, už dojatá. za láskou se mohou vypravit obě, ale opět velmi velmi banálně a nenápaditě, tak aby vůbec trefily. láska totiž není taková šedá, ta je jako krása, k níž oslněním nelze ani vzhlédnout a to co k ní vede vypadá spíše jako duhový oblouk, než let mouchy na koblihu v sámošce.

jaké je prokletí
co žádá objeti

není objet jako oběť. to první působí spíš pejorativně a ono prokletí by se takmohlo nazývat třebas nadržený buranismus:)) zasluhovalo by opravu

proč se někam ztratí
s ní jsme všichni bohatí

rytmicky opět ujetá známá pravda. taky bych jako správný melancholik rád takto zbohatnul:) takže to možná až taková pravda ani není. minimálně teď všichni mínus jeden

znovu rodí se z písmenky
rozečtené myšlenky

s kým čím? nebo z písmenky v ženském rodě od jakési písmenky - znovurodičky údernice? chudák písmenka, ta se tolik narodí a ty děti už jakoby někdo jedl.
když si k tomu přidáme jen triviální, většinou gramatický, rým, vychází z toho průměrné, slabé literácké dílko, kterému snad chybí úplně všechno..
ale hlavně soudnost.
asi je to vypěstováno bohatým líbímtipováním na revanš. komu to může pomoci k literárnímu růstu, netuším. ani čtenářům určitě ne ;)