BŮH ABY SE STYDĚL (za nás)

K tomu snad ty komentáře ale jsou, aby si jejich prostřednictvím lidi vyměňovali názory, dokonce mi tento způsob připadá lepší, než vzájemné vyznávání lásky – nic proti tomu, hezky se to někdy čte, ale patří to podle mě spíš do vzkazů. Každý zastáváme nějakou pozici, která je po delší době tady asi každému vnímavému poměrně zřejmá, a svým způsobem si tu svou pozici či názorovou vyhraněnost obhajujeme i prostřednictvím komentářů, můžeme spolu i nesouhlasit, co na tom. Už se ta naše diskuze asi posunula trochu jinam od vyznění básně, ale ani to mi nevadí – hlavně když se tříbí názory. Můj názorový systém navíc není uzavřený a rád ho koriguji, pokud zazní opravdové argumenty.

Vyhmátnu z toho jen jeden aspekt – hoax a virtualitu okolního světa, zkreslující roli médií apod. Dnešní (nejen) mainstreamová média jsou totiž sama o sobě také jedním velkým hoaxem, jen zcela výjimečně se trefí do pravdivého odrazu objektivní reality, a to možná spíš kolikrát kouzlem nechtěného. Navíc mezi žurnalisty existuje silný názor, že objektivní realitu ani pravdivě popsat nejde. Jsme zkrátka ohlupováni a manipulováni ze všech stran, to patří k podstatě dnešního světa a je těžké se v tom vyznat. Čili to už v podstatě dnes 100% často nerozlišíš, co je pravda, co záměrný podvrh, co polopravda, co cílená dezinformace, která realita vznikla spontánně a která byla cíleně a uměle někým vytvořena, ty hranice jsou často nerozeznatelné.

V tom se možná i shodneme. Já to ale vnímám trochu méně vyostřeně, než asi Ty. Ani literatura (a umění vůbec) není dokumnet a přesto může realitu odrážet mnohem věrněji, než prostý dokument – zevšeobecňuje, vidí pod povrch, vnímá intuitivně i to, co je většině zřejmé až třeba po letech. V tomto směru není pro mne natolik podstatné, jestli někdo, ať už vědomě či nevědomě (lépe samozřejmě nevědomky), použije jako ilustraci svého postoje nějaký hoax. Prostě se mu zalíbí něco, co už pěkně zformuloval někdo jiný a přikloní se k tomu – proč vymýšlet složitě to, co už je někým hezky řečeno. I ten hoax má nějakého autora a jsou to nějaké zformulované ideje. A pokud se mi líbí jen něco, proč nepoužít třeba i jen to něco. Nemluvím samozřejmě o manipulaci s fakty, ale spíš o citaci nějakých zevšeobecněných závěrů, idejí apod. Bylo by pochopitelně lepší říct rovnou, že jde o hoax, se kterým se ale v tom a v tom ztotožňuji, ale to opravdu nemusíme vědět. Je pak asi dobré se na to vzájemně upozornit, ale podstatu toho konkrétního sdělení to zpravidla nemění.

Tohle celé by jinak bylo nejméně na disertaci (ne mou), ale možná není nutné tolik zacházet do nějaké osobní roviny – já si vážím (nebo se aspoň o to snažím) každého, i nesouhlasného, názoru, pokud je věcný a pokud nepramení z čiré nesnášenlivosti – ať už osobní či skupinové (třeba rasové či náboženské atd.) pokračování

17.09.2013 19:51:51 | Amonasr