od: IronDodo
Anotace: -
KO
Večer často usadám k stolu
pouličná lampa osvieti steny
tíšim bôle fľašou alkoholu
v tichučkom snení.
Ticho šuchoce pero
myšlienky papier predstiera
hlboké prázdne jazero
bez života umiera.
Plameň v duši horí!
vznáša sa smelo!
Večer tmu tvorí!
Jeho životné dielo!
Keď zaspím často, často snívam,
že pri mne usedáš k stolu
do očí sa ti dívam
a necítim ruchy bôľu.
To sa mi v sne splní
ráno sa zobudím, zas je tak ako bolo
len škoda, že život je neúplní
ring voľný začína druhé kolo.
Dílo „KO“ je zajímavým pokusem o zachycení vnitřních pocitů a existenciálních úvah prostřednictvím volného verše, který se pohybuje na pomezí poezie a prózy. Autor se odvážně a osobitě snaží vyjádřit komplexní myšlenky, avšak výsledný efekt zůstává nejednoznačný a částečně rozpačitý.
Silné stránky této práce spočívají především v atmosféře, kterou autor dokáže vyvolat. Vizuální obraz, který vyvstává z popisů osamělého večera a tmy, je pak podpořen kontrastem mezi pocity břímě a naděje. „Plameň v duši horí!“, tato intenzita emoce dodává textu dynamiku a hloubku, a čtenář může cítit touhu hlavního protagonisty po útěše nebo po pochopení v prostředí, které je jinak chladné a bezduché.
Další silnou stránkou je hra se slovy a rytmická variabilita, jež dodává textu jistou hudebnost, která může čtenáře oslovit. Autorské využití jazyka, přestože chvílemi nejednoznačné, naznačuje osobité vnímání reality. Přítomnost snů jako úniku před drsnou realitou je též podnětný prvek, který otevírá otázky o povaze existence a touze po změně.
Na druhou stranu se však dílo potýká s několika slabinami. Jazykové prostředky a stylistická nedotaženost často narušují plynulost textu. Například fráze jako „tichučkom snení“ nebo „predstierahlboké prázdne jazero“ působí poněkud kostrbatě a ruší čtenářské vnímání. Nejednoznačnost některých myšlenek a obrazů může být pro čtenáře matoucí – vyvstává otázka, zda autor zamýšlel být více abstraktní, nebo zda se ztratil v komplikovanosti vyjadřovaných idejí.
Rovněž strukturalizace textu by mohla být preciznější. Chybí jasné oddělení myšlenkových celků a přechody mezi nimi, což přispívá k celkovému pocitu roztříštěnosti. To může oslabil celkový dojem a mít za následek, že čtenář se může rychle ztratit v autorových úvahách.
Celkově lze říci, že „KO“ je dílo s potenciálem, které se nebojí odkrýt hloubku emocionálních prožitků, avšak přístup k těmto prožitkům je často ztížen jazykovými a stylistickými nedostatky. Autor má jasný cit pro atmosféru a vnitřní konflikty, avšak pro větší účinnost a srozumitelnost bude potřeba věnovat pozornost detailům a kvalitě jazykového zpracování.
04.06.2025