Komentáře přijaté
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Ać spoustě věcem nerozumím, tady mi to nedá a zeptám se- Monogame proč jsi tak útočný? Taky jsem si nevšimla jediné konkrétní poznámky na autorův text kromě upozorňování na malá a velká písmena. Jsem velmi zvědavá na tvé vidění světa :)
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Na tykání se vyprdni.
Dotkl jsem se selského rozumu, o zákazu chůze nebyla řeč.
Nebuď nepřátelský.
Pro mne je právě ta tvá 'pravda'
překrucováním faktů.
Notabene mám dojem, že realitu vesele (nebo slepě?) ignoruješ.
12.03.2023 11:42:36 | reagovat
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
otázka je o čem konkrétně mluvíš. Lze vůbec poznat zásah cenzora?
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Nick se píše s malým m, není to jméno. Ach, ten selský rozum.
Popsal jsi své vidění světa, jako by to bylo jednoznačné a nezpochybnitelné prizma,
realita sama.
A ještě vyzýváš ke studu, nevidíc si na špičku nosu.
Má reakce nemohla být jiná.
12.03.2023 10:31:46 | reagovat
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Je to celé jen tvá realita.
Hodně hloupá a nereálná.
Asi jako tvůj nick...
Ani sis to po sobě nepřečetl,
cos to vlastně napsal (viz nadpis).
Má-li se kdo stydět, sám začni.
12.03.2023 09:41:37 | reagovat
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Ty se styď.
12.03.2023 08:43:44 | reagovat
Noční Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Ze života
....Líbí.....jde z Tvé mini určitá nálada....nějak se dotklo.....Ji.
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Vaše odpověď vypovídá spíše o vaší pomý-lenosti a aroganci, když to názvu takto ostřeji, tudíž se držte dál svých a jiných fantaziích a když zmínite diskuzi, držte se ji a nedělejte opět druhý metr, škoda slov opravdu .)
11.03.2023 11:40:17 | reagovat
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
(Constantine) Omlouvám se, ale Vaše názory považuji za pomýlené spekulace, tudíž nestojí za povšimnutí.
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
No, on je rozdíl mezi Nečasem a Nečesaným. :)
Myslela jsem, že mluvíte o cause Nečas/Nagyová. :)
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Nálepkujete zde lidi, ale nikdo nezná pravdu, tudíž to je v celku nesmyslné, že? Je taky jasné, že kdo kope za stejný tým, tak se ho snaží podržet, tudíž vazby nějaké tam byly a budou, stejně tak v kauze D. Ratha.) a je jich takových mraky, kdo sleduje peníze, moc a vazby, může se dobelhat k nějakému závěru.) tady to jistě nebude.)
11.03.2023 10:58:30 | reagovat
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Má reakce byla na komentář, ale podle této odpovědi se to tedy vztahuje už i sem. Jak tedy někdy připomínám, je to opět s dvojím metrem a kdo tvrdí, že něco nebo někoho zná, nic neví a nezná. Nemůžeme soudit knihu podle obalu, mnoho lidí napsalo dobrá díla a nakonec z nich vyšli pěkní vykukové. Neohánějme se západem či východem, je to tatáž strana jedné mince. Je snad jasné, kdo sem byl nástrčný, protože jejich skutky odhalí částečnou pravdu podle toho do jaký prdele lezou, stále jsme jen kolonií někoho jiného a místní mocipáni zde udržují monopolní a politický trh se svými otroky. Ale kdo jsou otrokaři? To je na každém, jak si to přebere.)
11.03.2023 10:54:16 | reagovat
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Já Vám nic nepodstrkuji. Tohle je diskuse. :)
Myslím, že se na věc díváte ze špatného úhlu. (pochopitelně to může být i můj problém)
Nepochybuji o tom, že měl pan Havel nějaké mouchy. Řekla bych, že mnohem povolanější lidé, než jsem já, je pojmenovaly.
Ale je třeba brát v úvahu ducha doby. Nejde srovnávat Havlovu amnestii s podivnými počiny Zemana. Jde o dvě odlišné věci, o dvě odlišné doby a neposledně i o naprosto odlišné pohnutky.
Pokud budu brát omilostnění Kajínka Zemanen, jak jsem řekla, šlo o demonstraci arogance moci. Nikdo snad nevěří, že to udělal z humanitních pohnutek. On to udělal na just. Navzdory všem a všemu.
Pokud vím, Kajínek byl odsouzen na doživotí za činy, které měl spáchat v roce 1993. V roce 1990 mu byl prominut zbytek trestu, který si odpykával. Ale on se ještě v tomtéž roce dopustil loupežného přepadení. Pak byl v roce 1993 na přerušení trestu ze kterého se nevrátil, tudíž to byl vězeň na útěku, a v té době měl spáchat vraždy za které dostal doživotní trest.
Posouzení viny není na laicích, nýbrž na soudcích. A verdikt soudu zněl jasně. Vinen. A tento rozsudek zněl od několika tribunálů.
Můžeme polemizovat o tom, zda li právo představuje spravedlnost, ale to nezmění nic na faktu, že soud uznal Kajínka jako vinného.
V roce 2017 se Miloš Mstitel rozhodl, že všem předvede kdo je v zemi prezidentem s právem milosti a osvobodil ho. A pokud si pamatujete, velká kritika padla na jeho hlavu. Oprávněně.
Znovu opakuji, v tomto případě nešlo o podání ruky provinilci, ale o demonstraci arogance moci.
Jak víme, mstitel Miloš celou svou politickou kariéru užíval lži, polopravdy, nařčení a manipulaci. Řekla bych, že to byla alfa a omega jeho kariéry.
Pokud bych měla nějak krátce posuzovat causu Petra Nečase, řekla bych, že on je ukázka toho, jak se ze slušného člověka, který je pod vlivem nenasytné ženské, stane loutka. Jak se z loutkaře stane loutka.
Přiznám se, že je mi ho líto.
Václav Havel dost možná kopal pomyslně za nějaký tým. Ale věřím tomu, že z dobrých pohnutek.
I to je rozdíl mezi milostmi od něj a od Zemana.
Pokud bych já měla tu moc rozhodnoutí, právo milosti a amnestie bych prezidentům vzala. Ano, v tomto směru bych okleštila jejich pravomoce.
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
To je zajímavé, že soudíte a víte jaký byl přesně Havel a ten a ten, ale u Kajínka ne, nějaký dvojí metr, ne? .) jinak tato úvaha je něčím zajímavá a poukazuje na absurditu společnosti, na rozdíl od pana Havla, který kopal za určitý tým .)
11.03.2023 08:16:26 | reagovat
Amestie Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
Jak je naší tradicí, s některými názory opět nemohu souhlasit.
Pravdu máte v tom, že po Havlově amnestii bylo propuštěno nejvíce trestanců najednou.
Sice si tu dobu nepamatuji, ale nějaké povědomí o ní mám, protože dějiny a politika jsou předměty mých zájmů.
Je to prosté, až příliš prosté. Václav Havel byl humanista. Prostě byl. Ještě ke všemu byl filozofující humanista, který se ve svých hrách zabýval absurditou lidského chování.
V roce 89 došlo, naštěstí, k pádu komunistického režimu. Nastalo něco, co si sice všichni přáli, ale málokdo tomu věřil a tím spíše na to nebyl nikdo připravený.
Ale stało se a začala se psát nová epocha společnosti. Myslím, že Havel, jako správný humanista, chtěl, aby příležitost nového začátku měli všichni stejnou. A ve slově všichni jsou zahrnuti i vězni.
A tak se rozhodl udělit amnestii takovou, aby umožnila většině hříšníkům začít znovu a jinak. Dostali stejnou možnost nepopsaného listu, jakou měla celá společnost.
Dalo se čekat, že ne všichni jí popadnou za ten správný konec. Řekla bych, že jim bylo jasné, myslím tím Havla a jeho spolupracovníky, že nějaké procento trestanců se dopustí dalších zločinů a do vězení se opět vrátí.
Přesto jsem přesvědčená, že se rozhodl správně, když osvobodil tak velký počet provinilců.
Ano, někteří se dopustili opravdu ohavností, ale ruku na srdce. Nevybral jste si pro svůj příklad záměrně opovrženíhodné příklady? Tomuhle se říká manipulace. A to já neberu.
Klaus osvobodil nejvíce ekonomické prohřešky. Možná z důvodu, že se nepřímo na nich podílel. Protože svým častým tvrzením o neviditelné ruce trhu, která všechno nějak vyřeší a posune, napomohl k mnoha (přinejmenším sporným) deliktům.
Pokud si dobře vzpomínáte, Zeman při kandidatuře na úřad několikrát zopakoval, že amnestii, ani milost, dávat nebude.
Jak sám víte, i v tomto tvrzení lhal. Velmi sporné jsou jeho milosti kamarádům "hradních pánů." Tam nešlo o nic jiného než o zištnost. Co je ale horší, že v mnoha případech šlo o důvod "na just."
A pak tu máme velmi problematické propuštění na doživotí odsouzeného vraha Kajínka. Neřeším jestli byl Kajínek vinný či nevinný. To nepřísluší mně, ale soudům. A soud několikrát potvrdil, že Kajínek je vrah a dal mu za to trest.
Jeho propuštění byla Zemanova demonstrace moci. O nic jiného nešlo. Jen ukázat to, že on, Miloš Mstitel, může propustit i doživotně odsouzeného. Všem na just.
Takže pokud chcete být, jak říkáte, objektivní, dojdete k závěru, že největší pochopitelný důvod k propuštění tolika vězňů měl Havel. Společnost byla na prahu nové éry a tak dostal šanci téměř každý.
Naopak nejmenší důvody pro milosti měl Zeman, tč naštěstí už důchodce v zapomnění.
Dovolím si říct, že jeho důvody byly nejvíce podlé.
Nakonec, jeho pokřivený charakter mluví za vše.