Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Co je život a duše? Publikoval(a): A.N.D.Y. | Úvahy » Ostatní
Ač by se to nemuselo zdát, za 20 let o životě leccos vím, hlavně proto že jsem prožil jeho stránky pěkné, ale i ty velmi ošklivé a nenabádám lidi jen tak, nýbrž proto, že nechci aby byli uvedeni do podobných situací, jako já, ze kterých jsem se poučil. Proto.
Opaky Publikoval(a): A.N.D.Y. | Básně » Ostatní
Tak to mě doopravdy těší, že někdy člověk nepíše jenom tak, ale že to občas někoho potěší, a kdyby jenom jednoho člověka z těch šesti miliard, ovšem tolik jich na net nechodí a tuhle stránku nezná, tak třeba jen tak by mě to bavilo a psal bych stále dál.
čas Publikoval(a): peca8 | Úvahy » Ostatní
Časem se patrně nezabýváte sama, již od dávných let, prahistorie, tedy období kdy se vytvořil svět, pak přes historii dávnověkou, v antice a pak přes středověk, novověk äž do dnes se pořád lidé o čas zajímají. Je to velmi nesnadné a od doby co lidé počali v prahistorii vnímat čas, zabývali se jím. Čas je podle mě destruktivní, nevratná jednotka, což nelze posoudit jestli je to dobré, nebo ne nicméně na tuto nesnadnou otázku nejsou hotovi ani fyzici, tedy snad metafyzici a ani např. filosofové, co to čas je, a jak probíhá. Při pokládání otázek typu "Co něco jest" se nemusíme vždy dobrat odpovědi, což je zajímavé a proto tyto témata lidé neustále otevírají a zkušejí je řešit. Toliko ke komentáři vaší úvahy.
Moj pohlad na smrť Publikoval(a): RoSzomak | Úvahy » Ze života
Když jsem četl Vaší reflexivní, tak trochu i zajímavou úvahu, přišlo mi až nemístné a trochu i nedůstojné sdělit tu do éteru, že "duše" je výmyslem filosofů,které pak srovnáváte s "běžnými" lidmi, skoro spodinou a nuzáky, což mě zvedlo ze židle. Je to otázka toho, na co kdo věří, a jak čemu kdo věří. Jestli Vás zajímá něco o "duši", přečtěte si raději něco vážnějšího, abyste nahlédl filosofii. Třeba bych Vám doporučil Platóna, jeho Ústavu, konkétně 10. knihu a její závěr, kde se o "duši" a problematice "metempsychosis", tedy převtělení duše do jiné, jak vy píšete schránky, dozvíte více.
Kamarád k nezaplacení aneb co jest důležité Publikoval(a): A.N.D.Y. | Úvahy » Ostatní
Rád bych provedl obranu mé úvahy a úvah předešlých.
Nevím na kolik jste znalý filosofie, ale i přesto bych Vám rád na některé věci zodpověděl a dal k nim komentář i za cenu toho, že některé věci třeba znát nebudete. Tak především:
1) u filosofie jsou prostě (terminus technicus) pojmy a věci, které se musejí podávat tak jak jsou a běda tomu, kdo by se je pokoušel změnit
2) filosofie je experimentální myšlenkový pochod, který nemusí nikam vést (je to slepá ulička) a pak je nutné se vrátit zpět (detektivní povídky Raimonda Chandlera, Aghaty Christieové, Hercule Poirota a dalších)
3) filosof je právě ten, kdo chodí těmito nevyšlapanými cestičkami (skoro jako detektiv) a hledá ono božské, ono "sofein", "sofos"
4) toto božské, jak jsem uvedl výše §3, jest onou theorií (z řečtiny, tedy nadhled, a pohled Boha) na okolní svět. Tedy podávat věci jako on, bez emocí, bez přídavků a zcela pravdivě s otevřenými očky
5) leckdy je velmi obtížné, třeba až se do filosofie někdy pustíte a nebudete převážně jen hodnotit články autorů, což je ovšem velmi důležité a potřebné a toho si cením, uvidíte, že leckdy je zaujmout nějaké stanovisko velmi složité a tudíž i reflektovat a podat vlastní názor není jednoduché. Je tu mnoho otázek, které nejsou zodpovězeny a nebudeme s nimi ještě tak rychle hotovy.
Závěrem bych Vám popřál mnoho štěstí a klidu na Vaší tvůrčí práci.
Trest Publikoval(a): Peky | Úvahy » Ostatní
Dobrý den,předem chci Vám sdělit,že jsem shledal pár drobných kazů, které když odstraníte,dodají dílu patřičný efekt na jeho vizáži.Souhlasím s Vaším pojetím trestu,avšak do chvíle,než se objeví spojení Policie ČR (dále jen PČR) a trestu.Nevím nakolik jste znalý problematiky bezpečnostních sborů,zejména uvádíte sbor Policie České republiky,tedy sbor český.Ze zákona o Policii,v plat. znění a znění pozdějších předpisů se vůbec o "trestání pachatelů" TČ/trestných činů/,jak o něm píšete vy nehovoří.Jestli jste ho nečetl,pak Vám sděluji,že tuto problematiku řeší spíše Ústava České republiky,zák. 1/1993 Sb. ve znění pozd. předpisů,kde se hovoří o tom,že o vině a trestu rozhoduje pouze orgán soudní. Toliko k trestání. To že se ve státě najdou jedinci, kteří páší zločiny jest zřejmé a víte čím to jest?Je to jejich způsobem života.Kdyby ho změnili pak by vaše teorie neřešitelného problému byla ta tam.Jde o lidi,nikoli o to říkat,že něco nejde řešit.Pak hovoříte o zločinu a jeho hranicích.Problém jest,že problematiku toho co jest trestné řeší zák. č. 140/1964 Sb., ve znění pozd. předpisů Trestní zákoník a zák č.141/1964,ve znění pozd. předpisů Trestní řád (zákon o trestním řízení soudním),a o tom není pochyb,to jest jednou dáno. Máte pravdu,v tom se s Vámi shodnu,že bez policie,jak to uvádíte Vy,a máte patrně na mysli PČR,já bych řekl spíše bez bezpečnostního orgánu,protože jím nemusí být zrovna Vámi zmiňovaná PČR,nýbrž třeba i složky obecních policejních sborů,vojenské policie a jiné,by zavládl chaos,nicméně asi ne anarchie.Ono s tou anarchií je to trošku složitější než se zdá.Dobří lidé a spravedliví by dobří zůstali a nenechali by se zvrhnout k nespravedlnosti,ti nespravedliví a neuměření by této situace využili.Vy uvádíte že PČR je nejdůležitějším orgánem,já to popírám.Já bych řekl,a v tom se shodneme,orientujete-li se alespoň trošku,že základem lidského soužití,tak jak o něm v úvodu úvahy píšete,jest člověk.Ten ovšem nežije sám a žije v kolektivu a větší složkou nežli kolektiv,jest obec.Potřeboval jsem toto osvětlil,neboť právě zde,v obci se dějí veškeré "problémy".Proto bych přisvědčil,že důležitější než PČR jest obecní,nebo městská policie,která proto může z hlediska své územní působnosti postihnout ohnisko "problému" důrazněji,rychleji a efektivněji,neboť zná místní podmínky lépe,nežli PČR.V závěru jsem objevil mnoho příkladných podnětů,které by nebylo špatné, kdyby jste je rozvinul,avšak pouze jeden z nich.Pokud Vás problematika tohoto typu zajímá,doporučil bych Vám k přečtení veskrze filosofický, avšak pravdivý a velmi propracovaný projekt a tím jest dílo od Platóna - Ústava,která řeší veškeré tyto vámi zmiňované problémy a nenechte se mýlit, že je to autor 2,5 tisíce let starý,nicméně jeho Ústava jest nadčasová. Jestli chcete,přečtěte si toto dílo,napište úvahu a třeba bychom mohli opět polemizovat a filosofovat nad těmito problémy,pokud Vás doopravdy zajímají a nejsou jen tak volně vpuštěné do éteru.S pozdravem A.N.D.Y.(P.S. hodnotím 100%).
Deprese a umělci Publikoval(a): Žiťa | Úvahy » Ostatní
Rád bych oponoval na adresu Friedricha Nietzscheho. Pravda, básník to toliko nebyl, avšak za intelektuála bych ho považoval,byl filosof, a co se týče jeho depresí, prohlédněte si některé grafik, nebo portréty, kde je zobrazen. Ve směs jde o výraz melancholie, smutku, prázdnoty a skoro i slz v očích. On, co se týče filosofie byl taktéž činný v oblasti psychologie a pokud nevíte, zemřel na následky svého nešvarného a prostopášného života na syfilis, pravda byl samotář ale kde by k té syfilitydě přišel? Snad ne v teple domova, sám a sám?