Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
konspirační teorie? Publikoval(a): RešHeNúnHe | Úvahy » Ostatní
Nebo jinak, dívej. Problém konspiračních teorií je ten, že k relativně pravděpodobné situaci přistoupí s tím nejbizarnějším řešením nebo vysvětlením. Není třeba cpát jedy do paliva - máme práškovací letadla. Myslíš si, že kdyby opravdu vypukla třetí světová, byly by optimální zbraní civilní letadla, co za sebou sypou nějaký sračky? :-D Za jakým účelem? Aby posypali populaci měst nepřítele? Proč? K čemu komu je vychcípaný město? Proč se utrácej miliardy a miliardy za bomby, co Tě z dvaceti kilometrů trefěj mezi světla, když podle toho, co říkáš, stejně dojde na masový vyhlazení populace?
Nehledě na to, že absolutně nechápu jak by sis představoval, že bakterie antraxu přežije průchod spalovací komorou - pokud se nemýlím v předpokladu, že se má za to, že jsou ty srajdy vmíchány v palivu. To je představa tak bizarní, že ji komentovat nehodlám - zajdi si někdy na dílnu nebo na letiště a uvidíš, jak je někdy palivo skladováno. By vymírala celá letiště :-D A kolik lidí, kolik techniky by do toho muselo být zapojeno. Kdyby to zas nebylo v palivu, tak by kolem letadla šaškovalo o deset lidí a jednu cisternu víc - a jak mám, sakra, vyplnit loadsheet, když mi někde nesedí několik tun hmotnosti?
O provázanosti politiky se zbrojním průmyslem a penězi celkově si nedělám iluze, ale tohle JE paranoia.
15.05.2011 22:44:00 | Bipolar Bearreagovat
konspirační teorie? Publikoval(a): RešHeNúnHe | Úvahy » Ostatní
Hele promiň, ale já tomuhle komentáři nerozumím. O jakém dogmatu to teď mluvíš?
15.05.2011 22:02:00 | Bipolar Bearreagovat
Ti naši politici Publikoval(a): seh | Básně » Ostatní
To tím asi Trystan myslel :-)
29.04.2011 19:02:00 | Bipolar Bearreagovat
múže za to člověk? Publikoval(a): seh | Úvahy » Příroda
B. No tak, abych tomu porozuměl - jsem prostý vesnický balík, snažící se pochopit teorie Nikoly Tesly. Hlavně bych uvítal zdroje, nekopírování a vlastní myšlení :-P
D. Na tom není co k zamyšlení :-) Sorry, ale tomu, o čem se tady celou dobu bavíme, se říká skupenské přeměny - a ty fakt nevystihneš vzorcem pro hustotu.
24.04.2011 11:10:00 | Bipolar Bearreagovat
múže za to člověk? Publikoval(a): seh | Úvahy » Příroda
A. Super.
B. Kámo, podívej - já Ti to fakt nevěřím, vysvětli :-)
C. Neprominu, meleš blbosti. A to i přesto, že v konečným důsledku se až tak nelišíme v názoru na věc. Svět je rozdělen, protože lidi nemyslí, ale věří. Změna klimatu je "zkoumána" lidmi, kteří na věci vydělávaj a z druhý strany proti nim stojí zelené mozky - ani jedna strana nemá argumenty a ustavičně metá, stejně jako Ty, do éteru akorát tak strašně učené výrazy beze smyslu. Pokud se bavíme o tvrdých datech, NEMŮŽE mít každá strana pravdu podle toho, kdo zrovna přines důkaz.
D. Vykopírováno z http://ikys.blog.cz/0908/16
Mohl bys, prosím Tě, přestat kopírovat něčí referáty a místo toho myslet? Děkuji. Kromě toho je tento útržek plný doměnek založených pomalu na astrologii a dámských magazínech.
Vzdušná vlhkost, kamaráde, závisí na tom, kolik je jí možno do vzduchu za daných okolností narvat. Kolik je možno do vzduchu dostat vody závisí na tom, při jakým objemu vody v luftě se dosáhne nasycení. Nasycení je, jak už název napovídá, stoprocentní relativní vzdušná vlhkost. Relativní vzdušná vlhkost, sehu, závisí na tom, jaká je teplota a tlak. Absolutní množství vody v luftě (absolutní vlhkost) se změnit nemusí ani o prd, ale pokud se daný místo ochladí, relativní vlhkost prostě stoupne :-D Proč myslíš, že se v METARech porovnává při plánování letu teplota s rosným bodem? Proč se tomu, podle Tebe, vůbec říká rosný bod? Tebou, respektive Tebou kopírovaným referátem zmiňovaná rovnice počítá, kolik je vody v luftě v ten daný moment - vladan má ale na mysli to, kolik jí ve vzduchu vůbec být může a za jakých okolností se její objem v atmosféře mění :-)
Evapotranspiraci neuznám, nemyslím si totiž, že by měla jakýkoli vztah k tomu, co říká vladan.
24.04.2011 10:44:00 | Bipolar Bearreagovat
múže za to člověk? Publikoval(a): seh | Úvahy » Příroda
A. Že studuješ neznamená, že nejsi magor a celkově to nemá žádný vliv na pravdivost Tvých výroků.
B. Tachyonová teorie :-D Hele, kamaráde, co čím myslel Nicola Tesla si troufám říct nemáš potuchy - pokud jsi přesvědčen, že ano, pak jsi génius, kterýho celý svět potřebuje. Co teda děláš tady? Proč nejsi v Pentagonu nebo někde na jiným důležitým místě?
C. Pokud se člověk přestane prznit knihama a nekriticky přejímat názory z internetu, mohl by se podívat na poslední vědecké studie a výsledky měření, které naznačují, že věci nejsou úplně tak, jak říkáš.
D. Co meleš o evapotranspiraci? Jako jo, vypadáš fakt cool, když metáš učený pojmy, ale na úplně nejobecnější úrovni VŠECHNA vzdušná vlhkost opravdu závisí na tlaku a teplotě. Tohle nepopřeš, ani kdyby ses rozkrájel.
22.04.2011 14:01:00 | Bipolar Bearreagovat
konspirační teorie? Publikoval(a): RešHeNúnHe | Úvahy » Ostatní
"Ale co se týče chemtrolu, tam si myslim ze jde o ten jejich plan dostat do ionosfery kovy, jež by měly za následek odraz škodlivého záření namísto ozonu. Samozřejmě to vypouštění kovů do ionosféry (hliník) způsobuje závažné znečištění pitné vody. :("
Hele dívejte - chemtrails jsou blbost :-) Myslím, že bych si fakt všimnul, kdyby mi v letadle tuna něčeho přebývala :-P Mimoto by mě fakt zajímalo, jak letadlem došplhám do ionosféry :-D Hliník a jeho oxidy, madam, se užívají při tzv. cloudseedingu - tedy umělém vyvolávání srážek pomocí vpravování těchto látek do mraků buďto z letadel nebo i z pozemních stanic. Pikantní je, že většinou právě operace těchhle letadel vidět nejsou, poněvadž se nacházejí právě nad mraky :-) A jak rychleji vyhrát válku? Koupit si nepřítele nebo jej finančně zruinovat, že - krom toho si myslím, že pod pojmem weather warfare se skrývá něco trochu prozaičtějšího, než si konspiratéři představují. Počasí jest důležitý faktor při plánování letů a vojenských operací celkově - nemusí jít nutně o to, poslat na někoho tuny sněhu a pak ho domlátit, ale o to být schopný si vytvořit podmínky pro fungování válečný mašinérie - že to samo o sobě je docela zhovadilý, o tom se ale přít nebudu, to je fakt :-)
Popírat chamtivost a lstivost je nanejvýš hloupý, ale to, co uvádíte, jsou zcela zcestné, paranoidní a smysl nedávající úvahy, nezlobte se na mě.
14.04.2011 12:25:00 | Bipolar Bearreagovat
konspirační teorie? Publikoval(a): RešHeNúnHe | Úvahy » Ostatní
Hele jako pěkný, ale nedostatek kritickýho myšlení se projevuje jak v absolutní víře vládě (například), tak v absolutní víře všemu, co napíše nějakej Däniken nebo WikiLeaks :-) A upřímně - Ty jako zcela vážně ve svým věku věříš, že nás vlády posypávaj antraxem nebo bůhví čím za kondenzačních stop za letadly? :-D
13.04.2011 10:36:00 | Bipolar Bearreagovat
Základní přehled teorií mezinárodních vztahů Publikoval(a): Maro Deives | Úvahy » Politické
V tom případě je asi na místě omluva Tobě a panu Morgentau - ale jenom do určitý míry. Realista, který je realistou pouze titulárně je na nic. Jaký má smysl zabývat se pracemi filosofů, kteří sami sebe neumí označit korektním výrazem? Protože pardon, ale realismus by se neměl lišit člověk od člověka nebo kontext od kontextu - proto je to taky, kurňa, realismus.
28.03.2011 19:44:00 | Bipolar Bearreagovat
Základní přehled teorií mezinárodních vztahů Publikoval(a): Maro Deives | Úvahy » Politické
Pěkný, akorát by mě teda zajímalo, jak se může za realismus označovat něco, co není realismem - být jenom cynik a škarohlíd se samo o sobě nenazývá "být realista", tomu se říká "být asociální magor". A že si lidi tyhle dva termíny dost často pletou vím moc dobře ze zkušeností s nějakou Klárou.
28.03.2011 07:43:00 | Bipolar Bearreagovat
Hvězdy Publikoval(a): Linda Etschyick | Úvahy » Ostatní
V prvouce termonukleární reakce? Hmm... :-) Jinak já je jako malý taky vnímal trochu jinak, než teď, ale nemyslím si, že bych přišel o fantazii, když jsem pochopil, jak to s nima teda je - jenom už to není fantazie pohádková, alebrž vědeckofantastická :-)
14.01.2011 11:15:00 | Bipolar Bearreagovat
Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní
Jj, že je docela aktivní jsem se taky dověděl... jenom mi připadalo vtipný, že odpůrce evoluce se jmenuje po autorovi lamarckismu :-) To tu přesmyčku moc nedomyslel hele.
07.11.2010 23:43:00 | Bipolar Bearreagovat
Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní
A vida jakou diskusi nakonec lamar.c vyvolal. Nicméně zeptám se znovu:
Myslíte někdo, že podobnost nicku autora se jménem Lamarck je čistě náhodná? :-)
07.11.2010 22:34:00 | Bipolar Bearreagovat
Evoluce.. Publikoval(a): lamar.c | Úvahy » Ostatní
Nebudu se nasírat, nebudu se nasírat...
Autor nedává na výběr, autor tvrdí, že pravda je pouze jedna (proti čemuž samotnému nic nemám) a to je tehdy, když věda dospěje k přesně stejnému závěru jako Bible (což už je přinejmenším diskutabilní) - k čemu tedy je věda vůbec třeba, když v Bibli je spoiler na všechno? Autor ROZEZNÁVÁ pouze dva přístupy - věda a víra. Přiznávám, většina lidí, která zná evoluci jen tak ze školy pravděpodobně tématu nikdy hlubší pozornost nevěnovala - myslím si ovšem, že to na její platnosti/neplatnosti nic nemění, ne? Já se o toto téma zajímám hlavně ze zájmu o fakta a troufám si tvrdit, že myšlence evoluce nevěřím, alebrž alespoň základně rozumím - jsem tedy evolucionista. Podle logiky úvahy je každý jeden evolucionista úplně stejný ignorantní dogmatik a mamlas - a autor jedním dechem dodává, že to se spraví přechodem na víru.
Z tohoto způsobu uvažování, drazí tipovači, přichází válka.
Představa "čisté vědy" je něco, co by mělo být samozřejmé (i když není - viz ekologie a spol.), co by mělo být ideálem a nedá se proti tomu mnoho namítnout. To, jak tuto myšlenku chápe autor, je ovšem tristní, jednoduché a pokroucené. V případě "Věda a víra: what the fuck?" (a úmyslně se vyhýbám slovu versus) by nemělo, imho, jít ani tak o syntézu, jako spíš o pochopení, že náboženství věří, zatímco věda rozumí. PROTO nelze argumentovat vírou ve vědě a rozumem ve víře, proboha - byli by věřící rádi, kdybych je v kostele každou neděli sral biochemií?
04.11.2010 15:46:00 | Bipolar Bearreagovat