Komentáře přijaté
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Je virus černou labutí? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
I ve vědeckém prostředí existuje něco jako "většinový názorový proud". Pokud je člověk laik, je mu více či méně decentně naznačeno, že nemá vzdělání v tom kterém oboru, a měl by proto tiše šoupat nohama (v řadě případů je to asi - a říkám výslovně bohužel - pravda).
Potom tady ovšem máme případy, kdy je člověk vzdělán v tom kterém oboru, ale svými postoi se liší od momentálního trendu. V tom případě bvá zpravidla hovořeno o degradování vědy, zneužívání vědy a podobně. Vědecký svět se tomu politickému dost blíží. Bohužel.
21.07.2020 06:47:21 | reagovat
Je virus černou labutí? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Politik je někdo, kde se buď směje na dětičky, nebo jim krade panenky. V reálu je to zpravidla tak, že jim ty panenky krade s úsměvem, což by se s trochou eufemismu dalo považovat za moderní formu kompromisu :-)
Právní stránka, pourquoi pas, dobře.
Potom je tady ale ještě jedna věc: na politikovi (který je nezřídka amatérem v tom kterém oboru) je, aby přišel s konkrétním (ne)rozhodnutím, které se časem ukáže buď dobré nebo špatné (vynechme případy, kdy by mohlo jít o vysloveně nesmyslné rozhodnutí od samého počátku). Dobře. Dostáváme se k problému, že politik se obrátí na odborníky, a tady posléze dojdeme do bodu, kdy (aplikováno na koronavirus) jeden odborník veřejně řekne "promořit", druhý veřejně řekne "nepromořovat" - namísto aby si někam sedli a v duchu toho, že jistota je i ve vědeckém světě příliš velké slovo, došli k nějakému konsensu, a nejen v oboru laického politika, ale i laickou veřejnost, neuváděli do situace, kdy si musí vybrat mezi vysloveně protichůdnými prohlášeními - a když se politik posléze k jednomu z nich přikloní (protože prostě nemá na vybranou), logicky to pořád vyvolává pochybnosti. A nejlepší na tom je, když se v průběhu začnou ty vědecké teorie (veřejně) měnit, to potom celé věci nasadí příslovečnou korunu.
09.07.2020 07:55:10 | reagovat
Stíhání Jakeše a Štrougala aneb trestat, odpustit, zapomenout? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
No, Racku, jestliže se na komunistickém režimu každý z nás nějakou měrou podílel, byl jeho součástí a z toho důvodu je právní odsouzení jeho představitelů velmi problematické, citlivé a sporné, potom by de facto totéž mělo platit pro kteréhokoliv politika, protože za jeho styl vlády nesou nějakou měrou odpovědnost všichni jeho voliči (a oponenti, přísně vzato, rovněž, protože nebyli dost dobří na to, aby byli lepší než ten, kdo ve volbách zvítězil). Jinak řečeno, po "hospodsku", velký (s prominutím) průser se tak elegantně rozmělní na množství nepodstatných hříšků. To je tak rozkošně machiavellisticky řečeno, že sám Machiavelli by nad tím musel radostí zaplesat :-)
Trest pro představitele režimu měl přijít okamžitě, ne, že se o tom začne - poměrně vlažně - diskutovat po x letech. Možná, že to, co píšeš v posledním odstavci, je jedním z důsledků jejich nepotrestání, a to ať ve směru teorií o tom, že komunistický režim byl vlastně OK, nebo ve směru, že ať kdokoliv provede cokoliv, za jistých okolností, o jejichž bližší specifikaci nechci polemizovat, mu to v konečném výsledku projde.
09.07.2020 07:31:17 | reagovat
Je virus černou labutí? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
je pro mě těžký to kritizovat, asi nejvíc se mi líbí právní část, i když je současně nudná. Tj. pro mě je nejméně známá. Ne že bych měl k politologii a sociologii oborově blízko. Nicméně, no nevím, jak tu kritiku pojmout. Asi bych musel napsat něco vlastního. Přijde mi, že primárně spíš mluvíš právě o společnosti, zatímco virus je jen detailem. Já jsem ovlivněn médii, takže je pro mě virus téma jedna. :-))
Je virus černou labutí? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Tvá esej je VÝTEČNÁ*** pojatá zodpovšdně, všestranně a do hloubky:-D*
ST* ST* ST*
Novoroční úvaha Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Přiznám se, že Kulový blesk film mám rád, jako mnozí... A Hrušinský a další podali skvělé herecké výkony. Povedená "hořká" komedie, Svěrák se Smoljakem zaslouží za scénář ocenit. Humorný a zároveň společensky kritický, takže až absurdní po českém způsobu.
Rozebíráš postavu Radosty, ale beze smyslu pro ironický humor, příliš vážně až moralisticky. Nechápeš, že to úmyslně má být "směšné jako sám život." Nebo ještě "absurdně" víc. Pro efekt filmu je Radosta samozřejmě napsán extrémně vyhraněný. Ale tak se přece píší všechny postavy, aby byly výrazné. Proto se v nich mohou do různé míry "vidět a poznávat" skuteční lidé a ocenit humor toho příběhu a situací.
Vytrhovat jen postavu Radosty z kontextu a srovnávat ho s dnešními "(všeho)schopnými manažery", je nepřiměřené. Nebo z něj dělat "totalitní" ikonu všeho "vůdcovského" zla je zase přehnané. Nechápu proč zrovna tuhle postavu si bereš jako příklad. A dokola svou úvahu opentlíš intelektuálně salónní rétorikou vznešeného "boje za svobodu" s politickými narážkami a varováním před "hledáním nepřátel" a posloucháním "všeznalých vůdců".
Takže nepovažuji tvou úvahu za zdařilou. Ale dík, že jsem se nad ní musel zamyslet.
Ano, bylo líp Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
"ANO, BYLO LÍP"
Podle mne je úvaha nedostatečná, bez hlubšího poznání příčin a důsledků rudého puče z roku 1948.
Rozebírat jednotlivé výroky, z velké části povrchní, zdá se mi ztrátou času. Dovolil bych si upozornit na knihu literárního historika a spisovatele literatury faktu Pavla Kosatíka:
-tigrid, poprvé „Průvodce osudem inteligentního muže ve dvacátého století“-
S tím, co je zde uvedeno, nemám rozpor. Hluboké, výstižné, truchlivé. A poznání zmaru ovšem, co potkal tuto zemi. Jediné, co je mi proti srsti, je názor na poválečný odsun Němců (mám osobní prožitek).
Pozoruhodný úsek života p. Pavla Tigrida byl prosazovaný (a neúspěšný) gradualizmus.
Náprava komunistů možná není. Pokud si někdo myslí, že tak tomu je, doporučuji pohled a knihu, původně uvědomělého komunisty, prof.Františka Janoucha :“Ne, nestěžuji si“.
Někdo to rád horké a aktuální?
Tak to bych doporučoval „Radka Denemarková: Hodiny z olova“
--
Každá úvaha by měla mít jasný závěr, nejlépe slovy klasika:
„Kdo čte a poznává, přemýšlí. Kdo přemýšlí, není manipulovatelný!“
Já bych si to dovolil jen doplnit. Kdo nepřemýšlí, nemá mít nárok na volební právo.
16.12.2019 23:44:43 | reagovat
Stíhání Jakeše a Štrougala aneb trestat, odpustit, zapomenout? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
domnívám se, že z etického hlediska-kvůli svědomí Paměti každého národa je zodpovědné soudit veškeré despotické vládnoucí činitele, jejich těžká selhání jsou přece v dějinách nepromlčitelná..netvrdím však, že v pozdním jejich věku je nutné, aby nastoupili trest ve věznici-vzpomínám si, že jsem viděl část procesu s krutovládcem chorvatským Ante Paveličem /"taťkou Ustašem"/ v dokumentu režiséra Franuloviče-zmiňovaný odsouzenec byl již rozklepaný dementní stařec-byl odsouzen na xy let, ale trest nenastoupil, však rozhodnutí soudu o nepromlčitelnosti jeho zločinů vešlo do povědomí celého národa, jenž tím aspoň do určité míry-symbolicky- byl očištěn od nánosů špíny jeho krvavé válečné historie....a náš svobodný "Milda" Jakeš?-ten se nám klidně dál pošklebuje z obrazovek :-( ST*
Listopad 89 jako fake Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Jsem první generace po těch,kdož zvolili KSČ do čela státu.Nezažil jsem represálie v padesátých letech,leč,jak ukazuje historie,každý režim se zbavuje svých odpůrců.Ale,o tom řeč není.Komunisté jsou nahoře nikoli náhodou,ale z důvodu prostého...všiváci a hajzlové z jejich řad zakládali Občanská fóra a další politické subjekty,kdežto ti,co to mysleli vážně,v partaji zůstali.Proto na venkově neustále vyhrávali volby a nebylo reálné tuto stranu zakázat zákonem.Demokracie ve válkách v Evropě přihlížela nesmyslnému bombardování Jugoslávie,vypalování ropných polí v Kuvajtu a teď slepě přihlíží okupaci Sýrie Turky.Těmi Turky,kteří jsou mezi kandidáty pro vstup do EU.Copak dělá NATO na ochranu civilistů?Co dělá OSN proti vyvražďování Kurdů?NIC!!!To je ta správná demoška,že?Až vymřeme,myslím tím nás,co jsme tuto zemi stavěli a vytvářeli hodnoty,které porevoluční hodnostáři prošustrovali,tak ti mladí a rádoby vzdělaní rozprodají zbytek a celá země se stane součástí nesmyslného společenství,kde ČR bude jako chudá nevěsta.Za komančů nebylo ani dobře,ale ani špatně.Dnes má každý jedinou jistotu...že bude obrovskou finanční přítěží pro své blízké,až umře.Toť můj pohled na věc.
Listopad 89 jako fake Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Celé Tvé shrnutí doby minulé i hledání paralely se současným stavem je jednostranný pohled a těžko se s tím mohu ztotožnit.Mluvit o komunistech jako o zločincích a přitom tupě zírat na genocidu Kurdů za mlčení EU?Vzpomenu na Jugoslávii,Kuvajt,dnes Sýrii,to nebyla práce komunistů,ale demokratických zemí,se souhlasem všech evropských států.I našich politických špiček.Takže...kdo je zločinec?Zfanatizovaný komunista,který,ve snaze zalíbit se svému guru,nechá popravit několik spoluobčanů,nebo demokrat,který schvaluje vyvražďování celých etnik,aby zapadl do kolektivu?Nevidím pražádný rozdíl.
Listopad 89 jako fake Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Pokud chcete dělat odsudky čehokoliv, je dobré mít vlastní zkušenosti z obou stran barikády. U mne je ten poměr 22/21 let.
Tragikomický případ je Venezuela (jsou i další). Nějakého šášulu napadne doslova ukrást=znárodnit cizí investici, třeba ropné plošiny. A předpokládá, že na nich zůstanou cizí pracovníci a dokonce, že okradený je bude nejen nadále platit ale i dodávat nahradní díly a servisovat "výrobní prostředek".
Tragický případ je současná RF, tam krystalizuje opravdu velký průser. Ale to sem snad ani nepatří...
02.11.2019 03:39:01 | reagovat
Listopad 89 jako fake Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Myslím, že je pro nás typické, že si rádi hrajeme na lepší než jsme, popíráme třeba, že stále žijeme v době postkomunistické, vždyt nám stále vládnou lidé z té doby, jejich synáčkové, jejich známí a jiní tehdejší perspektivní "kádrové". Až po premiera. Jen si založili jiné strany a tváří se demokraticky a pravicově. Ale je to obyčejný populismus. A přitom s levicí spolupracují i na vládní úrovni. :-))
Listopad 89 jako fake Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Já tvrdím, že kapitalismus a demokracie jsou protiklady, které společně nefungují, už z jiných principů na kterých jsou postaveny. A komunismus taky nikdy neexistoval, byl to socialismus a státem řízený kapitalismus.
Listopad 89 jako fake Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Kapitalisté taky jsou zločinci, až to nějaký "nezávislý" soud bude chtít odsoudit...Prašť jako uhoď, se tomu říká. :-) Obecně zločinci chorobně rádi vládnou, tak se přece nejlépe krade a tyranizuje, aneb jak se stát mocným a bohatým. (bez smajlíku dneska)
Listopad 89 jako fake Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Je to složitější záležitost, o tom žádná. Já jen bezprostředně reagovala na to, co psal Lighter.
Jinak jsou i jiné "rarity". Třeba když činovníci EU oslavují veřejně Marxovu památku apod.
