Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Promiň, ale nepochopil jsem, jak to myslíš: Jako, že trpíme nějakou schízou? Že se na tuhle debatu nedá rozumně reagovat, protože je sama o sobě nerozumná? :-) Nechci vypadat vztahovačně, ale jiné vysvětlení mne prostě nenapadlo. Můžeš se tedy vyjádřit trochu jasněji a čitelněji i pro zabedněnce mého typu? :-)
K tomu blogu, ani k jeho obsahu se nechci nijak vyjadřovat. Prolétl jsem ho jen zběžně a přiznám se, že o většině z těch věcí nevím vůbec nic a jméno autorky blogu vidím poprvé v životě.
Pokud se však chceš pobavit o něčem konkrétním a aktuálním, pak si prostuduj něco o kauze Jevgenije Nikulina, který byl u nás zadržen a o jehož vydání nyní usilují jak spojené státy, tak Rusko. Zjevně nejde o prkotinu, v případu se totiž angažují diplomaté i nejrůznější politici a sám Nikulin je v cele střežen jako oko v hlavě, neboť panují obavy, že by se ho někdo mohl pokusit zlikvidovat i tam. Uvidíme, jestli nakonec pojede do Ruska, za což se přimlouvá Zeman, nebo do USA což prosazuje ministr spravedlnosti v demisi. Jejich rozhodnutí nijak neovlivníme. My bychom se měli zajímat nejen o to, kdo ho kam poslat chce, ale především proč a hlavně co je Nikulin zač, protože ať je to nebezpečný hacker, který způsobil závažné krádeže dat několika americkým firmám a dost možná zná i pozadí Ruského angažmá v amerických volbách, nebo je to jen obyčejný zlodějíček, který v Rusku před devíti lety způsobil škodu v řádu několika desítek tisíc korun a sám Putin se teď angažuje, aby byl konečně předán ruské spravedlnosti, je to také člověk a na to by neměl zapomenut nikdo.
pro dnešek dost Publikoval(a): Philogyny1 | Poezie v próze » Láska
Tohle se ti povedlo.
Co je víc? Publikoval(a): Malá mořská víla | Miniatura, hříčka » Fantasy
Obojí, neboť existence jednoho, nemá bez druhého smysl. ;-)
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Alternativy však nemají nejen žádná jména, odpovědné redaktory, adresy, sídla, ale ani majitele, nebo sponzory, ačkoliv je každému myslícímu člověku zřejmé, že tito existovat musí. Není tedy možné si nic ověřit. Neví se, kdo za psaným názorem stojí, jakou má historii, pana nikoho se nelze na nic zeptat, není ho jak kontaktovat a konfrontovat s jiným názorem, ale ani ho zažalovat, pokud šíří naprosté lži. Jak vidíš, tak tvá snaha vložit to pomyslné rovnítko, alespoň mezi tradiční media a alternativy je minimálně hodně odvážná, když už ne nesmyslná.
Mediální realita „veřejnoprávní a tradiční“ tedy není zdaleka taková, jak naznačuješ ty a mnou zmiňované alternativy. Já nikde netvrdím, že je ideální, že není důvod přejímat nekriticky vše, ale ta linka, které se neustále držím a kterou nespouštím ani na chvilku ze zřetele, je stále stejná. Stačí se vrátit na úplný počátek této debaty, na komentáře Tvé a Paula, kterým jsem prostě nemohl přihlížet.
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Mám dojem, že naše debata přeci jen k něčemu byla. Od zpolitizovaných mediálních rad se dostáváme o kousek blíž k realitě, tedy k tvému hodnocení funkce veřejnoprávních medií: ČRo – výborně, TV - dobře, což už není zdaleka tak špatné. Osobně moc nerozumím tomu, jak celé této problematice prospěješ tím, že některé zdroje pustíš úplně ze zřetele, ale třeba ano. Já například Aeronet občas sleduju. Nikoliv, jako zdroj věrohodných informací, ale prostě proto, že mi pomáhá lépe porozumět běžným lidem, tomu o čem spolu, i se mnou, hovoří v hospodě, ve frontě, u holiče nebo ve vlaku. Mnohá schémata a šablony, která se právě tam objevují a mnohdy „rodí“, tito lidé opakují a jen jakoby opisují vlastními slovy.
Vrátím se však i k těm ostatním tradičním mediím, které popisuješ jako ty podobající se alternativním. Ano z principu nemohou být nezávislé stejně jako ta veřejnoprávní, jenže stále se dost výrazně odlišují od těch mnou zmíněných, mimochodem velice konkrétních, alternativ a jejich funkce je stejně důležitá a nepostradatelná, jako těch veřejnoprávních. Viz včerejší otřesná vražda redaktora na Slovensku. Jan Kuciak nepracoval ani trochu pro veřejnoprávní službu a za to co asi dělal velice poctivě a důkladně, nejspíš zaplatil cenu nejvyšší. Jde sice o sousední stát, ale i přesto tato událost dobře ilustruje toto téma, neboť jde o princip a ten je univerzální.
Tradiční media prostě tradiční jsou, mají totiž nějakou historii, tedy tradici, a ačkoliv procházejí neustálým vývojem, tak pochopitelně chtějí mít i budoucnost. Tyto tři prvky jsou velice úzce spjaté s odpovědností, konkrétními lidmi, mechanismy a pravidly, která jsou i v tradičních mediích nějak nastaveny. V tradičních mediích má každý článek zpráva, nebo informace svého autora, který svým podpisem stvrzuje jejich věcnou správnost. Vypadá to jako maličkost, ale není, neboť jméno je to jediné co novinář ve skutečnosti má. Je to něco nehmotného, velmi obtížně uchopitelného, zranitelného i silného zároveň. Něco co se buduje velice pomalu, dlouho a dá se o to okamžitě přijít. Dobré jméno se velkých chyb nedopouští, nebo alespoň ne vědomě, protože chápe jak zhoubné a nenapravitelné jsou. Jméno je i jakési krytí, řada lidí se rozhodne nějaké nekalosti dobrým jménům svěřit právě proto, že vnímají mediální pozornost jako jakousi ochranu a mnohdy i jediné východisko ze situací, které jsou plné složitých vazeb a nečernobílých souvislostí. Zkrátka je jim zřejmé, že pokud je kauza v hledáčcích dobrých novinářů a oni figurují jako zdroje, byť utajené, tak už jen tento samotný fakt odradí potenciální útočníky a netroufnou si. V civilizovaných zemích a ČR navzdory zkratkovitým proklamacím a nyní šířícím se zdáním (o jejich důvodech jsem již psal) civilizovanou zemí je, to tak prostě funguje.
(pokračuji dalším komentářem)
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Josefe, tak nějak jsem čekal, že to stočíš právě tímto směrem a ve jménu jakéhosi podivného smíření se prostě vyhneš odpovědím, reakcím a věcné obhajobě svých tezí. Ona už jen ta myšlenka boje, nebo touhy zvítězit je zcela lichá, vždyť tu vedeme obyčejnou debatu a ta přeci nenaplňuje nic z toho, co se snažíš naznačit.
Četl jsem pečlivě celý tvůj komentář, tvá reakce je velice obsáhlá, ale na té velké ploše zabírá původní téma jen velmi malou část. Dovolím si tedy na věci, kterým nepřikládám důležitost a které s původní linkou podle mého souvisí jen velmi okrajově nijak nereagovat. Nehledej v tom nic špatného. Pokus se to prosím vnímat jako snahu o jakési doostření objektivu, jehož smyslem je stále sledovat hlavní objekt obrazu, k němuž jsme se přiblížili.
Není dobré budovat falešnou představu, že veřejnoprávní a tradiční média jsou zcela nefunkční a jejich poklesky, které se pochopitelně objevovaly, objevují a objevovat budou, stavět na roveň sofistikované masáži a propagandě toho nejhrubšího zrna. ČT, ČRo, Hospodářky i Právo jsou totiž úplně jiný level, než PL, Aeronet a další ty internetové pseudoalternativy. Ty to samozřejmě moc dobře víš, ale navzdory tomu mezi ně vkládáš rovnítko. Přesně v tomto duchu je totiž napsán třetí a čtvrtý odstavec tvého posledního komentáře. No a tady se opět vracíme k jádru věci, k mému předchozímu komentáři, k tomu na čem se podílíš, co aktivně děláš, co mi vadí a na co budu reagovat, jako každý normální kriticky myslící člověk. Není to osobní, souboj, ani cokoliv jiného, vlastně to není ani politika, je to jen můj zájem o svět kolem.
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Aha tak teď už tomu rozumím. Nezaznamenal jsem, že by se v téhle konkrétní věci šlo až tak do hloubky a někdo se nimral v těchto podrobnostech. Chápu, kam míříš a svým způsobem máš i trochu pravdu, možná se tyto věci opravdu akcentují víc, než je třeba. I když já osobně mám spíše pocit, že lidé s průměrným vzděláním, příjmem a nevím čím ještě na tyto informace reagují přecitlivěle a to co chceš, (nespojovat výsledky analýz se sociálním statusem, věkem, vzděláním atd.) je tak trochu pokus o jakousi mediální hyper-korektnost a o vykrádání reality. Ve skutečnosti totiž nejde o nic, za co by se měl někdo stydět, nebo to nějak více řešit. Každý z nás má přeci jiné schopnosti a pochopitelně i limity. Občas je fajn si jejich existenci připustit a říct si: Dělám, co můžu, na víc prostě nemám, nebo jsem třeba i trochu pohodlnej, ale to co mám, nebo čeho jsem dosáhl, mi prostě stačí. Můj život mi vyhovuje a tečka. Není žádný důvod se tím nějak více stresovat. Jenže tuhle úvahu svede málokdo a tudíž je jen minimum lidí, kteří nalézají ve svém životním způsobu rovnováhu a spokojenost. Navíc je spousta politiků, zvláště z levé části spektra, kteří v lidech nespokojenost podněcují, dráždí závist a následně vzniklou frustraci používají jako nástroj nátlaku a politickou sílu.
Ano, souhlasím s tím, že polarizovaná společnost je neschopná vést věcný dialog. Je to určitá forma paralýzy. A to je to, o čem píšu (viz závěr mé dnešní reakce na Josefa) a z čeho mám obavu nejen já, ale všichni ti lidé, kteří ukazují prstem na Aeronet, parlamentní listy a další. Když si totiž Aeronet otevřeš a přečteš si pár článků, tak ti z toho obsahu a způsobu jakým je servírován musí běhat mráz po zádech. Schválně si to zkus. Věřím, že nejen tobě, ale ani Josefovi se to, co tam najdete, moc líbit nebude. A teď si představ, že opravdu velká část populace na tyto informace slyší, přikládá jim váhu a stávají se každodenní součástí jejich světa. Těch lidí je už vážně hodně. Pokud nevěříš průzkumu, tak se podívej na sledovanost Blesku, Novy, Barrandova… a bude ti jasné, že těch 25% není vycucaných z prstu.
Ano, ale potom nechápu, proč na tu schopnost „nechat si něco pro sebe“ upozorňovat. Přijde mi to přinejmenším zvláštní. Z tvé reakce mám navíc pocit, že jsem se špatně vyjádřil, nebo jsi nepochopil, o jaké odvaze jsem psal. Tahle odvaha totiž nemá s fyzičnem pranic společného, jde o odvahu mentální, o schopnost přihlásit se otevřeně k názorům, hodnotám a činům, prostě k sobě samému, byť to někdy znamená, jít s kůží na trh, nebo se postavit obrovské názorové, mocenské, mediální, nebo jiné přesile. A tahle odvaha nám Čechům bohužel chybí…
PS: Mám chuť k tomu připsat (zatím?), ale až takový optimista nejsem. ;-)
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Nechci se opakovat, přesnou formulaci otázky a výsledná čísla najdeš v komentáři výše. Výzkum řešil řadu témat a jeho zadavatelem byl Think-tank Evropské Hodnoty.
Já jsem položil poměrně jasně formulovalnou otázku na kterou se dá celkem snadno věcně reagovat. Ty tvrdíš, že dezinformační kampaň je vedena oboustranně, já připouštím, že je to možné, jen neznám ony západní zdroje a dezinformační media, proto jsem tě požádal, abys na nějaké konkrétní poukázal. Načež jsi zmínil patnáct let starou kauzu, kterou mimochodem nijak nezpochybňuji, ale nepřipadá mi až tak aktuální ji teď nějak více řešit a dále jsi velice obecně zmínil současné konflikty v Sýrii a na Ukrajině. Josefe, nemám pocit, že by šlo o nejapnou debatu. To co dělám já, je naprosto přirozená věc, prostě se pídím po konkrétních aktuálních argumentech, jimiž podložíš svá tvrzení a názory. Já zcela konkrétní, hmatatelné a ověřitelné argumenty předkládám a jedinou rekcí na ně bylo, že jim Paull nevěří, ačkoliv nijak blíže nevysvětlil proč. Respektive, velice vágně a obecně relativizoval počet respondentů a k dalším mnou navrženým možnostem ověření sledovanosti se nijak nevyjádřil. Ano je to jeho názor a přesvědčení, ale kriticky myslící člověk si s pouhou nevírou přeci nemůže vystačit.
Já říkám stále to samé, a sice že Ruskem vedená dezinformační kampaň je skutečná, že jí věnuje velkou pozornost značný počet obyvatel ČR, že tato věc ohrožuje nejzákladnější pilíře demokracie, že to není nic k smíchu a že je naprosto v pořádku, když se o tom hovoří ve veřejném prostoru. Je tedy legitimní, když na tento jev reagují oficiální instituce a pokoušejí se ho nějak analyzovat, popsat a navrhují konkrétní řešení.
Skutečným cílem dezinformací totiž není proměna našich postojů vůči Rusku a jeho aktivitám, ale právě snaha a podkopání důvěry obyvatel, tedy každého jednoho z nás, v naše tradiční instituce, ve veřejnoprávní média, v justici, parlament, ve vzájemné spojenecké vazby a v konečném důsledku ve svobodu a demokracii jako takovou. Demokracie je totiž postavená pouze na důvěře, která vede ke kooperaci obrovského množství drobných entit, tedy každého jednoho z nás. To co nyní opakuje spousta lidí včetně tebe, je, že všechno je ovládáno zvenčí, že je to hra velmocí, oligarchů, globálních korporací atd. Já tvrdím, že toto není pravda, že žádní ONI ve skutečnosti neexistují, je to iluze, vnitřní blok pramenící z historických zkušeností a především z nedostatku sebevědomí a iracionálního strachu.
Mám dojem, že bychom se mohli shodnout na tom, že Česká společnost je velice rozdělená, že její důvěra ve výše uvedené atributy demokracie není velká a tato důvěra neustále klesá.
Položme si tedy základní otázky a pokusme se na ně racionálně odpovědět:
1. Proč se to děje?
2. Odpovídá tato nedůvěra skutečnému stavu věcí u nás?
3. Co může následovat, když se tento trend nepodaří zvrátit?
4. Komu tento stav vyhovuje?
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
K tomu průzkumu se už asi nemá smysl nějak více vracet, jen jsem moc nepochopil ten obsah závorky. Jak to myslíš s tím vzděláním a věkem? Podle mého musí statistik tyto informace o respondentech znát, protože musí oslovit určitý vzorek z každé skupiny lidí a celkově to pak aproximovat a napasovat na skutečné složení obyvatelstva, jinak by mu vyšlo naprosté hausnumero. Proto je potřeba aby to dělal někdo, kdo má prověřenou metodiku, ví co, a hlavně proč to dělá právě takhle.
Asi jsem se nevyjádřil přesně, ale já považuji za nesmysl řešit tady způsob, jakým s tebou polemizuje někdo jiný, někde jinde, nijak to totiž nesouvisí. Ty možná vidíš paralelu v tom, že ti lidé s tebou také nesouhlasí, ale to jsou jiní lidé. Není fér, když se pokoušíš vytvářet nějaký vtah mezi mnou a jimi. Každý jeden z nás je tu přeci sám za sebe. Pokud se nepletu, tak tu diskutuji já, ty a Josef.
Pokud si to slovo zbabělec vztahuješ na sebe, pak je něco špatně. Já jen tvrdím, že svoboda je podmíněna odvahou a odpovědností. A tato odvaha a odpovědnost se týká nás všech, tedy i mě. Kdo se bojí o svobodu přichází, respektive se jí sám vzdává. Chtěl jsem tě spíše povzbudit a ukázat ti, že není čeho, koho ani proč se bát. Ikdyž… možná ti jen nerozumím, občas se mi to stává. Mám dojem, že tahle má neschopnost tyto věci pochopit, pramení právě z toho, že já jsem to nikdy nezažil. Nemám žádnou takovou zkušenost, nikdy v životě jsem neměl opravdový důvod k tomu muset mlčet. Těžko říct, jestli je to výhoda, nebo naopak handicap. Prostě to tak mám a vím o tom.
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
No ono to tak trochu vypadalo, že máš chuť mne do té špíny smočit. :-)
Chápu, že ti takové věci vadí, ale proč je připomínat, když s nimi nemám asolutně nic společného a zde nic z toho ani náznakem nezaznělo?
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Je-li průzkum proveden správně, pak mají jeho výsledky velmi dobrou vypovídací hodnotu. Použil jsem konkrétní čísla od známé agentury, protože jsem chtěl věcně podepřít to, s čím se poměrně často setkávám v reálném životě, co slýchám od lidí a tak. Psát o dojmech a nějakých domněnkách mi totiž připadá laciné a nikam nevedoucí.
Pokud jsou pro tebe ta čísla nevěrohodná, pak už nemá smysl dále debatovat. Nic lepšího nemám, když nevěříš jim, tak pochybuji, že bys přijal nějaká data, monitorující návštěvnost webů, citace atd.
O co vlastně jde? O světonázory, nebo o to se alespoň částečně přiblížit realitě? Mně zajímá to druhé, nebráním se dobrým argumentům, ať už rezonují s tím, co tvrdím, či nikoliv. Nemám problém s tím naprosto přehodnotit nějaký svůj postoj, ale musím k tomu mít věcný důvod.
K čemu je dobré naznačit existenci nějakého názoru, ale pak jej zamlčet? Máme důvod se něčeho bát? Koho, čeho, proč? Máme strach nést plnou odpovědnost za to, co píšeme, říkáme a děláme? Fajn, ale potom nemluvme o svobodě, protože ta není pro zbabělce.
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Nemám pocit, že bych někdy nějaké slovo z tvého seznamu použil, připadá mi tedy irelevantní tu jimi jakkoliv šermovat. Vždy se snažím držet linku a argumentovat racionálně. Do věcné debaty totiž emoce nepatří a nejsem to já, kdo by jich užíval. Věnujme se tedy prosím tématu a neřešme tu tyhle nesmysly.
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Respondentů bylo něco přes tisíc, jejich přesnou struktutu neznám, nepodařilo se mi dohledat, ale předpokládám, že STEM je renomovaná agentura a jako taková by měla mít metodiku, která vede k relevantním výsledkům.
Dotaz byl v průzku formulován takto:
A.
Věřím více tradičním médiím (jako jsou například Česká televize, Český rozhlas či deníky Právo nebo Hospodářské noviny)
B. Věřím více alternativním médiím (jako jsou například Parlamentní listy, AC24.cz, PrvníZprávy.cz)
Jednoznačně výrok A 27.2%
Spíše výrok A 31.8%
Spíše výrok B 15.2%
Jednoznačně výrok B 9.3%
Nevím 16.5%
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Ano každý si může názor udělat sám, může jej i svobodně prezentovat, neboť cenzura - jak vidíš – zde žádná není, ale měl by jej dokázat i racionálně vysvětlit, pokud se ho někdo zeptá. Něco plácnout je snadné, snadné je i ptát se, ale dokázat věcně vysvětlit proč, to už svede málokdo.
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Efektivita je věc druhá, ale už jen samotný fakt, že se tím někdo seriózně zabývá, pojmenovává příčiny toho, co se tady děje, otevírá diskusi a vnímá to jako problém, je správný. Já si totiž na rozdíl od tebe nemyslím, že by to číslo 25% bylo směšné. Není.
Můžeš sem prosím dát odkaz na nějaký zpravodajský zdroj dezinformací, který by bylo možné označit nálepkou "západní"?