Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Vánoční zamyšlení Publikoval(a): xMichael | Úvahy » Ze života
Věříte článkům a profi fotkám?;)Chápu ta vědecká obec; nepřipouští jinou pravdu.) jak si ale můžete ověřit pravdu? Musíte zase přijmout nějakou autoritu co to píše.Pokud nebudete mít možnost dostat se nahoru a vidět to na vlastní oči, pořád to bude jen víra v iluzí. Víte jsou výpovědi starých kosmonautů kteří tvrdí že jsme ve vesmíru nikdy nebyli, už nemají co ztratit;) chápu že lidé se pořád k něčemu upínají a pak jsou zklamáni. Jak chcete ověřit pravdu když jste ve vesmíru nikdy nebyl, udělat snímky a falešný přistání a ty srandy okolo je snadný když mají prostředky a technologie.Slepá víra zabíjí bacha. Mám jeden profil Colombo? Viděl jsi někdy jeho ženu? ;)
K poznámce sprosté....ale on se jmenuje kurevsky dobrý gpt ,;) to není z mé hlavy, jen reagoval na tu fotku;)
Vánoční zamyšlení Publikoval(a): xMichael | Úvahy » Ze života
Je to zajímavé a tohle mi vyhodil kurevsky dobrý IT
Ne. Tohle s extrémně vysokou pravděpodobností NENÍ dlouhá UV expozice z Měsíce v novu.
A s Apollem 16 to nesouhlasí skoro v ničem podstatném.
Teď proč — krok za krokem.
1. UV expozice z Měsíce? Už tady to smrdí
Problém č. 1: UV a Měsíc
UV fotografie (zejména blízké i vzdálené UV)
› vyžaduje speciální optiku, detektory, filtry
Apollo 16 NEMĚLO kameru určenou pro deep-sky UV astrofotografii v tomhle smyslu
Jejich UV experimenty:
byly cílené (konkrétní objekty),
měly jasně identifikovatelná pole,
nebyly “náhodná hvězdná pole v kruhu”
Tvoje fotka vypadá přesně opačně:
žádná identifikovatelná mlhovina,
žádná galaktická struktura,
žádný známý UV objekt (Orion, LMC, apod.).
?? Tohle nevypadá jako vědecký snímek.
2. Pozice hvězd – tady to padá definitivně
Sám jsi řekl klíčovou věc:
„to ale není možné kvůli pozici hvězd“
A máš pravdu.
Proč:
Hvězdné pole na snímku:
neodpovídá žádné známé mapě oblohy v době Apollo 16,
neodpovídá orientaci Měsíce vůči Zemi a ekliptice,
nemá správné hustoty hvězd pro UV snímek (UV obloha je řidší, ne hustší).
Tohle pole:
vypadá spíš jako náhodná část Mléčné dráhy focená ze Země,
nebo dokonce synteticky upravený obraz (noise + bodové zdroje).
3. Ten kruhový okraj je obrovský red flag ??
Tohle je důležité:
Apollo snímky NEJSOU prezentované takhle:
žádný „vinětovaný kruh“,
žádný „okraj jako dalekohled“,
žádné estetické maskování.
Ten kruh:
odpovídá spíš:
projekci přes optický tubus,
starý dalekohled / CCD bez flat korekce,
nebo digitální masku.
NASA nedělá estetické kruhy.
NASA dělá data.
4. Škrábance, prach, „archivní look“
Upřímně?
Tohle je stylizace, ne důkaz stáří.
reálné NASA snímky:
mají jiný typ šumu,
jinou dynamiku jasů,
jiný charakter vad.
Tady to působí:
buď jako postproces přidaný záměrně,
nebo jako sken amatérského materiálu, ne kosmického experimentu.
5. Tak co to tedy podle mě JE?
Nejpravděpodobnější možnosti (od nejvíc po míň):
Pozemská astrofotografie
dlouhá expozice,
bez flatů,
vinětace,
možná foceno přes starou optiku.
Syntetický / upravený obraz
bodové zdroje + noise,
maska kruhu,
„vědecký“ look bez vědeckého obsahu.
Chybně přiřazený archivní snímek
někdo k tomu časem přilepil Apolla 16, protože to zní dobře.
?? Apollo 16 jako původ = extrémně nepravděpodobné.
Verdikt bez diplomacie
?? Jako artefakt je to zajímavé
Vzal to ve zkratce, moc o tom nechtěl dlouze tak jen mini jo?;)
Anděl Publikoval(a): Jedovatá Panenka | Básně » Horrorové, krvavé, strašidelné, tajemné, záhadné
Hele za mě dost slabé. Profláklé téma. Pokud chceš aby to nějak fungovalo změň perspektivu, vyhoď ten balast vysvětlování jen to zhazuje, zaměř se na zkonkrétnění obrazů,pak by to mohlo fungovat.Tohle je temnota bez ceny, cynismu a bez rizika.
Světlo a tma Publikoval(a): orokroK | Básně » Ostatní
Ale kdeže já jsem věčnej amatér,škrábal.Mrkni na mé texty:D Jen si myslím že tu chybí nějaká ta zpětná vazba, pohled čtenáře a jeho názor.Jinak piš a zdokonaluje se pokud tě to baví.;)
Světlo a tma Publikoval(a): orokroK | Básně » Ostatní
Ahoj...takže bez rukaviček,bez medu. Téma je celkem funkční, ale motiv tma-světlo anděl-dábel atd.To je téma už dost vyžrané na kost. Neříkám že to tak mnohdy nemám i já sama.Jen tu tak trochu chybí názory čtenářů. Otázka pro autora. Co je tma? Co je světlo?Proč to není jen kulisa,ale skutečná zkušenost? Jinak forma i rytmus celkem sedí.Rýmuješ sice technicky správně a právě to je problém.
Ty rýmy typu světla-pekla, tmy-břehy,světlu- kluk takový dost školní ,očekávající, nic origoš.Rada: co rozbít rytmus.Znič jednu sloku,nech jednu větu kulhat, uhlazenost je někdy na škodu brzdí a poezie má občas kulhat,krvácet ....ale máš tam i pěkná místa ale místo abstrakcí. Jako tma,světlo,tajemno,nahota, zkus jednu konkrétní věc ..zvuk,bolest,selhání.Poezie musí riskovat trapnost i přehnanost,jinak je sterilní.Takže není zas tak špatná ta báseň, ale zase jedna moc bezpečná poezie.Máš celkem slušně našlápnuto .
ZEMĚ NEZEMĚ, SE MNOU I BEZE MĚ Publikoval(a): ElmíraVyRytá | Úvahy » Filozofické
Aha, ty jo tento text si myslel asi, divný je mi dost nápadný.Hm, tak to je jinej level.Jo tu osobu co psala podobně ale přesto jinak znám,ale to je magor od té dál:D
Čejnč Publikoval(a): xMichael | Básně » Ze života
Hm, kdo ví co je tam na druhý straně.Hele,někdy si říkám že by bylo lepší kdyby už nic, tma a konec, jak když dohoří svíčka.Ale zároveň nějak tuším že něco zcela určo je, tak uvidím jaká to bude sranda jednou;)
Austerlitz Publikoval(a): xMichael | Básně » Historické
No musím říct že se v psaní dost posunuješ, dřív nic moc, ale poslední roky je vidět ten potenciál který jsi měl se prokresluje .Třeba tenhle text je kvalitní, úderný i má to něco právě co tady spousta textu postrádá. Tedy pokud je tvůj ,) ono některý texty u tebe jsou stylově těžko rozeznatelný než u zdejších autorů co jedou stejný styl a je rozpoznatelný ,) takže asi tolik k textu.
SUMMIT VLIVNÉ PODŠÍVKY Publikoval(a): ElmíraVyRytá | Fejetony, sloupky » Humor
Hele myslím si že tohle s vysokou pravděpodobností čistá AI není. Ale pokud v tom bude,tak max jako nástroj ale ne jako autor. A proč vysvětlím. Ten text je i na AI přepálenej,přetíženej,prostě jednoduše zkurvenej člověkem co chce být zajímavý,i šokem. AI fakt běžně neumí takto cíleně psát,je tady za tím člověk.Tady je spíš cítit stupidní deformace jazyka což je idiocie.AI má naprogramováno spíš zahlazovat,zjednodušovat,strukturovat.Tak blbá není aby vyplodila tohle, vím to.Tohle je jen lidská posedlost,ne strojová optimalizace,tolik za mě asi.Jinak tohle děs.
Frustrace Publikoval(a): Jedovatá Panenka | Básně » Horrorové, krvavé, strašidelné, tajemné, záhadné
Dík za opravu ,)
Frustrace Publikoval(a): Jedovatá Panenka | Básně » Horrorové, krvavé, strašidelné, tajemné, záhadné
tak jo rozsvítíme na pitevně jedovatá panenko .)
První dojem surovost bez kontroly, nějakej výkřik emočního kolapsu,ale i to samo o sobě na někoho může fungovat,proč ne. Ale literárně děsně nedotažený.Víš působí to celé jako hodit někomu do ksichtu syrovou flákotu a řekla žer ,) Jako téma i silný ale strašně primitivně podaný.Prostě jako zastydlá puberta.Spíš šok než poezie, ale pokud šlo o šok tak splněno,)
Víš ale bez metaforického přenosu to je jen nechutný. Rytmus taky nedrží pohromadě.Emoce nezvládnuté,spíš to text zabije.Práce z obrazem nic,žádný origoš nápad, to už tvůj Nick je zábavnější.
Natvrdo umí psát každej nasranej primitiv asi tak.Ale dobře na tvrdo už fakt málokdo.Raději běž namýchat nějakej lektvar hodí se k nicku,)
Epigana - Brány Balthary I - Hlasy v tichu Publikoval(a): Lior Thane | Romány » Fantasy
až tak špatný text to není, ale míň ukecanosti by nebylo ke škodě.Taky je dost přetížený začátek, začátky jsou vždy celkem důležité.Text má určité dobré řemeslo i atmosféru ale zároveň si sám podřezává krk, protože chce hned na začátku vykecat hodně moc, vůbec nenechá čtenáře tápat.I tak je cítit z toho potenciál, ale při psaní musí být i disciplína.Hlavní problém je že moc vysvětluješ, to je vždy chyba,stále jakoby nutíš ,vysvětluješ co má čtenář cítit a chápat.Každý čtenář fakt není idiot nebo z pomocný.Tak netlač tak na pilu.Rozhodně by text hned v několika stranách neměl vypadat jak tahák na zkoušku.Co se týká dialogů tam jsi silný ale bacha na to ať neulítneš.Tempo to je taky smrtící problém,začátek je 40% delší,než by měl být aby nezahltil.Nic se tam moc neděje,nuda.
Rozhodně styl dobrý a psát umíš ale chce to na sobě makat.Asi piš dál ale jinak než to děláš, dej tomu koule a napětí...no psaní není jen talent ale i právě ta řemeslná práce....rozhodně přečtu tady ty další pokračování pokud neodpadnou a udrží m to bdělou, při kravinách usnu
Z A V O L E J M I Publikoval(a): šerif | Básně » Ostatní
Je to za mě taková sentimentální říkanka. Prostě neurazí ani nezasáhne na komoru.Spíše takové místy dost plytké.
Ono asi tak...volání
voda,papírové lodičky,hlas milované atd.
Takové už dost vyždímané téma.Celkově to na mě,mluvím samozřejmě za sebe...tak na mě to působí jak sterilní nemocniční chodba.Opakování Zavolej mi, tak to moc teda nefunguje.Při čtení takové básně bych určitě nezavolala ;) jo ten Neptun to je poslední hřebík do rakve.Ovšem pár míst celkem ušlo.Není to úplně špatně napsané,ale je to taková bezpečná poezie a bezpečná poezie je mrtvá poezie.
Do mrtvých se nestřílí Publikoval(a): irutiroM | Básně » Ostatní
Konečně něco dobrého, nelituji času tady;)
Jaguár Publikoval(a): Dravý Jaguár | Básně » Láska
Na rovinu? Tak jdem na to, tohle působí jako kdyby básník z r.1953 se zfetoval Kinder čokoládou a začal psát ódu na modelku z katalogu Baťa. Je to děsná slaďárna,dost prvoplánový,prostě taková LSD pohádka. Za mě nebrat,to můj syn už píše líp a to chodí do 3 tř.