Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Rozhovor se smrťákem Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Bůh, víra
Do 15. 3. mě to taky tak nějak nenapadlo (--přitom v Číně se o tom tušilo řekněme už v prosinci--), což mi teď připadá jako moje poměrně velká hloupost. Jsem snad 10 ní chytrý? To asi těžko. Na prasečí chřipku v roce asi 2009 umřelo celosvětově 300 000 lidí. Pamatujete na to? Já ne. Chci tím říct, že na tuhle umře víc lidí? - Nechci. Vím kolik umře lidí? Nevím.
Na španělskou chřipku to bylo 10 milionů asi. To už si asi nepamatuje nikdo...
video v angličtině:
https://www.youtube.com/watch?v=n4no04822NQ
k naší škodě Publikoval(a): Frr | Básně » Ze života
nerozumim tomu... :-)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
no, pokud jsi to počítal na kalkulačce, tak to jsi mě opravdu překvapil - to je bolest. To si neumím představit, navíc jsi to patrně odhadnul (to a, b, c)- fascinující. :-)
Tj. přijde mě, že ti to muselo dát dost práce.
Že jsi myslel na mě, to jsi mě potěšil...
Jak je situace vážná... no já to nechci říkat: ale vezmeme si např. toto:
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/100353/adela-knapova-neni-vubec-tak-zle-jak-to-vypada-staci-konecne-zacit-myslet-a-pocitat.html
Já osobně bych řekl: počítat nestačí a když počítáte máte pocit, že jsme pěkně v čudu. Na čemž jsme se my dva shodli.
Řekl bych, že tvoje úvaha o chování lidí je docela rozumná, nebo spíš chci říct, že s ní souhlasím...
Vzhledem k tomu, že sis s tím dal tolik práce tak ti to tedy zkusím zkontrolovat :-)
Jak říkám, já ax^3 vůbec nepočítal, nedovedu si to představit. :-)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
https://cs.wikipedia.org/wiki/Exponenci%C3%A1ln%C3%AD_funkce
https://cs.wikipedia.org/wiki/Mocninn%C3%A1_funkce
Negace výroku a její pobyt ve skutečnosti Publikoval(a): ewon | Úvahy » Filozofické
já si tím nejsem jistej. asi toto:
mohu říci, že jsem tě měl někdy rád.
ale věřím, že někdo by to přeložil třeba i jako:
mohu říci, že jsem tě měl vždycky rád.
Kdo ví. :-)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
jinak můj táta myslím vystudoval měření a regulaci a dělá s počítačema, děsně při tom nadává. V poslední době na ekonomy. Před nedávnem jsem ho téměř bezdůvodně otravoval, co je PID regulátor (při tom to vůbec na nic nepotřebuju). Jsem řikal: hele: dyť to jsou obyčejný diferenciální rovnice... to mám přece znát. Byť jsem absolutně netušil, že něco jako PID existuje (je ta zkratka vůbec PID?). Integration, derivation, ...
Je zajímavý, a za to se omlouvám, že jsem dílo považoval za čistě amatérskou snahu vybuzenou nestandartní situací ve společnosti, z toho usuzuju, že běžný čtenář už je naprosto mimo při čtení...
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
ukaž mi zdroj, pak odvolám. :-) Pro mě to jsou mocninné funkce (power function). x^2 je mocninná funkce, x^3 mocninná. 2^x, e^x jsou exponenciální. Je v tom dost zásadní rozdíl. Byť je samozřejmě jedno, jak tomu člověk nadává.
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
no to je svým způsobem pro mě dobrá zpráva, já moc praktickej nejsem. :-) já si tě pletu s nějakým člověkem, to jméno, kterej mi říkal, že je zedník. Ale typicky takovéhle úvahy jsem tu míval - i když datový ne... no to je jedno. :-)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
x⁴, x², x³... vypadá to, že s trochou googlování se jde dohrabat i k exponentu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Unicode_subscripts_and_superscripts
není to ideální stránka, ale možná to liter přeluští. Je to věc kódování...
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
za třetí
stručně co jsem dělal já: já jsem dělal něco podobného (soukromě) jako ty ale právě s exponencielou - tvoji křivku mě ani nenapadlo fitovat - byť samozřejmě netvrdím, že mohla vycházet dobře na data v danouchvíli. Přirozeně mám s tím dost zkušeností, ale ne zas tolik jak bych si přál. Třeba v tom smyslu, že nedokážu říct, jak moc přesné je například vyvozovat na základě toho budoucnost. Můj odhad byl z dat 7. - 15. 3. (přičemž je možné, že 15. jsem ještě doupravil), ale o to nejde, můj odhad pro tuto neděli na konci dne 2079 pozitivně testovaných, což je naštěstí příliš pesimistické. Teď se pravděpodobně dostaneme přes 1000, možná přes 1100. Z čehož je vidět, že to zkrátka je jen teorie. Člověk, který tomu rozumí, tj. Prymula tvrdí, že máme mít 15000 nakažených v půlce dubna - z mého pohledu velice optimistické číslo... V mém už teď nefungujícím odhadu jsme na 2.5 milionech nakažených v 15.4. !
Co jistě hraje roli: zavedená opatření - ty mají vliv na to, jak dobře se vir šíří. Ty vzorec nemá šanci vidět...
Tak či tak jsi mě příjemně překvapil a přijde mi, že lidé se fakt bojí, když počítají takovéhle věci. :)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
teď za druhé, v čem jsou dle mě vyloženě chyby:
1) y = ax3 + bx2 + cx + 5 - toto není exponenciální rovnice, ale kubická, je to dost podstatný rozdíl. Troufnu si např. tvrdit, že kdybys šel zpátky v čase budeš poměrně rychle v mínusu s počty nakažených - to ale není největší problém.
2) chybí ti tam koeficient (to není chyba, to spíš chybí) spolehlivosti - to je to R, nebbo R^2 (nevím přesně). Udává to, jak "dobře" jsou ta data proložená. R=1 je ideální proložení (v praxi nenastává). (V nějakých složitějších situacích můžeme být rádi i za R=0.6 apod)
3) exponenciální závislost je takto y = a*exp(b*čas). V čem je problém? v tom, že toto roste mnohem mnohem rychleji než jakýkoliv polynom (tj. čas^n n- nějaké přirozené číslo), ale nejde nám tolik o teorii ale o čísla. Navíc exponenciela má skutečně tu vlastnost, že sedí na epidemie. (jak jsem se dočet tak ještě lepší je logistická křivka, ale to nebudeme komplikovat). Stejně jako sedí např. na výbuchy - jeden neutron narazí do jednoho jádra, vyletí 2 neutrony - 4 neutrony - 8 neutronů... Tady je to např. tak. Že jeden nemocný nakazí za den "1.8" dalších lidí, ty 1.8^2, 1.8^3, 1.8^4,... takže za 30 dnů máme 1.8^30 = 45 517 159. Tj. můj závěr je, že tvoje křivka by po pár dnech měla být mimo - a to mnohem optističtější, než je realita.
brutálně dobré video (v češtině), které mi doporučil youtube včera: https://www.youtube.com/watch?v=RVDiNMxgBnY
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
tak teď kriticky: není to napsaný nesrozumitelně, ale pár věcí mi tam chybí:
1) V čem a jak, je to počítané (v excelu?) prokládané je to ručně nebo "add trend line" (vlož spojnici trendu? - nevím jak se to jmenuje).
2) z jakých přesně dat je děláno proložení - tj. kdy je to interpolace. A od kdy je to předpověď dopředu?
3) nejtěžší věc: co na základě toho vyvozuješ? :-)
Koronavir Publikoval(a): Zasr. romantik | Ostatní » Ze života
romantiku nečet jsem to, ale musel jsem to otipovat!! tohle mám psát já, né ty. Ty máš psát, jak se na nějakou mačkáš!! :-))
Negace výroku a její pobyt ve skutečnosti Publikoval(a): ewon | Úvahy » Filozofické
to je právě ono, když to myslím vážně, lidi to chápou jako vtip a naopak. Jak říká Čtvrtníček, v tomhle státě už nikdo nerozumí legraci. :-)
Vypněte autopilota a držte pevně knipl. Publikoval(a): Tomas | Úvahy » Ostatní
neřekl bych, že to je úvaha, spíš apel. A myslím, že mi to ani nevadí. :-)
Paradoxně mě přijde, že tahle věc, ten virus lidi mimořádně spojuje. Říkám tomu možná trochu nešťastně spojení společným nepřítelem. Ale taky říkám, že to je společný nepřítel všech lidí... což většina společných nepřátel není. :) Překvapuje mě, že úvaha není až tak stará, myslel jsem, že už tu visí déle.