Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
Předně se omlouvám kvajovi, protože teď mu to tu vyloženě spamuju. Odpověď na tvoji otázku beru jako jistý test paměti. Negoogluju a ani se mi moc nechce. Takže odpověď je, že nijak, což je patrně žalostně málo. Jak máš vůbec vědět, že jde o cizince. A patrně tahle rada patřila znásilněným anebo okradeným ženám někde v Německu - na Silvestra od jisté starostky.
(vlastně mám jeden návod: nevycházet z domu a jídlo si nechat přivážet :))
Nejsem si jist, jestli chápu, kam to otázkou míříš.
Zbytek budu brát opět jako obhajobu toho, že alespoň něco zůstalo. Nepočítám výklady a zkušenosti z chemie, tam jsme asi neměli příliš jiné názory.
1) Demostrace: když uděláte A, co bude B, které má následovat. Alespoň tohle je tvoje myšlenka, která mě občas napadne.
2) Časoděj - text k 17. listopadu - pravda už jsem asi reakci na tento text taky smazal, takže je to v propadlišti zapomění.
3) Vondruška - či zdroje na lidi, kteří nemusí migranty. (píšu to tak zjednodušeně, jak si to pamatuju)
ač se patrně ani jeden nechceme zaplétat do tématu migrace. Tak ten pohled: ano, je to složitější než si představuju a ano, společnost to chce nechce bude něco stát.
Pokud to budeme řešit více - patrně se zapleteme. A patrně bysme museli jinde.
Není to slavné, ale to je tak všechno, co mě momentálně napadá. Pak bude určitě i pár míst, kde jsem měl odpovědět a neodpověděl, ale to se táhne se mnou napříč (nejenom) literem, takže si to nevztahuju přímo k tobě. :-)
Friedrich Nietzsche - člověk a zvěstovatel Publikoval(a): Dolma | Úvahy » Kultura
Několik poznámek:
Předně Nietzsche je opravdu jeden z mála - alespoň v literatuře 19. století silných duchů. Můj drobný problém je, že to je tak nějak maximum mých znalostí o něm. Řeknu tedy pár nesouvisejících postřehů, které mají daleko k "mohutnému proudu myšlení a cítění" tak, jak ho nastiňujete.
1) Tak pravil Zarathustra je tuším znělka České sody - zřejmě věděli, proč to tam dát. Častokrát vídávám, jak toho sedláka kroutícího hlavou nad tím co vidí, zasáhl blesk.
2) Also sprach Zarathustra býval autor zde na literu. Hodně děl tu měl a nevím kam se poděl. Možná si i vzpomenu na jeho depresivní vidění skutečnosti: jsme jen molekuly pod vládou fyzikálních zákonů.
3) Zarathustra byl tuším prorok Zoroastrismu, perského náboženství, které snad už ani neexistuje. Už jen tento námět pro tuším že Němce, tipoval bych i Prusa, je přinejmenším výstřední.
4) a teď k samotné úvaze, není to napsané špatně, popravdě jsem i něco takového čekal. Ale pro člověka, kterému chybí vhled, nebo znalosti chybí alespoň nějaká orientační fakta. Třeba datum a místo narození. Čím se živil. Měl děti? Pak možná dílo - popravdě jsem nepochopil, jestli díla, co jsou zmiňována jsou součástí Tak pravil Z., nebo jde o samostatné básně.
5) ač mám jméno N. jako primárně filozofa, netušil jsem, že vlastně napsal báseň/básně. To možná odpovídá tak trochu duchu doby. Nevím, kolik filozofů je dnes schopno se vyjadřovat básněmi. Nebo jde o básníka který filozofuje? ... takový by se nejspíš našli i dnes. :-)
6) ale hlavně absolutně jsem nepochopil o čem že vlastně velký duch psal. Je mi rozumět? Lze vůbec hlubokou filozofii přeložit do běžné lidské řeči? Byl to váš záměr nebo to zkrátka tak vyšlo?
7) předpokládám, že "ta hlubokost" měla vliv na to, že pak byl čten a byl vnímán jak silný inspirační zdroj pro mnohé další (nejenom) umělce, což by zase šlo zmínit (a to bych čekal, že je v učebnicích literatury - pokud to teda někdo neseškrtal :)
8) marně vzpomínám odkud vlastně mám tu mlhu vzpomínek - část byla jistě literatura, část možná nějaká encyklopedie. Myslím, že i Masaryk o něm psal v útlé knížce "Velicí mužové", ale po tom všem zdá se v mé hlavě nezbylo nic.
9) další co mě napadá, je nějaké srovnání s okolím (chápu, že pak by to úvahu mohlo významně protáhnout...). Napadá mě Schopenhauer - jak se ti dva k sobě měli? Nikdo jiný mě pak už nenapadá, snad jen Kierkegaard jakožto existencialista, ale ten byl myslím mnohem dřív. Pravděpodobně jsem v tomto oboru ještě větším laikem než vy. Takže pomiňte, nebo opravte moje případné hrubé chyby či neznalosti.
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
teď nevim, jestli jsme se opravdu nedobrali kompromisu, jestli jsou opravdu komentáře zbytečné...
btw. btw. btw. jsem sledoval video na utube od Bratříčka o Sorosovi, kterej prej finančně podporoval Chartu (to jsem nevěděl), chartu založil nějaký jaderný fyzik Janouch (to jsem nevěděl), žije ve Stockholmu, nebejt Klause, měli jsme tu prej Středoevropskou univerzitu (tu patrně teď zavírali v Maďarsku), a dcera toho Janoucha, je proti uprchlíkům (to jsem tušil), a říká, že kriminalita ve Švédsku roste.
Co jsem tím chtěl říct? vlastně nevím, jsem teď v údivu. Kdybys, nebo jestli jsi někdy Janouchovou citoval jistě bych ji označil za někoho kdo o tom nemá páru. A teď?
Jo, to je tahle Janouchová.
Asi bych měl hrabat listí... ale stejně si asi přečtu to o tom Nietzscheovi, i když to nemá smysl.
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
S tebou to nemá společnýho nic, je to spíš taková moje deformace.
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
co na to říct? Každý holt uvažujeme a píšeme jinak. :-)
Já jsem si zkusil tvoje kritizovat, patrně se nikdy nedohrabu k tomu, abych to sepsal po svém. Často se mi děje, že věci nedokončím a nechám být.
Pokud odpovím v širším kontextu: tak tady na literu občas narazím na autory, které mám potřebu zkritizovat (a řekl bych za podstatně horší, či dokonce nebezpečnější názory než to co píšeš ty), zároveň mi přijde, že poslední dobou je toho trochu moc - nemyslím tím, liter, ale internet obecně. (jeden příklad za všechny: vidím na FB sdílené video s názory na EU - názory ani nehodnotím. Ale dikce, googluju, co to je za borce (neznám ho), člen Kotlebovy strany, už snad dokonce souzen za nějaké anti-názory - lidem se to prostě líbí... Píšu uživateli, co to sdílel (pán kolem 50-60, žádná odpověď), jeho facebook - příspěvky v tomto duchu.
Nabízí se opět odpověď v teorii sociálních bublin. A těch příkladů je víc. A samozřejmě příkladů tohoto typu je víc, dalo by se říct nekonečně a vždycky závisí, jestli mám chuť se vůbec vyjadřovat. Vyjadřovat se k úvaze na literu (neber to vůbec osobně) je svým způsobem ztráta času.
Btw. chodíme sem (předpokládám) obvykle za zábavou, čekat víc je nejspíš přehnané. :-)
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
část 5:
A vesmír je nekonečný a Bůh je nekonečný. Co z toho dále všechno plyne, nechť si laskavý čtenář domyslí sám.
[O vesmíru předpokládáš, že je nekonečný, dokázat to nemůžeš. Bůh, jehož existenci nelze dokázat, považuješ za nekonečného, no budiž. Co z toho plyne? Přijde mi, že si myslíš že z toho plyne, že svět je tím pádem nekonečně zlý. Pokusil jsem se naznačit, že to, co píšeš logické není a občas to stojí na neověřitelných předpokladech.]
[Nicméně, a to je snad na celé věci nejzajímavější je psychologie tohoto díla. Máš pocit, že svět je zlý? máš potřebu "zlo" světa nějak zdůvodňovat? Mě totiž přijde, že čistě z "logického zájmu" člověk nemůže zplodit takovýto typ úvahy. Dokonce si myslím, že úvahy kolem Boha přicházejí, když toho člověk má opravdu dost, někdy už je takříkajíc, nebo doslova s rozumem v koncích. Úvaha potom zdaleka není snahou se vyznat v celém vesmíru, ale naopak snahou se vyznat ve vesmíru vlastní duše. Což není snadná práce. Předchozími svými vyjádřeními jsem si jakž takž jist, tahle psychologická vsuvka je ale moje čistá fantazie, optimističtěji snad na jistých zkušenostech postavená hypotéza. Jinak si nepamatuju, jestli jsem se k tvým textům někdy vyjadřoval, omlouvám se, pokud se vlastně jen třeba s ročním zpožděním opakuju.]
[přijde mi, že jsem se dopustil nejdelšího komentu a nejzevrubnější kritiky ever. :-), není třeba na vše odpovídat, ztratil bych se v tom.]
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
část 4:
Lidé se neustále ptají, proč je na světě tolik špatnosti, krutosti, podlosti, nenávisti, závisti, hrabivosti, mocichtivosti, agrese, násilí, vraždění a válčení? Proč se denně musíme dovídat o nejrůznějších neštěstích, tragédiích, konfliktech, katastrofách, hrůzných skutcích? Pokud tedy něco z toho rovnou neprožíváme na vlastní kůži. A titíž lidé si to pak vysvětlují tím, že člověk (míněn obecně jako živočišný a společenský druh) dělá něco špatně, nebo začal v jisté době dělat něco špatně.
[tohle téma je jistě na celou další úvahu, chceš naznačit, že nějak toto souvisí se svobodou, či nekonečnem?]
Ale to je jedno. Nechci se zabývat staromilstvím ani adorací starých dobrých časů. Otázkou totiž zůstává, zda člověk vůbec může jednat a chovat se lépe? Zlo existovalo odnepaměti, stejně jako v jeho jménu páchané skutky.
[Doufám, že člověk, alespoň část lidstva je schopna se chovat lépe. Říkal bych tomu naděje. Čas od času to doufám i u sebe. :)]
Když se nad tím člověk zamyslí, tak zlo, ať už v jakékoli formě, vzniká odstraněním jistých omezení, která jinak člověku brání zlo páchat.
[nemyslím si, že by "absence jistých omezení" byla jediná příčina zla. Nicméně jsem se asi příliš moc po příčinách nepídil.]
Takže zlo je vlastně výsledkem absence omezení a úplná absence omezení je nekonečno.
[Přijde mi, že se tu zachytáváš do slovních pastí. "Úplná absence omezení je nekonečno". Ale nekonečný počet omezení je taky nekonečno. Přijde mi, že se dostáváš do Sokratické pasti. Sokrates je člověk. Sokrates je mrtvý. Člověk je mrtvý. Já jsem člověk. Já jsem mrtvý. Zní to logicky ale někde v tom je patrně chyba, ne?]
Obávám se, že nekonečno je definicí zla.
[já to možná příliš vytrhávám z kontextu... - takže pojem nekonečno, který jsi nedefinoval ztotožňuješ se zlem, které jsi taky úplně nedefinoval. Zkusme si to:
přirozených čísel je nekonečně: přirozených čísel je zle
lidská blbnost je nekonečná: lidská blbost je zlá
je mi zle: je mi nekonečně
je to zlý člověk: je to nekonečný člověk. Netuším, zda tato moje argumentace je dostatečně pochopitelná, patrně opět vychází z analýzy jazyka. Jde totiž, jestli slovo "být" chápeme jako ekvivalenci, nebo zaměnitelnost dvou X, Y, nebo to, že X má vlastnost Y. "Sokrates je mrtvý" je případem vlastnosti. ]
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
část 3:
To jsou ale marné řeči, protože Všemohoucí je pouhé synonymum pro Nekonečný.
[Proč by proboha mělo všemohoucí znamenat Nekonečný? Vycházíš z nějaké křesťanské věrouky, nebo si to myslíš ty? nebo je to tak všeobecně uznávané? - když trochu odbočím a odlehčím, lze zjistit, zda andělé mají dvě křídla a nebo čtyři?]
Co však slovo nekonečno znamená?
[Toto už je dost z kontextu vytržené, neměl jsi se nad tímto slovem zamyslet třeba v prvním nebo druhém odstavci?]
Vlastně jen absenci omezení. Jenže bez omezení se žít nedá.
[a bez vody se taky žít nedá, co z toho má plynout?]
Kdokoli prahne po svobodě, netouží po nekonečné, absolutní svobodě, nýbrž po takové, která se k něčemu vztahuje, jež některá omezení zruší, aby jiná ponechala, neboť jen tak lze svobodu pocítit, tak lze poznat, že byl člověk jistých omezení zbaven.
[mluvíš o nekonečnosti vesmíru, Bohu, nebo o lidské svobodě? Chápu, že ty pojmy jsou někdy spojovány, ale pokud je hlavním tématem lidská svoboda, není jednoduší témata jako vesmír a jeho nekonečnost, či nekonečnost obecně nechat stranou? Čeká mě nějaké rozuzlení, které tomuto myšlenkovému skoku začne dávat význam?]
Pokud by svoboda byla absolutní, nebyla by vlastně žádná, jelikož by se nedala prožívat. A hle – Absolutno je rovněž pojmenování Boha. Je to natolik pravda, že i v Bibli se Bůh realizuje jen ve vztahu k člověku.
[Tohle je opět hodně hermeneutická, hermetická, česky: nepochopitelná část. Zkusím se zeptat: nelze Boha pojmenovat čímkoliv, co je dostatečně a) nepochopitelné b) abstraktní, aby nikdy nešlo pochopit význam toho slova? Když řeknu Bůh je (přirozeně s velkým písmenem): Integrální, Kvantový, Nebeský - co to o něm vlastně vypovídá? Přiznám se, že neznám původ slova Absolutní, a vlastně ani nevím, jestli je to biblické, nebo až pozdější.]
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
část 2:
Vesmír je tedy nekonečný a forem, které v něm vznikly a vznikají, musí být tudíž rovněž nekonečně mnoho.
[Nejsem si zde úplně jistý závěrem, že "forem tudíž musí být nekonečně mnoho". Asi by se hodilo vysvětlení toho, co vlastně je myšleno vesmírem, není možné naopak, že tyto formy jsou si podobné? Nebo, což se mě osobně nezdá tak pravděpodobné, že forem v nekonečném vesmíru je konečně mnoho? Musím se teď přiznat, že představa nekonečně mnoha například Zemí je pro mě docela zničující na představivost. Chápal bych jakkoli to zní absurdně, že do nekonečně velké láhve piva se vejde nekonečně mnoho piva, ale s tím vesmírem a nekonečností forem zkrátka nevím.]
Chce v tom někdo vidět Boha? Prosím. Pak ale i bůh je nekonečný. V tomto smyslu věřím na jeho existenci, i v to, že je obsažený ve všem a že v každé částici je obsažený celý Bůh. On je totiž všudypřítomný a neomezený, a proto nekonečný. Jiným slovem se říká, že je Všemohoucí. Pak se ale není možné zeptat na to, co všechno Bůh může, protože může úplně všechno. Všechno ale, je neuchopitelný pojem, neboť si pod tím každý představí cokoli a někdo jiný zase cokoli jiného. Pokud se ovšem nelze zeptat na to, co Všemohoucí Bůh muže, znamená to, že z lidského pohledu nemůže nic, což je stejně neuchopitelný termín jako všechno, a tudíž, že Bůh neexistuje.
[tenhle odstavec mi připadá pořádně zmatený a neuchopitelný. Ono vůbec nějak definovat Boha je podle mě trochu problém. Pokud hovoříme o Bohu jako nějaké moci, osobě - řekněme něco jako řecké božstvo a to stvořilo tento svět, můžeme mu dát přídomek všemocné. Znamená to ale, že může svět i zničit? Měnit jeho pravidla? Otázka je potom i to, co je nad Bohem, či jaké podstaty je Bůh? Lze jakákoliv z těchto představ dokázat? Podle mě nejde.]
O zlu a nekonečnu Publikoval(a): kvaj | Úvahy » Ostatní
část 1:
vzal jsem to opravdu zevrubně.
Pokusil jsem se zauvažovat nad nekonečnem a jistými vesmírnými souvislostmi. Vyšla mi z toho jedna hrůzná definice, která by byla ještě hrůznější, kdybych to byl schopen opravdu domyslet a pochopit. [je to spíš "věta" než definice bráno matematicky, nebo v normální řeči závěr, důsledek.]
Vesmír je prý nekonečný. Každý systém v prostoru je údajně metasytémem pro jiné, o řád nižší systémy, a zároveň částečkou systému o řád vyššího. A tak to má jít oběma směry do nekonečna. [Věty, které vyslovuješ jsou vědecké povahy, spirituální, nebo jsou pozorované? Mimochodem, lze vlastně nekonečno pozorovat?]
V makrosměru to můžeme přirovnat k číselné řadě. Vždy si lze představit číslo o řád vyšší. V mikrosměru pak ke zlomkům. Každý zlomek lze dále dělit a nikdy se nedopracujeme k úplné nule.
[Analogii tohoto typu lze použít jako vysvětlení někomu, kdo věci nerozumí, rozhodně to ale není důkaz tvrzení samotného. ]
Ty Koněve! Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Mě na tom v jistém smyslu překvapuje ta snaha po symbolech. V době, o které jsem měl za to, že se definuje jako racionální. (nebo vlastně postfaktická?)
(btw. není cílem propagandy v určitých případech vytvořit stav absurdity?)
Btw. 2:
a) vím, o sporu o sochu maršála Koněva z médií.
b) nevím, kdo maršál Koněv byl.
c) nevím ani, že měl někde v Praze sochu.
d) jediné co vím, že je snad nějaká zastávka Koněvova, ale bylo mi jedno koho se týká.
Úvaha o marnosti Publikoval(a): ewon | Úvahy » Filozofické
"je srozumitelná" to mi stačí, dál to radši nečtu. ;-)
Odhalil nám Smrťák část budoucnosti? Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Ze života
ještě vypíchnu jednu věc: "Kniha byla velice populární, prodalo se na 100 tisíc exemplářů a byla přeložená do osmi jazyků."
Co z toho plyne? Lidé čtou nesmysly, ještě to překládaj a jako autorovi mu nepokrytě závidím. Kdyby psal něco rozumného, určitě by ho tolik neprodávali. Bastard.
Mimochodem se zřejmě z antisemitismu promptně přeorientoval na anti-migrantský postoj, jakmile si to trh zažádal, ale to hodně spekuluju.
Ten mi hnul žlučí. :)
Odhalil nám Smrťák část budoucnosti? Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Ze života
část 2:
Teď k autorovi knihy: ten to číst nebude, takže můžu napsat že to je hovado.
https://www.cbdb.cz/autor-31373-jan-van-helsing
(neznám ho vůbec, tedy googluju) Tohle ještě jde... ale angličtina:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jan_Udo_Holey
Jan Udo Holey (born March 22, 1967 in Dinkelsbühl), and often known by his pen name Jan van Helsing, is a controversial German author who embraces conspiracy theories involving subjects such as world domination plots by freemasons, Hitler's continuing survival in Antarctica following World War II, the structure of the earth as hollow, and others. His theories draw from sources such as The Protocols of the Elders of Zion.[1]
překládám: Jan Udo Blabla (narozený tam a tam, v tom a tom roce) a známý jako Jan Van Helsing je kontroverzní německý autor, který přijímá konspirační teorie jako třeba světovou nadvládu svobodných zednářů, Hitlerovo přežití v Antarktidě (ewonovo hodnocení: jestli Hitler přežil v Antarktidě, tak mu to ze srdce přeju) po Druhé světové válce, že je země ve skutečnosti dutá a další. Jeho teorie vycházejí např. z Protokolů sionských mudrců.
His books Geheimgesellschaften (Secret Societies) and Geheimgesellschaften 2 have been banned in Germany,[citation needed] France[2] and Switzerland for inciting anti-semitic hatred.
Jeho knihy Tajné společnosti a Geheim... 2 (Tajné společnosti 2...) byly zakázánz v Německu, Francii a Švýcarsku pro podněcování k antisemitské nenávisti.
Odhalil nám Smrťák část budoucnosti? Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Ze života
mě to téměř nutí napsat něco o rasismu a racionalitě. Ale zkusím to nejprve stručnějc. Za prvé to, že mě takovej typ úvahy nas*r* je jistě můj problém.
Osobně bych to, že někdo napíše něco, co si sám myslím považoval za dobrý znamení. Ale teď opravdu k věci: příměr oleje a vody. Potíž je v tom, že ty tekutiny se tak chovat musí na základě fyziky. Jak se musej chovat lidi na základě fyziky patrně nikdo netuší. (a jako spíš ateista dodám díký bohu). Nicméně to, že řekneš lidi jako XY a to XY je stoprocentně takové ti nedává možnost to vidět jinak. Tj. tvrdím, že to co říkáš je soud. Popř. snad hypotéza - jenže ta by měla jít testovat.
Kde všude žijí v míru různé rasy? Někde určitě. Někde jsou v konfliktu a někde světe div se, jsou v konfliktu lidé stejné rasy.
Další věc, kterou má ten soud v povaze, že jednou se to naplní. Možná by mohlo jít o proroctví. Kdy se to naplní? Za rok? Za deset let? Za tisíc?
Proroctví pak vede k tomu, že kdykoliv ve zprávách uslyšíš že "někdo hnědej" podříz někoho v Německu, tak si začneš říkat: už je to tady. Jenomže co je tady? Jenom někdo hnědej někoho v Německu podříz. Pravděpodobně i někdo bílej někoho zabil. A pár lidí umřelo na silnicích: to už ale není v proroctví.
Nenapsal jsem to dobře, ale líp to teď nešlo. :)