Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
SMUTNÉ PROZŘENÍ - DOBŘE UŽ BYLO Publikoval(a): vandule | Úvahy » Ostatní
No, nemůžu říct, že mě to nenapadlo. Dle mýho dochází ke konfliktu mezi jadernejma velmocema. Byť samozřejmě značně umírněnýmu proti třeba druhý světový,
Ale zároveň ze všeho čiší taková nejistota.
Když se podívám do USA: kandidát jedna hovado, kandidát dvě senilní. Jak je to vůbec možný?
Rusko - tam je to stále stejný, jen se začala další řekl bych přímo bratrovražedná válka.
Přál bych si trochu klidu - byť úplně nevím, jestli si ho zasloužíme.
... jediný, co můžem dělat je snažit se nezpůsobovat si vzájemně ještě větší utrpení, než jaký momentálně máme.
SMUTNÉ PROZŘENÍ - DOBŘE UŽ BYLO Publikoval(a): vandule | Úvahy » Ostatní
No už to není taková sláva, ale vůči SPD to mám stále stejné. :-)
Nicméně je docela sranda ty politický věci vidět po čase.
Možná přeháním, ale řek bych, že teď tě chápu víc než dřív. A neříkám, že z toho plyne, že s tím souhlasím.
Pochod životem Publikoval(a): DeepThink | Úvahy » Láska
...zajímavý, Grofa mám dlouhodobě rozečtenýho, musela být prdel s ním pokecat. :-)
Btw. my se tady za umělce nepovažujem, nebo někdo snad jo? :-)
(teorie všeho a praxe ničeho) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
tak mě napadá, že se vlastně toužím dostat do stavu: a teď už nic vědět nepotřebuju. ... aspoň v nějaké oblasti. :-)
Protože na druhé straně mám pocit, že bych měl vědět mnohem víc, než kdy vědět budu. Teď si vlastně řikám, jak poznání, poznávání a touha po poznání jsou tři dost odlišné věci.
Je komfort důležitější než něčí život? Publikoval(a): VanishingGradient | Úvahy » Ze života
Dělá mi problém na tohle odpovědět nějak rozumně... Myslím, že některé tvoje vývody nejsou tak úplně logické, nicméně i přes to je v úvaze hodně zásadních témat, která by sama dala na úvahu.
Lidsky: neumím si moc představit konverzaci s někým, kdo k tomu má blízko. Předně bych řek: většinou by se pak jednalo o někoho blízkého. (nepočítáme-li internet...)
Takže rozumově bych řekl spíš toto: vztah duševního zdraví a sebevraždy. Konkrétněji tedy samozřejmě deprese a sebevraždy.
Ale tohle všechno je nuda... proti vlastním zkušenostem. Měl jsem sebevražedné myšlenky (asi šest let zpátky), podotýkám, že myšlenky, ne pokusy, nebo i plánování. A řeknu asi tolik: říká se myšlenky, ale jsou to spíš pocity - a i při poměrně značné laické psychiatrické obeznámenosti mě v daném stavu ani nenapadlo: navštiv odborníka/ řeš to s kýmkoliv. Spíš jsem si to prožil ... a paradoxně jsem za psychiatrem šel až relativně později a spíš z jiných důvodů... Tj. stručně řečeno: lidé emočně nějak naladění nejsou schopní logicky myslet (někdy mám pocit, že logicky nemyslí už vůbec nikdo :-), ale to je zas na jinou úvahu)/ ale dodávám: nemusí mít tendenci to vůbec sdílet... .
Tak tolik asi ve stručnosti. Téma je to na dlouho.
Za totáče Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Ono je asi těžké zobecňovat... Já osobně byl u moře před 30 lety. (ale pravda moře jinak viděl např. před 6 a bylo moc studené). Auto přímo nemám. Supermarkety mě moc nebaví, ale uznávám, že plné jsou.
Jsou dvě různé věci: duševní stav a materiální stav a ještě navíc pro velkou skupinu lidí. Tuším, že třeba Masaryk psal 18. století bylo o... (snad racionalismu?) ale jde mi o to, že měl nějaký náhled, vysvětlení pro danou dobu. Dnes už tohle asi nikdo neříká. O čem bylo 20. století? O čem je toto?
A vůbec jsme do velké míry určeni vlastní minulostí? Nebo nás určuje především naše přítomnost? Jak pojmenujeme polistopadový režim, bude mít jedno jméno nebo víc? A přijde vůbec za mého života revoluce, která ho smete, nebo to bude jenom vývoj kamsi?
(tohle asi stále není myšlení, ale asociace určitě)
Když někteří víc myslí než cítí... Publikoval(a): cappuccinogirl | Úvahy » Ostatní
nedůležitá poznámka: Hitler poslal prachy Nietzschemu? Fakt? Když jeden umřel druhýmu bylo 11. Nebo jak to myslíš?
Když někteří víc myslí než cítí... Publikoval(a): cappuccinogirl | Úvahy » Ostatní
k dílu (tvýmu), já ho snad ani prve nečet... No je to takové osobní mi přijde, takže mi přijde, že vlastně ani neznám kontext. takže se k tomu těžko vyjadřovat.
Jinak já víceméně mluvil k Nietzschovi, kterej se chudák nemůže bránit. Moje spekulace je taková, že dílo který je hluboký a má dosah může bejt vykládáno všelijak (tj. že si ho někdo vykládá jako nadčlověk = já, případně árijská rasa). ... o spornosti výkladu: např. Bible - tam je hlavní problém teda spíš ten, jakou část si z tak velký knihy vybereme.
Mě osobně asi z toho tvýho zaujalo to: když člověk víc myslí, než cítí.
Moje hrubá teorie je, že víc myslej chlapi a víc cítěj ženský. Ale nerad bych se do toho zaplet. Pochopil jsem toto z jednoho psychologickýho videa, možná bych i dohledal. Mimochodem to je pak pramenem nedorozumění. Vpodstatě jsou pak pochody jedněch a druhejch vzájemně nepřeložitelný. (jeden mluví na základě rozumu a ignoruje emoce a emoční stavy, druhý mluví na základě emocí a primárně v emocích, neanalyzuje a argumenty logiky nemají téměř žádnou váhu)
Mám - li tedy ještě jít k textu... Tak to že je někdo na někoho zlej může mít asi spoustu důvodů. Msta, ideologie, arogance, někdy jenom nedorozumění... A zvlášť pokud to je jen ve virtuálním prostoru.
Když někteří víc myslí než cítí... Publikoval(a): cappuccinogirl | Úvahy » Ostatní
nevím, co tím Nietzsche myslel, ale dílo to bylo inspiračně silné ne?
Myslím, že pan Hitler to měl docela rád. Ale trochu se mi do toho míchá Wagner.
mimochodem toto jsem netušil:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Tak_pravil_Zarathustra
Pořádně tedy nevím o čem tu vcelku je řeč (tipoval bych mužský šovinismus :-) )
Nicméně řádně hluboké dílo je obvykle tak metaforické, že se dá pochopit mnoha způsoby, tudíž jsme stejně u toho, co chtěl vlastně básník říci...
Chatgpt o Joycovi, Apollinairovi, internetu, Ježíšovi ale ne Mohamedovi Publikoval(a): ewon | Experiment » Sci-fi
tak není to plagiátor, ale třeba jednou bude. :-)
Chatgpt o Joycovi, Apollinairovi, internetu, Ježíšovi ale ne Mohamedovi Publikoval(a): ewon | Experiment » Sci-fi
Je (všem) jasné, že já psal jenom to pod User? :-)
Chatgpt o Joycovi, Apollinairovi, internetu, Ježíšovi ale ne Mohamedovi Publikoval(a): ewon | Experiment » Sci-fi
přiznám se, že nevím, co je tím myšleno.
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
na český wiki jsem nic nenašel, na anglický Gorgias:
https://en.wikipedia.org/wiki/Solipsism
mimochodem, dřív (tak 10-15 let zpátky) mi přišlo, že na literu byl každej druhej solipsista. :)
A teď mi vlastně přijde, že to tak skutečně je... (jen to myslím trochu jinak, ale to je jiná story).
Můžeme něco vědět s jistotou? Publikoval(a): Helen Mum | Ostatní » Ostatní
mimochodem k výrokům a pseudovýrokům: alespoň něco, co by mohlo zaujmout literáky. Výroky jsem chápal jako vztahující se k reálnému světu (Země je placatá, země se točí okolo osy...) a pseudovýroky k nějakému světu fiktivnímu. Např. Hra o trůny: Takže např. Daenerys je královna je pseudovýrok pravdivý (modrý) ve vztahu k tomuto fiktivnímu světu. A Daenerys je bruneta je výrok žlutý... Nad fiktivním světem jistě existuje jeho logika. Komplikované ovšem je, jak spojit reálný a fiktivní svět, zda to vůbec jde...