Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Lenost, prokrastinace, závislost na technologiích Publikoval(a): laiknadruhou | Úvahy » Ze života
dobře se to četlo, jestli nebudu prokrastinovat u něčeho jiného, ještě k tomu něco napíšu. :-)
Opona noci Publikoval(a): Happyyz | Úvahy » Ze života
Tohle dílko je pro mě pochopitelný... Není to lehkej cíl, řekl bych.
tajné služby Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
... 7) a věděli o tom Britové? ... prý věděli v roce 2015.
http://blisty.cz/art/85194.html
Koláž Publikoval(a): ewon | Experiment » Sex, erotika
hodnocení potěšilo... nicméně intence se nějak mění s časem. Bylo to takové vnitřní pnutí, teď nějak nevím, co tím myslím.
HRAVÍ Publikoval(a): Amonasr | Básně » Ostatní
a já to hledal v tý mahábharátě nedávno a nemoh jsem to najít. Zrovna jsem to chtěl někde citovat... hergot. :-)
pardon, nějak jsem zapomněl na báseň. :-)
Tuš Publikoval(a): FuckingMaty | Básně » Ostatní
mě se to dvakrát nelíbí. Nicméně myšlenku to určitě má. A troufnu si tvrdit, že to je napsané s upřímností. A už tyhle dvě věci se myslím počítaj.
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
stručně, protože to roste enormně:
"Víš, já si myslím, Ewone, že vy mladí se vůbec zaobíráte tak nějak nepodstatnýma věcma, a život vám tak zbytečně utíká, a nic vám, až tak nepřináší."
Já s tím u sebe souhlasím, téměř naprosto. Ale nemůžu si často pomoct. :-)
Má smysl psát básničky? Neutíká nám tím život zbytečně...
(Bojím se, aby nepřišla rada: naučit se střílet (z M16 a luku) a jíst veverky.) :-)
A poslední: myslíš, že 30 je mládí? :-)
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
Takle, řekl bych, že už se v tom docela ztrácím... Takže asi tolik: co to je postmoderna? :-)
Můj problém asi, že je nemám neměnným způsobem ujasněno, co chci říct. Takže z toho pak je guláš. Zhruba řečeno postmodernu bych nacpal B. A necpal bych ji k A. Vnější svět zkrátka existuje bez toho, jestli o něm někdo něco napíše, nebo jestli ho zažívá. A teď se lze dostat k otázce: jestli se to dá dokázat, že existuje. No. :-)
Ale aby aspoň trošku šlo v nějaké diskuzi stavět, tak musíš připustit, že jsou nějaká fakta. Mácha žil. Ne, možná žil... Možná to byl Australan. Řekněme, že nevíme, jak vypadal. Ale nějak vypadat musel. Možná podle nějakého jeho portrétu. Možná jinak. Ale rozhodně neměl dvě tváře. (a to jsem vpodstatě myslel s tím Sluncem.)
Co mi na postmoderně vadí je právě tato možnost říct: ale to jen tvůj názor. Nejde mi o to mít vždy za každých okolností pravdu. (Řekněme :-).
Jde o to, aby ten, kdo evidentně lže, nebo je se svým názorem mimo nemohl udělat postmoderní kličku s tím, že všechno je subjektivní, všechno je relativní, všechno je pravda. Pak je taky všechno nesmysl. :-)
Říkám to už spíš emotivně než logicky.
Možná moje víra je v tom, že je jedna pravda, ale jen nepoznaná a to pravděpodobně jak lidstvu tak jednotlivým lidem. (Tj. to, že by jejich mozky, počítače obsáhly všechny taje vesmíru). Ale každý člověk se v nějakém směru může té pravdě blížit a i blíží. (zajímavé je řekněme, jak se učí a uvědomuje si svět dítě) Samozřejmě můžeme namítat, že pro život není pravda rozhodující (zvláště pak nějaká abstraktní vědecká). Pes pravdu k životu nepotřebuje...
(a nevím, jestli mám napsat, že Hus na pravdu dojel...)
Uf.
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
víra v placatost Země asi není přímo nebezpečná, až na to, že by si třeba řekli, že jsi cestoval časem a jsi ze středověku. :-)
Jak je ale stejně složité, jak jsem si (částečně) ale ne úplně málo vzal inspiraci z komentáře, který byl pod básní, která s tím snad ale vůbec nesouvisí... Složitosti.
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
uznávám, že to je moc dlouhý. Říkám si, že lepší je nepřesné, ale krátké, jasné a výstižné.
(což se mi zase tluče s tím, že tak má vypadat i propaganda) :-)
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
Hledači,
vidím to tak, že čteš knihy, které lžou. Nebo které neargumentují správně. Na druhou stranu, není to 100 % šarlatánství, ale je v tom argumentace, vědecká erudice apod.
Můj problém je, že jsem fanatik v tom smyslu, že věřím tomu většinovému názoru ve vědě, (a stejně tak, jsem vlastně vygooglil, že tohle ani věda bejt nemá... ale ať i je. Prostě napsal to někdo s titulem a snaží se to nějak vysvětlovat... Laiky by mohl oblbnout, lékaře by neměl. Tj. řeknu to ještě takto, nevím, jestli ti co ty knihy napsali, záměrně lžou, aby se nějakým způsobem proslavili, nebo jestli podlehli svému klamu (který si jako vědci umí odůvodnit).
Na druhé straně určitě jsou témata (v tom souhlasím), kde vědci tápou, nevědí, není konsenzus. Matematici mají své otevřené otázky. Kvantová mechanika má různé interpretace. Ví, se, že kvantová mechanika a teorie gravitace obecná relativita nejdou spojit do jednoho logického celku a přemýšlí se, jak to udělat, aby to "šlo".
Velké polemiky jsou ohledně globálního oteplování. (tam odhaduji celé spektrum názorů a sám vím, že je nemám pevné a to bych o tomhle zrovna měl vědět nejvíc...).
(A za tím ekonomické zájmy...) A asi by se našlo leccos...
Spousta věcí se stále netuší a neví a neví se, že se netuší... Patrně není nějaká konečná léčba HIV. Ale ví se jak zhruba funguje. A školní systém, který čas od času kritizuju, to vcelku správně podává dál.
Mě zkrátka přijde, že popírání následků HIV se neblíží realitě. A i tak dodávám, dozvěděl jsem se díky tobě něco nového: netušil jsem, že to vůbec někdo někdy nějak popíral.
Podobný (ale asi ne úplně stejný) popírání se stává např. Darwinově teorii. (zase nevznám přesně detaily. Tuším, že na jedné straně je snaha křesťanů přijít s kreacionizmem, na druhé "těžko říct" ale řekněme senzace.
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
ještě tedy na upřesnění, já v tom stále čuchám jakési tvoje postmoderní hledisko (ale to se domejšlím). Vědět, jak moc jsou 2 lidé od té objektivní reality může být těžké. Ale stále se mají k čemusi vztahovat.
Na druhou stranu neplatí to u všeho, protože je i ta kategorie B. A tam se zas není k čemu objektivnímu co vztahovat. Tam jakoby nemá někdo "víc pravdu".
Často ani není jasné, v které z těch kategorií jsme, protože svět není jednoduchý.
Já furt nevim, jestli to, co říkám je banalita, složitost, nebo nesmysl. :-)
Někdo by možná řek, od každého trochu. :-)
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
tall:
Dejme tomu, že se všichni lidé na planetě neshodnou na tom, jestli Slunce hřeje. Co je realita? Nevím, jestli to definuju správně. Ale je to víra, že svět tam venku je objektivní. Měl bych tendeci říct, že je pravdivej dokonce bez ohledu na naši víru či nevíru. Když to teda nebudu zpochybňovat, měl jsem prostě na mysli, že Slunce jako objekt ve vesmíru svítí a hřeje a je jedno jak tomu kdo řekne, nebo jak přesně to vnímá. Jak to jinak nazvat? :-) Pozorovaná realita? Pak ale taky tvrdím, že když někdo tvrdí, že Slunce studí je mimo realitu.
Morálně mu ten názor nechci, nebo nemusím brát, ale bude stále mimo realitu. A zkrátka o tom, jsou výroky z kategorie A.
V kategorii B, naopak jednotlivé subjektivní názory lidí nemají objektivní protějšek, ke kterému by se mohli blížit. Spekuluju: náhražkou za realitu může být nějaký společenský konstrukt. Někdo řekne "tak je to správně, tak to má být" - a vůči tomu lze pak jednotlivé subjektivní názory poměřovat. Vpodstatě bychom mohli říct, že Marx (narážím na hledačův socialismus) se snažil svoji teorii vidět jako vědu. Tj. je to složité a diskutabilní, ale byla to směs přání, snahy něco změnit a pozorování panujících ekonomických vztahů. Takže bych šalamounsky řek, kombinace obojího A, B. Ale jen stěží by to bylo čisté A, jak by si Marx přál (navíc ještě s tím, že se neplete).
Obráceně: jak si teda představuješ realitu ty?
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
ilu, pardon, ten odkaz jsem nejdřív přehlíd... Stačily vcelku obrázky, text bych asi nedal...
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
hledači,
Říkám si, měl bych vážit slova. Snažím se, ale je to těžké. :-)
1) zuřivě jsem googlil spíš já.
2) Aby nebylo pochyb: to co tvrdíš ty, nebo spíš těch (přes) 6000 vědců téměř s jistotou nesmysl. Je to pseudověda. CO vlastně tvrdíš (a tady nastupuje moje neodborná interpretace):
"virus HIV existuje, ale nevyvolává AIDS. AIDS jsou ve skutečnosti jiné nemoce."
tj. znamená to vlastně, že HIV virus je zcela neškodný?
Silnější tvrzení je, že ani virus HIV neexistuje. (Něco vy stylu "nebyl izolován"v- nevím, co to je, že je virus izolován).
Shodou okolností mám doma Fyzika mikrosvěta pro gymnázia, rok vydání 1995, na straně 12 je tam obrázek s popiskem: Lymfocyt T napadený viry AIDS (zvětšeno 30 000). (týká se to nejspíš elektronových mikroskopů). Můj odhad je, že to četli jenom fyzikové, protože člověk z medicíny by nikdy nenapsal "napadený viry AIDS", ale napadený viry HIV. (to už jsou detaily).
Nejspíš je dobře, že existuje možnost o tom diskutovat, ale jak již bylo řečeno: ti co podporují myšlenku, že HIV není přenosná, můžou tímto HIV rozšiřovat. A to není sranda. Podobně se v tomto ohledu chová církev, když zakazuje kondomy, byť ti to zdůvodňují "mravností".
Proč se HIV v ČR šíří mezi určitými skupinami lidí?
1) je tu větší informovanost, jde spousta peněz do osvěty než v Africe. (tam to může léčit šaman).
2) šance přenosu (kdysi jsem to čet na wiki, ruku do ohně bych za to nedal) je vyšší při análním styku. Proto mají problém muži homosexuálové a lesbičky ne. Pak si nejsem jist jestli při heterosexuálním styku je větší šance přenosu z muže na ženu nebo obráceně.
3) narkomané - tam k tomu může dojít přes krev.
Další věc je, a to jistě nevím: někteří lidé můžou mít HIV a AIDS u nich nikdy nepronikne. Důvody neznám.
Jaký mají vliv léky na HIV pořádně nevím, ale opět bych nečekal, že zásadně špatný (s ohledem na to, co lidi s HIV jinak čeká. Byť zde můžou být kontroverze.)
Je jasné že i ve vědě jsou různé proudy a názory. Že se i vědci hádají. Ale tohle mi přijde podobné jako prosazovat geocentrický systém v astronomii, možná ještě horší.
Jako v první fázi jsem si myslel, že to je od tebe provokace. Teď si říkám, že tomu fakt asi věříš, protože věříš těm odborníkům.