Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Zmrd tvých sání Frisca Je-číše Publikoval(a): ewon | Experiment » Bůh, víra
díky :-)
Demokracie 21 a volby prezidenta ČR Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Včera jsem jeho systém počítal, moment, vlastně dneska do dvou hodin do rána. Říkal jsem si, že jsem úplně blbej... Asi pět pokusů.
Stručně tedy moje obava je nejvíce teoretická: jestli sedí výpočet a jestli se nezmýlil v předpokladech (tedy jestli prakticky platí, předpoklady matematicky dokázat nejdou). Úplně jednoduše: jestli v některých případech nemůže nový systém hlasování produkovat horší výsledek než starý. To je můj boj.
Teď k praktické stránce věci: vím, je to složité. Sám Janeček, když přišel s pozitivní evolucí někdy na konci roku 2012 se tvářil, že se přeci musí podařit. Já byl vůči tomu skeptický. (Ale taky jsem s tím tady dost babral...) Čas plyne, on nový systém nasazuje všude po světě, je to vpodstatě produkt, který prodává. Ale to taky není tak podstatné. Je otázka, jak rychle se určitá dobrá myšlenka šíří. Jak dlouho to trvalo knihtisku? Dnes by teoreticky mohl být růst exponenciální. Já se o tom dozvěděl 4 měsíce po vzniku (myslím jen hlasování o prezidentovi) náhodou z reklamy na internetu... :-)
Politika jako taková. Složitost.
Podle mě ale nemáš pravdu, problémem není mocenská elita, která drží peníze moc a informace. Problém je demokratický volič, který pokud by nové hlasování bylo lepší tomu nebude věnovat pozornost. Tj. neztroskotá to na moci těch nahoře ale na bezmoci (či hlouposti) těch dole. (pro jistotu dodám: pokud by 21 hlasování nefungovalo, mohli bychom se dostat do větších potíží, než ve kterých jsme...).
Technická poznámka (nejsem si zcela jist): to jak jsem se to snažil počítat se týká jednoho, co vyhraje (nad např. 10 ostatními). Není to tedy poměrný systém, kdy každý dostane část koláče, nějakým způsobem.
Díky za reakci, potěšila. :-)
JAK JE DŮLEŽITÉ ZELÍ Publikoval(a): Iva Husárková | Ostatní » Humor
je to docela sranda...
http://ceskekachny.cz/?p=75
Individualita, volba a závislost na technologiích Publikoval(a): Fík | Úvahy » Ze života
já nemám sílu to kritizovat, ber to jako tip čistě ze sympatií :-)).
Už ani nevím, co jsem chtěl laikovi napsat...
Lenost, prokrastinace, závislost na technologiích Publikoval(a): laiknadruhou | Úvahy » Ze života
dobře se to četlo, jestli nebudu prokrastinovat u něčeho jiného, ještě k tomu něco napíšu. :-)
Opona noci Publikoval(a): Happyyz | Úvahy » Ze života
Tohle dílko je pro mě pochopitelný... Není to lehkej cíl, řekl bych.
tajné služby Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
... 7) a věděli o tom Britové? ... prý věděli v roce 2015.
http://blisty.cz/art/85194.html
Koláž Publikoval(a): ewon | Experiment » Sex, erotika
hodnocení potěšilo... nicméně intence se nějak mění s časem. Bylo to takové vnitřní pnutí, teď nějak nevím, co tím myslím.
HRAVÍ Publikoval(a): Amonasr | Básně » Ostatní
a já to hledal v tý mahábharátě nedávno a nemoh jsem to najít. Zrovna jsem to chtěl někde citovat... hergot. :-)
pardon, nějak jsem zapomněl na báseň. :-)
Tuš Publikoval(a): FuckingMaty | Básně » Ostatní
mě se to dvakrát nelíbí. Nicméně myšlenku to určitě má. A troufnu si tvrdit, že to je napsané s upřímností. A už tyhle dvě věci se myslím počítaj.
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
stručně, protože to roste enormně:
"Víš, já si myslím, Ewone, že vy mladí se vůbec zaobíráte tak nějak nepodstatnýma věcma, a život vám tak zbytečně utíká, a nic vám, až tak nepřináší."
Já s tím u sebe souhlasím, téměř naprosto. Ale nemůžu si často pomoct. :-)
Má smysl psát básničky? Neutíká nám tím život zbytečně...
(Bojím se, aby nepřišla rada: naučit se střílet (z M16 a luku) a jíst veverky.) :-)
A poslední: myslíš, že 30 je mládí? :-)
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
Takle, řekl bych, že už se v tom docela ztrácím... Takže asi tolik: co to je postmoderna? :-)
Můj problém asi, že je nemám neměnným způsobem ujasněno, co chci říct. Takže z toho pak je guláš. Zhruba řečeno postmodernu bych nacpal B. A necpal bych ji k A. Vnější svět zkrátka existuje bez toho, jestli o něm někdo něco napíše, nebo jestli ho zažívá. A teď se lze dostat k otázce: jestli se to dá dokázat, že existuje. No. :-)
Ale aby aspoň trošku šlo v nějaké diskuzi stavět, tak musíš připustit, že jsou nějaká fakta. Mácha žil. Ne, možná žil... Možná to byl Australan. Řekněme, že nevíme, jak vypadal. Ale nějak vypadat musel. Možná podle nějakého jeho portrétu. Možná jinak. Ale rozhodně neměl dvě tváře. (a to jsem vpodstatě myslel s tím Sluncem.)
Co mi na postmoderně vadí je právě tato možnost říct: ale to jen tvůj názor. Nejde mi o to mít vždy za každých okolností pravdu. (Řekněme :-).
Jde o to, aby ten, kdo evidentně lže, nebo je se svým názorem mimo nemohl udělat postmoderní kličku s tím, že všechno je subjektivní, všechno je relativní, všechno je pravda. Pak je taky všechno nesmysl. :-)
Říkám to už spíš emotivně než logicky.
Možná moje víra je v tom, že je jedna pravda, ale jen nepoznaná a to pravděpodobně jak lidstvu tak jednotlivým lidem. (Tj. to, že by jejich mozky, počítače obsáhly všechny taje vesmíru). Ale každý člověk se v nějakém směru může té pravdě blížit a i blíží. (zajímavé je řekněme, jak se učí a uvědomuje si svět dítě) Samozřejmě můžeme namítat, že pro život není pravda rozhodující (zvláště pak nějaká abstraktní vědecká). Pes pravdu k životu nepotřebuje...
(a nevím, jestli mám napsat, že Hus na pravdu dojel...)
Uf.
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
víra v placatost Země asi není přímo nebezpečná, až na to, že by si třeba řekli, že jsi cestoval časem a jsi ze středověku. :-)
Jak je ale stejně složité, jak jsem si (částečně) ale ne úplně málo vzal inspiraci z komentáře, který byl pod básní, která s tím snad ale vůbec nesouvisí... Složitosti.
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
uznávám, že to je moc dlouhý. Říkám si, že lepší je nepřesné, ale krátké, jasné a výstižné.
(což se mi zase tluče s tím, že tak má vypadat i propaganda) :-)
Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
Hledači,
vidím to tak, že čteš knihy, které lžou. Nebo které neargumentují správně. Na druhou stranu, není to 100 % šarlatánství, ale je v tom argumentace, vědecká erudice apod.
Můj problém je, že jsem fanatik v tom smyslu, že věřím tomu většinovému názoru ve vědě, (a stejně tak, jsem vlastně vygooglil, že tohle ani věda bejt nemá... ale ať i je. Prostě napsal to někdo s titulem a snaží se to nějak vysvětlovat... Laiky by mohl oblbnout, lékaře by neměl. Tj. řeknu to ještě takto, nevím, jestli ti co ty knihy napsali, záměrně lžou, aby se nějakým způsobem proslavili, nebo jestli podlehli svému klamu (který si jako vědci umí odůvodnit).
Na druhé straně určitě jsou témata (v tom souhlasím), kde vědci tápou, nevědí, není konsenzus. Matematici mají své otevřené otázky. Kvantová mechanika má různé interpretace. Ví, se, že kvantová mechanika a teorie gravitace obecná relativita nejdou spojit do jednoho logického celku a přemýšlí se, jak to udělat, aby to "šlo".
Velké polemiky jsou ohledně globálního oteplování. (tam odhaduji celé spektrum názorů a sám vím, že je nemám pevné a to bych o tomhle zrovna měl vědět nejvíc...).
(A za tím ekonomické zájmy...) A asi by se našlo leccos...
Spousta věcí se stále netuší a neví a neví se, že se netuší... Patrně není nějaká konečná léčba HIV. Ale ví se jak zhruba funguje. A školní systém, který čas od času kritizuju, to vcelku správně podává dál.
Mě zkrátka přijde, že popírání následků HIV se neblíží realitě. A i tak dodávám, dozvěděl jsem se díky tobě něco nového: netušil jsem, že to vůbec někdo někdy nějak popíral.
Podobný (ale asi ne úplně stejný) popírání se stává např. Darwinově teorii. (zase nevznám přesně detaily. Tuším, že na jedné straně je snaha křesťanů přijít s kreacionizmem, na druhé "těžko říct" ale řekněme senzace.
