Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
SMUTNÉ PROZŘENÍ - DOBŘE UŽ BYLO Publikoval(a): vandule | Úvahy » Ostatní
V pohodě, s Jevevzduchu máme tyhle obavy zhruba od roku 2009. :-)
(najednou z těch uprchlíků takovej strach nejde?) :-) (asi bych to neměl brát tak lehkovážně)
SMUTNÉ PROZŘENÍ - DOBŘE UŽ BYLO Publikoval(a): vandule | Úvahy » Ostatní
Více méně jo. Jen o nich nic neslyším. Všechnu pozornost na sebe berou jiný jedinci. ;-)
Věci, co ti nikdy neřeknu Publikoval(a): kate__ | Úvahy » Ze života
koment číslo 2:
https://www.youtube.com/watch?v=0z8wwLF0hIs&t=558s
ne, že by mě dokázal osvítit, nicméně je to člověk, kterýho rád poslouchám, akorát tady vůbec nemluví. Což je jeho největší zbraň. :-)
Věci, co ti nikdy neřeknu Publikoval(a): kate__ | Úvahy » Ze života
je to docela drsný... nemůžu říct, že bych to chápal. Takový ty nemoci jako anorexie apod.
Přijde mi to neskutečný. Až teďka mě napad nejspíš absurdní spojení:
půst. Duševní půst.
Lidi to dělali dobrovolně a z duchovních důvodů. Vůbec ne, aby byly hubený. Řekl bych, že to taky vypadá docela šíleně. Jak dlouho byl Ježíš na poušti? 40 dní?
(Myslím, že i tři je docela dost pro našince)
Jádro úspěchu Andreje Babiše Publikoval(a): Alnitak | Úvahy » Politické
koment číslo 2: představa, že volby fungujou tak, že všichni volí to, co je nejlepší přinejmenším v jejich sobeckém zájmu je nejspíš zcela zcestná. Motivy voleb jsou často iracionální - ostatně kdyby byly racionální, asi by průzkumy neměly skákat jak co? ...lumíci asi. Lidi jsou oblbnutelní a volby jsou založeny na oblbnutí. Dřív by se možná řeklo uhranutí.
Mě třeba je docela sympatickej Pavel - řešil jsem jeho minulost u STB? Neřešil. Vím aspoň náznakem, co dělal jako generál? Nevím. Ani ťuk.
Přijdou mi jeho heslo prázdná? ... ne, dyť vypadá tak slušně.
(A tak to nejspíš funguje. No reason...)
Možná jsem to už psal, ale Koukolík psal kdysi o pokusu, kdy vzaly dvě skupiny lidí, jednu pro kandidáta A a kandidáta B. Pokud lhal (nebo říkal vyloženou absurditu) jejich kandidát (ten co by ho chtěli volit) centrum racionality v mozku se vyplo - zbyla čistá víra. Tak asi. Na protikandidáta naopak nasazovali rozum. (... takže aspoň trošku)
Jádro úspěchu Andreje Babiše Publikoval(a): Alnitak | Úvahy » Politické
"Jednodušší řešení je pro ně prostě mu věřit, zvláště proto, že jim říká to, co chtějí slyšet. Pro lidi nezralé, vystrašené a nevědoucí si úplně rady se svou svobodou a zodpovědností za svůj život v tomto složitém světě, je rajská hudba slyšet, že někdo část této jejich “zátěže” za ně převezme a vše za ně vyřeší."
Tohle je pro mě asi nejděsivější údaj celý úvahy.
Mimochodem to, že spousta lidí prostě neví... je patrně mnou dlouho potlačovaná myšlenka.
Mezi námi to s tou řepkou jsem nevěděl; to s tou psycho (patologií) bych čekal, byť Hnízdila a Třísku jsem přirozeně ještě nečet.
Duchovní revoluce Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
trochu... Musím mít dost času a odhodlání se tím zabývat, abych odpověděl něco rozumnýho. Teď mi to evidentně chybí.
Kdo je strážcem morálky? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
chytnu se toho, co bylo zmíněno jednou větou: jestli dva muži můžou mít dítě. Bráno čistě ideologicky, asi bych měl být pro. Bráno pocitově nevím. A bráno logikou? To je asi ještě horší. Nepřijde mi, že by to šlo vyvodit z nějakých prvotních principů. Zajímavý může být pohled církve: je to proti Bibli. Je to nepřirozené. A kde je definováno, co přirozené je? A co dalšího je proti Bibli. Není v církvi jako takové přeci jen o něco víc homosexuálů a pedofilů? A je to přirozené?
Ještě jeden postřeh: heterosexuálů se tak trochu toto téma netýká; homosexuálů poměrně dost. Jediný koho se to týká dost a prakticky se k tomu nemůže vyjádřit jsou děti. Může to mít nějaký závěr? Moje otázka vlastně je: kdo tohle má rozhodovat?
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
závěr z 21. 9. bez toho, že bych to četl důkladně: voda může být problém (lokálně) i ta na chlazení elektráren, ale souvisí to s tím, že neprší - zhruba řekněme s cirkulací v atmosféře, ne s tím, že by vlhkost nějak více opouštěla planetu Zemi - to považuju za nesmysl - pokud se ti nepodaří mě přesvědčit o opaku.
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
Tohle jsem skutečně nevěděl, takže souhlas, vody je zřejmě málo i na chlazení. Ale předpokládám, že to není principiální problém - je to prostě tím, že v západní Evropě nepršelo - a to problém je.
(Globálně samozřejmě problém s (pitnou) vodou existuje, to nepopírám; nepopírám ani to, že to částečně může způsobovat nyní dražší cenu elektřiny - ale dlouhodobě by to problém být neměl - dokud jednoduše nezaprší.)
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
"Jádro problému hledejme proto ve vesmíru, neboť kosmická působení se prolínají s osudem naší mateřské planety. S tímto vším uvedeným koresponduje výzkum česko-amerických vědců, kteří dospěli k závěru, že na Měsíci zřejmě prší voda ze zemské atmosféry. Co tahle nová studie dokazuje? "
opět zdroj? Na první pohled mi to přijde jako těžkej nesmysl.
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
Uveď nějakej zdroj. Něco málo jsem našel, ale neřek bych, že to stojí za zmínku.
Tj. chceš tvrdit, že to nelze vysvětlit tím, že tam např. byla spodní voda, že tam rubali horníci a podobně? Pak podle čeho soudíš, že to má jinou příčinu?
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
1) nikdy jsem nebyl moc technickej, takže doporučuju hledat. Předně jedna věc jsou tepelný čerpadla - což je lednička naruby, tj. potřebuju zdroj elektřiny a pak něco, co budu ochlazovat a dům, co budu oteplovat. To se asi relativně používá víc než kdysi.
2) geotermální elektrárna - o tom vím mnohem méně. Tj. tepla je tolik, že může vyrobit páru; nebo řekněme přímo může vytápět - to se možná používá na Islandu.
Kdyby jich bylo hodně: teoreticky jo, vypadá to logicky. Prakticky asi ne - stále těch vrtů je neuvěřitelně málo, jejich výkon je malý. Hypotetizuju z druhé strany - pokud bychom uran nechali v zemi, rozkládal by se miliony let - a v důsledku zahříval zemi. Tím že se rychle "spálí" v elektrárně jakoby ochlazuje zemi. Stručně: nevím to jistě, ale myslím, že toto není a nebude v dohledné době problém.
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
asi máme úroveň konspirace, které jsme ještě ochotni věřit. Tj. ano, že se někde něco propadne patrně možné je, ale nestojí to za to aby o tom bylo spoustu videí a textů. CO myslíš s geotermálními vrty? Jako tepelná čerpadla?
ŽIJEME V DOBĚ VESMÍRNÉHO ZÁNIKU? Publikoval(a): Ciconia | Úvahy » Ostatní
Chytnu se jen jedné věci: mohl vesmír vzniknout samovolně?
Podle mě je na to těžké odpovědět. Když ale zmiňuješ myšlenku, že "Vyšší bytost" musela stvořit vesmír, co stvořilo tuto bytost? Ta mohla vzniknout samovolně?
Samozřejmě pokud začneme uvažovat, co bylo před vesmírem (což vlastně ani nedává moc smysl), nebo mimo vesmír... Pokud bychom vesmír definovali jako vše, co je. Tak mimo vesmír by bylo, to co není? :-)
Trošku se bojím, že bych si mohl zlomit mozek.
Bohužel problém ceny elektřiny je realističtější, ale nemyslím si, že šlo o nedostatek chladiva - to ještě přeci jenom je. Možná spíš paliva. Ale nechci kecat.