Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Původ nadpřirozena Publikoval(a): BsP | Úvahy » Ostatní
"Má přece neomezené množství pokusů."
hypoteticky: ale přeci může promarnit příležitost. Objevení Ameriky je jen jednou, i kdybych žil nekonečně dlouho nemůžu jí objevit znovu.
někdy bych otázku kolem duše převed na: a chci znát pravdu nebo budu radši šťastný?
Z určitého pohledu vypadá hledání nadpřirozena jako snaha uniknout nepříjemným pravdám o vlastním osudu. Věřím, že to není tak jednoduché. Ale možná i to je iluze.
Jediný způsob, jak toto vyřešit- řekněme: co bude po smrti a jak se s tím smířit je: neřešit to. Dělat jakoby to nebylo.
Nicméně jsou tu dva pohledy na věc: 1) to co si lidé myslí... (když říkáš, co říkal pračlověk). Snažím se takovému myšlení vyhnout. Nicméně i to může motivovat a být prospěšné.
2) co si myslím sám. A to je řekl bych diametrálně odlišné. Zde se uplatňuje i nad čím chci přemýšlet a co mě tíží. U tohoto jsem asi skončil. Ve své dřívější úvaze jsem se pojmu duše vysmál. Neříkal jsem, jestli existuje nebo neexistuje, ale spíš čím by vlastně měla být. (...nakonec člověk stejně vždycky skonční tak, že počítá anděly na špičce jehly :-) )
jinak úvaha, zdá se mi, podchycuje, co se v některých lidech odehrává. A některé věci jsou společné všem: narození, 2 rodiče a smrt.
Miluji tě vs Potřebuji tě Publikoval(a): Ledová víla | Úvahy » Láska
potřeba jako taková zahrnuje mnoho věcí: vzduch, jídlo, bezpečí, uznání, úspěch, Ferrari :-) . Ale v tom názvu je vidět, že potřebujeme člověka a to už asi víc souvisí s tou láskou. Takže úvaha je spíš o lásce a jejích druzích než o lásce a jiných potřebách.
DROGY Publikoval(a): WiXXie | Úvahy » Ze života
na tu přírodu bych moc nesázel. ale zní mi to hezky: bio-tráva. :-)
5* Publikoval(a): ona ... | Fejetony, sloupky » Ostatní
aha :-)
mezi mé záliby patří samozřejmě psaní, informatika, přírodopis, hudebka výtvarná výchova a taky fakt miluju fyziku
(tak jsem myslel tu fyziku, začínám si říkat, že to je ironie )
vyděděnci demokracie z přesvědčení Publikoval(a): slavekmiloslav | Fejetony, sloupky » Ze života
jo už chápu. většina jich to tak chce a menšina nechce, ale nemůže se zvednout.
vyděděnci demokracie z přesvědčení Publikoval(a): slavekmiloslav | Fejetony, sloupky » Ze života
tohle jsem nejvíc nepochopil:
"nikdo mu neřek, a kdo taky, že jeden tam byl, co spadl doopravdy, a zbytek se dostal do ráje."
5* Publikoval(a): ona ... | Fejetony, sloupky » Ostatní
tomu říkám pozitivní přístup. :-)
Já mám občas takový cukání, že bych jako učiteloval. A pak si říkám- pominu-li úplně schnopnosti učitele např. vykládat látku, organizovat hodinu... Tak si říkám: nezadupali by mě ty děcka nebo spíše adolescenti? I kdybych vykládal jako Feynman poslouchali by vůbec?
(vím, že ještě na střední jsem si říkal: jak může bejt někdo tak blbej a jít učit... Když si pamatuje, jak to ve škole vypadá. Buď idealista nebo má dost velkej nadhled...nebo nemá jinou možnost :-) )
vzhledem k tomu, že bych učil nejspíš matiku nebo fyziku, můžu se zeptat, co tě na nich baví, nebo co tě nebaví resp. tvé spolužáky?
Jarní úvaha o štěstí Publikoval(a): Asopnel | Úvahy » Ze života
můj komentář nebude zcela výstižný, ale asi takto:
no, kéž by.
Muselo to takle dopadnout? Publikoval(a): Nečitelný | Úvahy » Ostatní
tohle na mě působí spíš jako příčiny vzniku závislosti než závislost samotná.
Pokud je to osobní: tak se drž, nesnaž se tomu podlehnout -i když to není lehký.
Zástěrka Publikoval(a): Notturna | Úvahy » Ze života
řek bych, že všichni rádi neumírají, dokonce bych řek, že většina lidí ráda neumírá... a některý i rádi žijou :-)
Budoucnosti Publikoval(a): Honzeek22 | Úvahy » Ostatní
je to takový stejný, furt konzum, konzum. -Bohužel i liter tak trochu konzumuju. Ale ta úvaha se mi LÍBÍ, i když je to na začátku výčet věcí a na konci hesla. (nad kterými momentálně tolik nepřemýšlím).
Jinak jsem si říkal, co z toho vlastně mám. Je toho fakt dost. (a ještě mě napadá kolik z toho se vyrobilo v dané zemi)
Neexistence? Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Ostatní
upřímně: nechápu to (nechápu co myslíš) . Je to příliš stručný na to, jak je téma komplikovaný.
Jinak nevím, jestli to co jsem se snažil nastínit je regulérní blud. Nebo řekněme: špatná logika. Filozofové jsou schopní vymyslet, že rychlejší zajíc pomalejší želvu nedožene a pod. (selským rozumem je jasný, že jí předežene a matematickým rozumem jde o sčítání nekonečných řad, které mají konečný součet).(tohle téma bude mnohem a mnohem komplikovanější). Filozové: cca 3. století před (nebo po Kristu) (matematici: cca 19. století).
(vlastně stále přemýšlím, co napsat). ...Na co se vlastně ptáme? Co je neexistence? Z pohledu vědeckých představ (navíc mých) je svět mrtvý- vše má stejnou podstatu. Vše existuje a některé bytosti si sebe uvědomují. (ale tato myšlenka je prakticky izolovaná od toho, kdo si ji myslí: nikde tu není já. Věda se snaží já vykopnout, i když uvažuje o vědomí) Ale z pohledu subjektivního je to sakra rozdíl, jestli jsem nebo nejsem- bohužel v subjektivním pohledu nemám žádný zaručený způsob, jak zjišťovat pravdu.
(odbočka: něco o tom psal Schrodinger v: Co je život? duch a hmota- určitě z něj čerpám)
Když se dostanu k tomu co jsi asi myslela ty, tak vcítit se do někoho je vlastně silně nedefinovatelné: ano je možné, že některé věci dokáže mozek napodobit sledováním druhého, ale do jaké míry? (a to už bych zas musel odpovídat vědecky).
Jednoduše řečeno jsou to témata, na která nestačím. Ale stále cítím, že ten střet (subjektivního a objektivního) dělá svět zajímavým. Bohužel slova někdy kulhají za představami. Pravděpodobně ty tomu co píšu rozumíš stejně špatně (a není to nutně tvoje vina) jako já tomu tvému.
Možná bych nakonec položil otázku: má cenu si pokládat otázky, na které sice můžeme odpovědět, ale nemůžeme vědět zda pravdivě?
(a člověk se rázem dostane k tomu, že je vlastně věřící... :-) )
Neexistence? Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Ostatní
dík, že píšeš, aspoň si to dávám dohromady, sám bych se k tomu určitě nedokopal :-)
Neexistence? Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Ostatní
"Kdybys vnímal sebe jako svýho psa,musel bys pak vnímat všechny jako sebe."
tohle mi téměř nedává smysl.- špatně jsem to napsal.
"A vnímat sebe jako někoho jiného...taky zajímavý se nad tím zamyslet,já věřim,že to jde."
tohle už asi chápu- jen jsem to tak nemyslel:-) . Ty myslíš, dívat se na svět něčíma očima, neboli vcítit se do někoho. Tj. důležité je to vnímat. Já spíš myslel: o psu si něco myslím, že rád štěká někde běhá a tak (že nějak zákonitě vzniknul a podle svých možností reaguje na okolí). Tj. mám o něm představu, ale rozhodně přímo nevnímám, jak se cítí- a tohle jsem si představil u sebe: měl bych o sobě nějakou představu, ale vůbec nic bych necítil- viděl bych se zvenčí (jako vidím toho psa). A tohle je právě problém poznatků: my máme jen představu o jiných duších, ale jen tu svoji vnímáme.
Neexistence? Publikoval(a): Lasombra | Úvahy » Ostatní
jednak to dost blbě popisuju. Druhak je to složitý.
první otázka: proč duše nemůže zemřít? (přijde mi rozumnější si myslet, že umře- na druhou stranu se mi to nelíbí- na co je vázána po smrti?)
(dost se do toho zaplejtám...) Ten spor je asi takovej: dost drze tvrdím, že něco jako vědomí je vědecky vysvětlitelný (tj. materialismus dokáže vysvětlit idealismus- česky řečeno: duše je přírodní produkt- někdo tvrdí ne ne, je tu hmota a je tu duch, někdo jiný: je tu jenom duch). Ale duši se mi daří chápat jen jako "vnější" objekt- proto ten pes a ostatní lidi. Ale vzniká tím asi spor mezi: rozumné uvažování nad něčím: v tomto případě duše a zakoušení něčeho. A v tom je asi spor, nedokážu vysvětlit proč to zažívám... proč já jsem já. - nejsem si jistej, jestli to je pochopitelný a jestli v tom není nějaká chyba.
(ještě názornější: z mýho pohledu na vědomí: je to takový stroj, který dokáže nějak interpretovat okolí- získává informace o okolí a taky o sobě- vlastně to vystihuje film číslo pět žije... prakticky to je dost problém sestrojit myslícího robota (proč?), ale v principu si myslím, že pokročilí roboti mají taky duši )
...na druhou stranu si myslím, že pes se zakouší podobný věci jako já, ale patrně o nich neuvažuje. Vědecky vzato: to co si o duši myslím je teorie a to co sám zažívám je experiment. Samozřejmě tyhle dvě věci nejsou stejné. Psychologicky vzato- to co si o duši myslím jsou poznatky, ale spíše předsudky, to co zažívám jsou dojmy, stavy, vnímání.
(možná, že se člověku žije mnohem líp, když si řekne, že nějaký věci jsou nepoznatelný a magický- může pak víc řešit nějaký přízemnější otázky třeba: koho volit ve volbách nebo kde maj zrovna slevy) :-)
