Komentáře přijaté

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

To máme z toho, že ten život nežijeme, ale jen krájíme! :D Já jdu raději dovařit tu svíčkovou s domácím knedlíkem, ženy prý v tomto, dle jevevzduchuněcoshnilého, zaostávají a cpou se do něčeho, o čem nemají páru ;)

04.12.2016 18:15:41 | tall&curlyreagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

Víš, já si myslím, Ewone, že vy mladí se vůbec zaobíráte tak nějak nepodstatnýma věcma, a život vám tak zbytečně utíká, a nic vám, až tak nepřináší.Já sám jsem na Literu již cirka šestým rokem a výsledek je ten, že jsem pochopil, že jsou v životě daleko důležitější věci nežli dohadování zde na Literu, a to, kdo má pravdu a kdo ne.Myslím si, že nejste připraveni dostatečně do reálného života, a že již brzy to zjistíte.Bude vám chybět pokora, úcta k druhému, skromnost, a bude u vás převažovat neústupnost a egoismus.Příjdou krušné chvíle, a tam se v pravdě ukáže, kdo je schopen přežít a kdo bude jen papouškovat co je psáno na počítačích a kdo se s problémy, které jsou za humny dokáže bez zbytečných povídaček Poprat.Neber to osobně, ale mnoho z vás, mlsdých, bude Nepřipraveno se potýkat s těmito nesnázemi.

04.12.2016 18:09:00 | Jeněcovevzduchukrásnéhoreagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

Jistě že je to postmoderní hledisko. Žiju přeci v postmoderní době :) Doufám, že pro tebe není postmoderna sprosté slovo, tady na literu se často v negativním kontextu užívá :)
Jinak myslím, že ti rozumím a to, co píšeš není banální, je to, myslím, zcela oprávněné přemýšlení o pravdě v dnešním světě. Pokud bych měla být stručná, protože jinak by to bylo na dloooouhý elaborát, tak v mém chápání neexistuje ta tvá kategorie A. Tedy žádný objektivní na člověku nezávislý svět pravdy, ke kterému se vztahuju. Jak se můžeme shodnout na objektivní pravdě, když i ta je proměnná v čase /viz vědecký poznatky o čemkoli/. To, že Slunce svítí není pro mne pravda, ale je to prostě jen jazykové vyjádření něčeho, s čím mám zkušenost. (takto se slunce ukazuje v mém vědomí)
Moje realita jsou ty institucionální fakty /už jsme o nich kdysi mluvili/. Pravda je v podstatě diskurzivní, každá sociální skupina má tu svou, té věří, tu učí své děti ve školách, podle té vede války atd... Druhá věc je, že já nevěřím ve vývoj, tedy v to, že směřujeme k něčemu lepšímu. Že tedy jsme vyspělejší než jiné skupiny v čase a prostoru. Proto nepotřebuji ten koncept jedné pravdy. Na druhou stranu to asi ani neznamená, že pravda je subjektivní (jak často lidé tenhle postmoderní chaos chybně interpretují), spíš je ta pravda nějak společensky závazná ve smyslu morálním či etickém (nevím jak to vyjádřit).

04.12.2016 17:45:26 | tall&curlyreagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

HLEDAČ MÁ PRAVDU!!!, Tak To JE!!!. Jeho odborná, Velmi detailně zpracovaná Pravda, JE PRAVDA!Filozofování je jedna věc, odborné hledisko Hledače je věc druhá, a Pravdivá, a to stejně tak, jako je pro mě holý fakt, že naše Země je placatá.

04.12.2016 15:19:57 | Jeněcovevzduchukrásnéhoreagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

K Bodu 3- zajímavá varianta je(a ta mi příjde důležitá)....

Staletí se lidé učili, že je Země placatá, ale já Nevěřím, že je kulatá.Jednak jsem to na Vlastní Oči Osobně Neviděl, a To, co nám vědci, dokazují na fotkách, filmech, atd, to je pro mě(a i dost jiných), pouhá Záměrná Mystifikace lidí(vydělalo to ostatně jiným lidem Mnoho peněz), a to na Celém Světě:-)Dokaž mi prosím, že se mýlím:-).
Mohl by jsi mi to dokázat, a to pouze tím, že by jsi byl ochoten mi zaplatit letenku na soukromém raketoplánu, což již není problém, a tak mi umožnil, abych naší nádhernou, Prý:-)), kulatou:-)) Zemi uviděl NA VLASTNÍ OČI.Jinak mě Nemůžeš přesvědčit:-).Zaplať mi letenku, já poletím a pak Ti možná dám i zapravdu:-).Země je pro mě zatím Placatá:-).Ach ta filozofie:-))

04.12.2016 15:00:35 | Jeněcovevzduchukrásnéhoreagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

Jéé, to je dlouhý. Zajímavý. Pravda je relativní.
Slunce hřeje, bez debat,
když tě hřeje, tak jsi rád.
v zimě teskním, volám, kde je?
Ale přesto někde hřeje... :-)

04.12.2016 12:06:17 | Kapkareagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

Sám sobě protiřečíš a kličkuješ jen proto, abys nemusel přiznat, že ses mýlil. Nevím, co tu píšeš o tom, jak by laici měli mít právo pokládat otázky,když ty jsi žádné nepokládal a hned jsi předkládal ta svoje tvrzení jako nevyvratitelnou pravdu a když jsem se ti to snažila slušně vysvětlit, tak jsi jen urážel a kopal kolem sebe.


Srovnáváš tu nesrovnatelné, ale je naprosto zbytečné tu s tebou ty diskuse vést. Klidně si postěžuj svým žalobníčkům do vzkazů, ti ti určitě o mně odkývou cokoli, přestože mě vůbec neznají.



A neboj, tvoji pravdu ti neberu a pravděpodobně to udělám jak s Lighterem a už na tebe nebudu reagovat, jen tím ztrácím čas. A navíc tahle diskuse má fakt být o jiných věcech.

03.12.2016 21:22:07 | reagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

Já nerozumím, hledači, těmto tvým výrokům "ať už se tím myslí cokoliv, neboť vir HIV prý nebyl zatím ještě prokazatelně izolován, vyfocen, a popsán" a "ten obrázek viru HIV, co sem dala Il, znám již 16 let".

03.12.2016 13:25:16 | tall&curlyreagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

"pravda je výrok, který odpovídá, nebo se dostatečně blíží realitě" - Ale které realitě?
ad1) Zajeď na Papuu Novou Guineu do pralesa a zeptej se tam, jestli 1+1=2 je pravda (která by tedy měla platit všude). Výsledek asi bude, že to nebude nepravda, ale že lidem tam to bude dost jedno.
ad2) Až budeš v tom pralese, zeptej se, jestli slunce hřeje. A já se vsadím, že vztah lidí ke slunci na různých místech planety je různý (kdybych měla čas, tak dohledám konkrétní příklady), včetně toho, že něm jinak mluví. Takže někde může klidně platit, že slunce plave. Navíc metaforicky je ta věta pravdivá i v našem kontextu, není to nesmysl.

To nejpodstatnější: "CO jsem myslel, že je stejné je to, že se na tom lidi shodnou a nemají důvod to zpochybňovat." Kteří lidé? Všichni lidé? Shodneme se na tom my - lidé západní civilizace (řekněme). A proč bychom my měli mít lepší pravdu než člověk z Papui?

03.12.2016 13:01:29 | tall&curlyreagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

ten obrázek viru HIV, co sem dala Il, znám již 16 let, nemusím ho gůglovat :-) je na zadní straně obálky zmiňované knihy. někteří z vědců ho berou jako důkaz viru HIV, někteří ne. a tak je to se vším.

já se kloním k tomu, že AIDS není virové onemconění způsobované virem (stejně jako rakovina). už to, že někdo má HIV, a neonemocní AIDS, a někdo na AIDS umře, a HIV se u něj nenajde (pokud teda vir HIV existuje), je divné.

když lékařům umírali pacienti na zbytečné pouštění žilou, byli kritici umláceni odborností lékařů. o nechutné praxi lobotomie ani nemluvím. o šíření rakoviny homosexuály a prostituty se snad ani nemá cenu bavit, stydět se musí celý lékařský svět tehdejší doby. ono se lékařství (stejně jako všechny obory) prostě vyvíjí, a občas se i mýlí. tak to prostě chodí.

všeobecně není dobré, když se (třeba i laické) názory zašlapávají, když je zakázáno klást otázky, když se zesměšňují jiné pohledy na věc. a s pravdou to nemá příliš společného, pravda je tvárná jak modelína.

když jsem chodil do školy, byla nezvratitelná pravda, že socialistický režim je ten nejlepší pro každého člověka. teď už to pravda není, a stejné školy (i profesoři) učí úplně jiné pravdy. tak to prostě je. na žádné velké pravdy (ani na tu o epidemii AIDS) nevěřím, a je to moje právo.

když mě po operaci přistihla jedna ze sester, že nemám kyslíkové brýle, zpucovala mě, že po tak těžkém zásahu prostě kyslík potřebuju. když se za hodinu vystřídaly směny, jiná sestra se mě zeptala, jestli doma dýchám na kyslíku. řekl jsem, že ne. brýle mi sebrala s tím, že po tak těžké operaci je potřeba dostat plíce do kondice a rozdýchat je tím, na co si stejně musí zvyknout, a nic jim neulevovat. nepochybuji, že obě sestry mají pravdu, ač je úplně protichůdná :-)

03.12.2016 12:18:29 | reagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

Jj, kámoška mi teď referovala, co všechno je třeba dělat, nic pro mě, docela obdiv lidem, co se touto cestou vydají :)

02.12.2016 21:16:47 | reagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

Já bych se po obsahové stránce v tom už dál nepitvala, zvláště po odkazu od iluzionistky. Navíc tahle debata tady má být o něčem jiném.
Jen chci říct, že svět vědy je drsný a udržet se v něm znamená někdy dělat psí kusy.

02.12.2016 21:11:02 | tall&curlyreagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

http://emedicine.medscape.com/article/211316-overview

02.12.2016 20:50:33 | reagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

pravda je jen jedna - že každý má tu svoji :-)

02.12.2016 20:32:30 | reagovat

Diskuze (zejména na internetu) Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života

hledač nic negůgloval, natož zuřivě. hledač se zajímá o AIDS od r. 2000, kdy se k němu dostala první knížka (HIV? Lež, které uvěřil celý svět. autoři David Šubík, Karl Krafeld, Stefan Lanka a kol.), to ještě hledač o gůglu nic netušil. on je hledač spíše knihomol, než surfař.

i když je to chlap často protivný, egoistický, popudlivý, a urážlivý, nenapsal by něco jen tak z palce vycucaného. uvedl zdroje, které jsou podle něco velmi věrohodné a všeobecně odborně uznávané, a ať už je "pravda" třeba i někde trochu jinde (tu možnost hledač přiznal, aniž by to Il zaznamenala), určitě se nedá všeobecně říct, že několik tisíc renomovaných odborníků se ve svých závěrech stoprocentně mýlí. něco tu totiž není v pořádku.

hledač napsal tvrzení, že "virus HIV, který by způsoboval AIDS, neexistuje". asi to neměl napsat přesně takhle (i když si to myslí), protože dokázat, že něco neexistuje, je skoro nemožné. tohle tvrzení se ovšem dá i lehce vyvrátit, stačilo by zveřejnit fotografii izolovaného viru HIV a jeho popis přesně podle standartů pro Identifikaci nového viru. ale to se zatím (údajně) nestalo.

epidemie AIDS - za 30 let (1985 - 2015) umřelo v ČR průměrně 8 pacientů na AIDS ročně, a to včetně cizinců. pokud by AIDS způsoboval vir HIV, a přenášel se popsaným způsobem, při počtu (části) nezodpovědných homosexuálů v kombinaci s počtem (většiny) nezodpovědných feťáků (už je i povoleno, že se AIDS může nakazit i hetero nefeťák - konec diskriminace! :-D) by muselo ročně podlehnou epidemii několik tisíc osob. a ono - nic. žádná epidemie se nekoná.

v 70. letech byly retroviry podezřelé z prudkého nárustu onemocnění rakovinou. hypotéza se po dlouhém bádání nepotvrdila. za rozšiřování rakoviny byli činěni zodpovědnými homosexuálové, prostitující osoby, a černoši.

02.12.2016 20:31:46 | reagovat