Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Proč lidé demonstrují? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Tak z jedný strany mi přijde, že boj proti covidu a nenávist k Ukrajině má společnýho jmenovatele v ruský oficiální propagandě. Resp. jakýkoliv téma který může vyvolávat spory tam má živnou půdu. Otázka opravdu může být nakolik to je síla propagandy a nakolik jsou lidé ochotní uvažovat určitým směrem.
Kdybych to měl pojmout obecně: tak uvažuju úplně jinak. :-)
Prostě bych téma Ukrajiny a roušek/ covidu vůbec nespojoval - na druhou stranu ty paralely tam jsou - byť je ignoruju.
Válka na Ukrajině a moje dojmy okolo Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
je to zajímavej komentář, toho Krondaka jsem aspoň googlil. Ale stejně z toho mám pocit, že to, co píšeš je jako když se ptám, jakej je lék na určitou nemoc a je mi doporučeno, abych vystudoval lékařskou fakultu.
Nicméně mi i tak z toho vychází, že každý podle zkušeností/informací, které zná posuzuje okolí... (je to až taková banalita, no).
Já se ztotožňuju s tou mírovou výzvou, ale s lidma na Václaváku zrovna ne. A to že mírové výzvy podporují naplnu prorusky (dlouhodobě) orientovaní jedinci, je dle mě pokyn z centra (=Moskvy). Není to nějaký krok svobody svědomí.
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
No, i když je šance, že budeš vyzrazovat svoje soukromí, co konkrétně myslíš? Většinu událostí nemůžeme vidět na vlastní oči. Jakej článek, ideálně na internetu - je cenzurovanej?
Erich von Däniken Publikoval(a): umělec2 | Úvahy » Politické
otázka je o čem konkrétně mluvíš. Lze vůbec poznat zásah cenzora?
Přítel Publikoval(a): Metcheque | Povídky » Sci-fi
přiznám se že jsem s chatgpt chtěl pospamovat liter, ale ještě jsem to ani nenašel ani nehledal, vlastně nevím, o čem mluvím. :-)
(jen jsem viděl chatgpt hrát šachy a zatím nic moc)
(... a nenašel jsem kapelu Zpocené trenky :-))
Vítězný únor Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
"Vládnoucí psychopaté do nás zaseli strach, kterým oni sami v dětství trpěli."
Ne že bych se chtěl pouštět do nějakejch psychiatrickejch rozborů, ale psychopat až tak moc strachem netrpí. (přijde mi přirozeně těžké si to představit). Možná kecám a jsou to výčitky svědomí (tj. těma netrpí určitě).
SMUTNÉ PROZŘENÍ - DOBŘE UŽ BYLO Publikoval(a): vandule | Úvahy » Ostatní
V pohodě, s Jevevzduchu máme tyhle obavy zhruba od roku 2009. :-)
(najednou z těch uprchlíků takovej strach nejde?) :-) (asi bych to neměl brát tak lehkovážně)
SMUTNÉ PROZŘENÍ - DOBŘE UŽ BYLO Publikoval(a): vandule | Úvahy » Ostatní
Více méně jo. Jen o nich nic neslyším. Všechnu pozornost na sebe berou jiný jedinci. ;-)
Věci, co ti nikdy neřeknu Publikoval(a): kate__ | Úvahy » Ze života
koment číslo 2:
https://www.youtube.com/watch?v=0z8wwLF0hIs&t=558s
ne, že by mě dokázal osvítit, nicméně je to člověk, kterýho rád poslouchám, akorát tady vůbec nemluví. Což je jeho největší zbraň. :-)
Věci, co ti nikdy neřeknu Publikoval(a): kate__ | Úvahy » Ze života
je to docela drsný... nemůžu říct, že bych to chápal. Takový ty nemoci jako anorexie apod.
Přijde mi to neskutečný. Až teďka mě napad nejspíš absurdní spojení:
půst. Duševní půst.
Lidi to dělali dobrovolně a z duchovních důvodů. Vůbec ne, aby byly hubený. Řekl bych, že to taky vypadá docela šíleně. Jak dlouho byl Ježíš na poušti? 40 dní?
(Myslím, že i tři je docela dost pro našince)
Jádro úspěchu Andreje Babiše Publikoval(a): Alnitak | Úvahy » Politické
koment číslo 2: představa, že volby fungujou tak, že všichni volí to, co je nejlepší přinejmenším v jejich sobeckém zájmu je nejspíš zcela zcestná. Motivy voleb jsou často iracionální - ostatně kdyby byly racionální, asi by průzkumy neměly skákat jak co? ...lumíci asi. Lidi jsou oblbnutelní a volby jsou založeny na oblbnutí. Dřív by se možná řeklo uhranutí.
Mě třeba je docela sympatickej Pavel - řešil jsem jeho minulost u STB? Neřešil. Vím aspoň náznakem, co dělal jako generál? Nevím. Ani ťuk.
Přijdou mi jeho heslo prázdná? ... ne, dyť vypadá tak slušně.
(A tak to nejspíš funguje. No reason...)
Možná jsem to už psal, ale Koukolík psal kdysi o pokusu, kdy vzaly dvě skupiny lidí, jednu pro kandidáta A a kandidáta B. Pokud lhal (nebo říkal vyloženou absurditu) jejich kandidát (ten co by ho chtěli volit) centrum racionality v mozku se vyplo - zbyla čistá víra. Tak asi. Na protikandidáta naopak nasazovali rozum. (... takže aspoň trošku)
Jádro úspěchu Andreje Babiše Publikoval(a): Alnitak | Úvahy » Politické
"Jednodušší řešení je pro ně prostě mu věřit, zvláště proto, že jim říká to, co chtějí slyšet. Pro lidi nezralé, vystrašené a nevědoucí si úplně rady se svou svobodou a zodpovědností za svůj život v tomto složitém světě, je rajská hudba slyšet, že někdo část této jejich “zátěže” za ně převezme a vše za ně vyřeší."
Tohle je pro mě asi nejděsivější údaj celý úvahy.
Mimochodem to, že spousta lidí prostě neví... je patrně mnou dlouho potlačovaná myšlenka.
Mezi námi to s tou řepkou jsem nevěděl; to s tou psycho (patologií) bych čekal, byť Hnízdila a Třísku jsem přirozeně ještě nečet.
Duchovní revoluce Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
trochu... Musím mít dost času a odhodlání se tím zabývat, abych odpověděl něco rozumnýho. Teď mi to evidentně chybí.
Kdo je strážcem morálky? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
chytnu se toho, co bylo zmíněno jednou větou: jestli dva muži můžou mít dítě. Bráno čistě ideologicky, asi bych měl být pro. Bráno pocitově nevím. A bráno logikou? To je asi ještě horší. Nepřijde mi, že by to šlo vyvodit z nějakých prvotních principů. Zajímavý může být pohled církve: je to proti Bibli. Je to nepřirozené. A kde je definováno, co přirozené je? A co dalšího je proti Bibli. Není v církvi jako takové přeci jen o něco víc homosexuálů a pedofilů? A je to přirozené?
Ještě jeden postřeh: heterosexuálů se tak trochu toto téma netýká; homosexuálů poměrně dost. Jediný koho se to týká dost a prakticky se k tomu nemůže vyjádřit jsou děti. Může to mít nějaký závěr? Moje otázka vlastně je: kdo tohle má rozhodovat?