Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Co nám hvězdy dají do peřinky? Publikoval(a): E.T.Jane | Úvahy » Ze života
já na tyhle věci mám dost negativní názor. Možná, že to z toho není patrný- ale matematicky mě to docela zaujalo. Jsem řešil jen pravidla pro to určování. Ani ne tak, co to číslo znamená. Na druhou stranu, když to člověk chce kritizovat, tak by to moh znát. I třeba v tý astrologii, prakticky jen z doslechu vím, že Slunce ve střelci a měsíc v panně a pod, ale jak se to určuje, nebo co je dnešní horoskop- nevím. Ale určitě to je taky zajímavý- jak ty oběžnice putují- odhaduju, že v tom bude taky pravidelnost- stejná doba oběhu- rytmus a tím pádem to bude rozdělené rovnoměrně- ty vlastnosti. (asi by s tím člověk nemusel úplně ztrácet čas a najít na netu nějaký program, co to počítá)
Co nám hvězdy dají do peřinky? Publikoval(a): E.T.Jane | Úvahy » Ze života
Tedy lidi dělíme do 9 skupin. Přiznám se, že nevím jak je to u zvěrokruhu- jestli je tam stejné zastoupení dnů pro jednotlivá znamení. Každopádně zde dělíme do 12 skupin. Řekové, nebo psychologové s dělením na sangviniky, choleriky, melancholiky a flegmatiky už nejsou tolik vynalézaví. (zde se určitě uplatňuje vliv matematiky asice vynést do grafu vlastnost Y- labilita/ stabilita na X- introverze na extraverze a šup mám 4 skupiny. .:-) )
... ještě přemýšlím, jestli v číně nebyli okouzleni 5: oheň, voda, vzduch, vítr, země.
(moderní doba pak přišla s ještě průzračnějším dělením do dvou skupin: seš s námi nebo seš proti) :-)
Co nám hvězdy dají do peřinky? Publikoval(a): E.T.Jane | Úvahy » Ze života
nedá mi to se nepodělit o výsledek svého "výzkumu". Šlo mi o to zjistit, jestli je narození pod nějakým číslem pravděpodobnější než pod jiným. Předně tedy metoda: sečíst rok a datum narození. U tohoto čísla zase sčítat číslice. (pokud je tato metoda špatně můžu to zahodit :-) ).
No a vyšlo mi nejpravděpodobnější jsou 3 a 5 a nejmíň pak 1,8 v průběhu roku.
Pokud to někoho zaráží, tak ano je tam chyba- protože jsem neuvažoval právě ten rok. Tedy toto platí pro roky jejiž součet je 9. Např. 1998. Výpočet čísla (napadlo mě to překvapivě až po počítání dnů v roce) vlastně funguje tak, že vezmeme číslo a dělíme ho devíti. Zbytek po dělení dá naše zlaté číslo (zbytek 0 je vlastně 9).
Svědectví Publikoval(a): lullaby | Úvahy » Ze života
... no možná mě ta zdeptanost až tak netěší, když čtu úvahu o pár úvah dál...
Svědectví Publikoval(a): lullaby | Úvahy » Ze života
mě to asi spíš uklidňuje, že jsou všichni zdeptaní.
(teda stále si myslím, že všichni nejsou, jen určitá část je zdeptaná)
Radši se nebudu pouštět do velkejch filozofií. Něco na tý víře je, tím ale nemyslím křesťanství. Těžko se to vyjadřuje...
Znáte lorda Moncktona? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
znám ho (tj. slyšel jsem o něm) viděl jsem ho na videu, myslím že byl proti oteplování (nebylo to video od vladana?) :-)
Chtěli byste se naučit tunelovat? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
aťan:
Pro mě ten smysl byl zhruba v tom, aby autor tušil, že ho lidé nemusí pochopit. (což možná ví).
Když jsem to čet podruhý a zhruba si část nakreslil viděl jsem to takto: stát dotuje soukromý sektor- přičemž to je právně posvěcené. Formální stránku věci, kdo komu co půjčil nechávám raději být.(logika mi říká, že z toho profituje jak soukromý sektor, tak zástupce státu).
A pravděpodobně z toho plyne, kdo tratí: poplatník daní, resp. příští generace. Proč se tento člověk nehlásí: protože o tom neví (já doteď tak nějak). Protože vůbec neví (já v 90. letech). Protože je otázka jak se bránit (já po zbytek života :) ), pokud vám to neumožňuje právo. (to zas závisí na tom, jestli to skutečně není protiprávní). A upřímně i kdyby to bylo protiprávní- tak tuším, co jsi psal, nebo bys napsal o soudech.
Nevím jestli je to pravda, ale zhruba takto to ve mě uzrálo. :-)
Chtěli byste se naučit tunelovat? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
já jsem to čet hodně zběžně. Ale jako reakci napíšu, jak to chápu: velice málo. Například nevím, co jsou aktiva a pasiva. Asi bych mohl sloužit jako příklad v bipolarově kronice (lidské blbosti).
Pochopil jsem to asi takto: musíme platit (neříkám kdo, ale myslím značné množství obyvatel ČR- bez důchodců a dětí) jim (bohatým- těm bohatým, co si to nakradli a co jsou spojeni s vládou (nevím přesně kým ve vládě)).
Vím, že je problém toto černobílé vidění. Ale jen dokumentuje, jak jsou lidi hloupí (mohu- li ze sebe usuzovat na ostatní :-) ).
A z morálního hlediska by mě zajímalo, jestli takto krade psychopat (podle Hnízdila) anebo jakýkoli občan ČR, který zná "návod" a má kontakty.
Proč ? Publikoval(a): Tocoj | Úvahy » Ze života
ono je asi problém definovat život... Ale řekněme, že něco, co je neživé se změní takovým způsobem (náhodou), že se začne kopírovat. No a to, co nechce přežívat- o tom nevíme, protože to nepřežilo a to co chce to se dálo vyvíjí. (nepředstavuju si ale, že by si úmyslně vybralo, že chce přežívat)
Zkusím odhadnout hlavní motto zítřejšího setkání na Václavském náměstí... Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-stern.php
tenhle?
Úspěšná léčba rakoviny Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
loba, 6thsun:
mě přijde, že tam je až moc myšlenek... Když si z toho vyberu jen něco, tak to dává nějaký smysl.
-A ano, používám analytickou mysl (aspoň občas :-) ). Původně jsem nechtěl, ale pokusím se ukázat v čem vzniká spor. 1) v tom že se odvoláváte na nějakou autoritu (třeba čínskou medicínu), který já tak úplně nevěřím. 2) pokud argumentujeme tím, co cítíte, nedá se na to opět nic říct.
Kdybych to měl převést do ještě vědečtější roviny, tak téměř říkáte: "já to vidím takto". Tedy nějaký fakt dokazujete empiricky. (a já oponuji: ale to je proti rozumu (mému názoru:-) ) ) Uvedu příklad zázrakem- kdyby např. 6thsun říkal: viděl jsem řešení rovnice, nad kterou ewon přemýšlí. Co bych na to mohl říct? Pro mě by to bylo logicky nevysvětlitelné (jak je možné, že to viděl), 6thsun by rovnicím vůbec nemusel rozumět...
... nechám to být, než se do toho zapletu ještě víc.
Pro mě je to o čem píšete- velice neurčitě- spíš pohled na život, nějaký vztah k prožívání. A já jsem dospěl k tomu, že žít čistě racionálně se nedá. Západ sice předhonil východ právě v používání rozumu, ale nedá se říct, že ve všech směrech, na to zatím rozum nestačí...
Úspěšná léčba rakoviny Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
dneska byl den hledání ve slovníku... už jsem hledal ontologie, marxismus, socialismus, teď transformace. :-)
To že to visí ve vzduchu, to nepopírám. To že je to pravda, se mi nezdá. Upřímně řečeno já mám taky občas takový vize, že všechno není jen náhoda a je nějaká spravedlnost, když se to tak vezme...
Ale tohle na mě působí tak, že jako když vyvraždím velryby, tak dostanu rakovinu- to mi přijde trochu moc. Neříkám, že se kvůli tomu maj velryby vraždit. Vcelku beru i to že lidi maj jít do sebe, ale ne kvůli takovejmhle důvodům.
(jo bych taky přiznat, že mi přišlo, že to má dost tipů a taky jsem si do nikoho dlouho nerejp- ale fakt mi to přijde až moc tohle- vyloženej aštar to pravda není...)
Úspěšná léčba rakoviny Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
věřím, že 6thSun má lepší postřehy, ale tohle mi fakt přišlo hodně slabý. Možná bych byl i rád za trochu kosmický spravedlnosti... ale nevím jak rakovina souvisí s odpadky nebo jaderným odpadem- jedině tak, když ta rakovina je těmi odpadky způsobena, ale zase tím to působení není přímý... (tj. kdo ty odpadky udělal nenese přímý následek, neřkuli kdyby došlo k nějakému paradoxnímu působení typu, že kdo je vystaven mírnému znečištění prostředí, je odolnější než ten kdo žije v čiré přírodě...)
Možná jsem to nějak metaforicky nepochopil. Co se myslí tou transformací vědomí? To, že budem třídit odpadky, meditovat nebo radši nic nekupovat?
Nezabiju Tě, matko Publikoval(a): Traci | Úvahy » Ze života
mě to připadá natolik zmatené, že mě ani nepadlo, že to je vymyšlené. Snad se pletu.
