Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Konec lží - část 2. - smrt humanismu Publikoval(a): Trystan ap Tallwch | Úvahy » Bůh, víra
Pokusím se shrnout, jak na mě působí posledních několik komentů. Předně nerozumím jim a asi nemá smysl se hádat o slovíčka. (ale tak trochu by mě zajímalo, jestli si rozumí dead head s trystanem).
Můj kontext: čet jsem jeden stručný výtah od Junga, plus na něj občas někde narazím (archetypy jsou všude :-) ). K tomu něco jako vědecká filozofie (pozitismus?) a různé filozofické teorie. (i z literu...)
To, co reprezentuje Trystan je zhruba toto (mám pocit , že si úplně nepamatuju úvahy, ale spíš mi jde o lidský postoj). Svět je něčím řízený: říká tomu matematika. Člověk je obětí světa. Stručně řečeno mi to připadá jako fatalismus, který nějak zdůvodňuje. Nicméně z toho cítím pesimismus. Jednak přesvědčení: "já na to přišel a většina lidí o tom neví". A druhak:" všichni jsou na tom stejně, působí to tak na všechny, nikdo neunikne. (A to je strašné) a iluze jsou jen iluze." Je možné, že takto už uvažoval někdo v historii, mě osobně to ale připadá originální, nikdo konkrétní se mi nevybavuje.
dead head: z něj cítím čtení Junga a právě jeho filozofii s tím, že používá pojmy, které mají v běžné řeči jiný význam než v jungovské filozofii- pro mě mají nejasný význam a často neočekávané důsledky. Takže by mě asi zajímalo, jestli pojmy co používá Tristan jsou vyčtené od Junga anebo odjinud, nebo si je definuje po svém. Dead head sice nějak argumentuje (nedokážu to plně posoudit), ale nesnáží se přinést nějaký všeobjímající objev (narozdíl od Trystana). (on ten Jung sám docela stačí :-) a je otázka nakolik mu věří, či nakolik dokáže říct, že je pravdivý)
Funkce sexu Publikoval(a): Narcysa Buttonová | Úvahy » Sex, erotika
alespoň nějaké ověření. :-)
Funkce sexu Publikoval(a): Narcysa Buttonová | Úvahy » Sex, erotika
pud smrti? zase čuchám Fromma. :-)
Jmenný seznam nepřátel státu Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
asi pod tvým vlivem jsem na to před několika dny narazil- podle mě by se hodilo uvést kdo takový seznam sestavil. Mě ty souvislosti úplně nedocvakávaj- možná mu nechceš dělat reklamu.
Znáte doktora Jana Hnízdila? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
v té druhé části od Hnízdila jsou taky části, kterým bych v ústním podání nevěřil (a taky je to důvod proč se o to nezjímám): "psychiatři se baví o nesvéprávnosti prezidenta"- to je jak z bláznivé komedie.
Ještě bych bral, kdyby to bylo ze srandy, ale o ni to asi myslí vážně... nakonec jsou snad kvůli tomu i stíháni...
Vůbec neřeším to, jestli prezident má poruchu osobnosti nebo ne. Ale, že to vůbec musí řešit.
(přitom je to asi logické, když řekneme, že část politiků jsou psychopati... někteří to holt být musí.)
(a nevím co říká tvrdá věda na definici psychopat- či na jejich zastoupení v mocenských špičkách)
pak (a to už hodně spekuluju) bylo tomu někdy jinak? je mezinárodní politika hrou psychopatů? Mám se na počet jaderných zbraní koukat jako na "důvod k míru". Nebo na něco co by se dalo označit: myšlenky a činy psychicky narušených?
Nechci rozebírat mezinárodní politiku, ale kdyby se náhodou naše země zbavila psychopatů ve vedení byla by důstojným partnerem ostatním zemím? (...je moje logika zvrácená?)
Znáte doktora Jana Hnízdila? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
jo a Hnízdila neznám, ale teď už si ho budu pamatovat
Znáte doktora Jana Hnízdila? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
Mě tyhle praktické věci nikdy moc nedocházely (politika, ekonomie, nejbližší okolí...) . (taky mě čím dál víc štvou). Tak ale čistě hypoteticky: na jedné straně jsem si říkal: politici, to je náhodný výběr z občanů země. Potom tedy jsme národ (a možná celé lidstvo) psychopatů bez svědomí (řekl bych, že to je ta horší varianta). Druhá možnost není to náhodný výběr- je to výběr těch horších lidí. (pomiňme úvahy o relativnosti morálky vzhledem ke slovu "horší"). Závěr: demokracií vybíráme ty horší. (řekl bych, že to je ta lepší varianta- stále můžeme vybírat i ty lepší.)
Obecně vzato mám pesimistickou povahu. -Dájí se vidět předchozí myšlenky pozitivně? Řekl bych, že ne, že jsem alespoň trochu "objektivní".
Vztahy na Facebooku Publikoval(a): Eulinka | Úvahy » Láska
myslím, že tuhle písničku jsem si pustil, ještě před tou úvahou, protože mi zněla v hlavě:
http://www.youtube.com/watch?v=dMxrOOG6jAY
...a možná ani nemá nic spoelčnýho s tím co jsi psala, jen mě to tak přišlo. Shoda náhod. :-)
Jiný svět Publikoval(a): hloubavá | Úvahy » Ostatní
tak z celého vztahu ke knihám mě nejvíc zaujalo to, že vám je máma zakazovala- nevím co z toho všeho lze usuzovat, ale téměř mi to naskakuje samo. Doufám, že špatně.
Homosexualita Publikoval(a): Terror.Angel | Úvahy » Ze života
ne zcela díky tvý úvaze, mě to přivádí k otázce, jestli je dobro a zlo obecné. Protože jsem si dost dlouhou dobu myslel, že je. Jen lidi ho z nějakejch důvodů neuměj najít/rozlišit/chovat se podle něj. (jenže co když není?)
no jinak na homosexualitu nějak názor nemám, mám asi jistý předsudky- možná- no spíš určitě...
Jinak argument, že by bylo strašné, že by byli všichni stejní se dá použít i na masové vrahy. Tedy čekal bych, že pokud se vůbec mají homosexuálové nějak ospravedlňovat, tak ne tímto způsobem.
...Ale jinak tu úvahu chápu, jako jakousi reakci na křivdu způsobenou společností (=tvým okolím)- ty vpodstatě hájíš své přátelé, ať jsou jací jsou.
Jste střední třída? Tak se připravte na sešup... Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
je někde na internetu napsáno- nejlépe nakresleno- kolik lidí z ČR má takový a takový příjem a kolik lidí z ČR má takový a takový majetek?
Jsou nějaká taková data?
Jinak by mě zajímalo kolik lidí toho Kellera zná. :-)
život Publikoval(a): čipsy | Úvahy » Ostatní
Já si taky nepřipadám nijak zvlášť slavně. A opravdu mi přijde nevhodný řešit otázky sebevraždy s dvanáctiletou slečnou anonymně na internetu...
Z mýho pohledu, když to řeknu slušně, tak mi taky občas není nejlíp, ale např. představa, že mě někdo zabije, mě docela vadí. Já ti věřím, že chceš umřít, ale současně taky podle sebe soudím, že nechceš umřít. Je to prostě jenom zbytečně extrémní názor nebo pocit, který vzniká z nějaký těžký situace. (ani nevím v jaký to říkal Hamlet- myslim, že mu strejda zabil tátu nebo tak něco...:-) ).
...No jo a zranění přijdou (a patrně mnohem horší) a žít se určitě naučíš. Jak to říkal Dušek v Pelíškách? chce to vydržet. Držet se a nepustit. :-)
Co se mi (ne)líbí na církvi, ve které jsem vyrostl Publikoval(a): Dunyain | Úvahy » Bůh, víra
Dneska na mě sedla všechna moudrost. :-)
Ta úvaha není špatná. Byť jsem byl líný se jí hloubš zabývat. Jde o to, jestli umíš žít bez boha. A pokud ano, jak ten život vypadá. Takle je to taková neškodná hra- a možná i je, co já vim- napíšeš úvahu, někdo se vyjádří tak nebo onak. (nezáleží na tom). ale opravdu nezáleží na tom jaký máme názor?
Myslím, že třeba Karamazovi byli o ztrátě Boha. Nebo se pletu?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Brat%C5%99i_Karamazovi
Tedy nevím jestli ti mám něco radit. Že to správný je to těžší? (nebo se pletu?)
život Publikoval(a): čipsy | Úvahy » Ostatní
já Hamleta taky nečet, přesto si ale dokážu vymyslet odpověď na otázku být či nebýt. :-)
Můžeš to chápat tak, že jde o konkrétního člověka, kterýmu je děsně špatně, protože se kolem něj spousta věcí pohnojila a tak si říká, že by radši umřel, bilancuje, jestli mu stojí za to žít.
Nebo to můžeš vztáhnout na sebe (což nedoporučuju) a zkoumat to taky. Můžeš to pochopit tak šíleně, že Shakespearovi, nejde o to, co si myslel nebo prožíval Hamlet, ale o to, jak na tu otázku odpoví čtenář (a nejde to jinak než sám sobě).
A pak se můžeš zeptat proč je Shakespeare slavnej (i když ho ani jeden z nás nečet :-) ). a) protože bezvadně psal o pocitech nějakýho dánskýho prince. b) protože vyhmát něco, co se týká všech/většiny lidí i po 500 letech c) protože se musí chodit na něco do divadla a něco učit v literatuře.