Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Velký bratr a nic není tak Publikoval(a): kudlankaW | Úvahy » Ze života
tak pozastavuji se nad tím, jestli jich znám hodně... nebo málo.
Odkazy na co konkrétně?
Google a youtube... značný zdroj. :-)
V češtině:
Takové vcelku stravitelné jsou např. rozhovory na blistech. Jinak svého času jsem koukal i na přednášky např. Kellera. Jinak moc přehled nemám...
Dřív (to už je hodně dávno) jsem čet blog např. od toho ekonoma "dobra a zla". Začet jen kousínek Černé labutě (Taleb)- je to takové dost upovídané...
V češtině i Fromma.
V angličtině:
kvanta věcí, o kterých vím, že jsou. Ale spíš jim nerozumím. Ale to, co je vlevo: takže Noam Chomsky. (to samotné celé nikdy nepřečtu, resp. nevyposlechnu). Naomi Klein (novinářka, sociální uspořádání, enviromentalismus). Piketty (snad píšu správně, ekonomie).
A pokud bys chtěl něco ze zcela druhé strany (ty čtu, když se chci nasra.. tak fragmenty.cz). Teď jsem se tam dozvěděl, že nás chtěj zničit neomarxisti. Nejdřív jsem vůbec nevěděl, co to jako je (neomarxisti). (prej jsou prolezlý ve většině politickejch stran)
souvisí prej s Frankfurtskou školou (neznám), jedinej styčnej bod, kterej znám, byl Fromm. A ten vpodstatě už tak v 60. letech psal, že Západ s tím jak žije, jde do...
Zase jsem se rozkecal, nevím jestli k užitku. Jak říkám, jde hodně o to, co tě zajímá.
Velký bratr a nic není tak Publikoval(a): kudlankaW | Úvahy » Ze života
já ho mám mezi takovejma ideovejma vůdcema. Ale upřímně řečeno ho moc nečtu (většinou si tu knížku jen koupím...:) . Dokonce jsem měl jednu chvíli takovej pocit, že to se Vzpourou deprivantů - kolik je kde psychopatů jaksi zlidovělo. (to asi nemá cenu rozebírat).
Prostě je mi jasný, že to je chytrej člověk... Kterej toho udělal hodně (nejen) pro popularizaci vědy.
Možná si teď kladu zbytečnou otázku, ale: přečtu si to: a co potom... Co s tím?
Takže stručně řečeno vítězí infotainment a stávám se zdebilizovaným. :-) (i když zas čtu jiný věci...)
Ještě jedna odbočka: Koukolík má zvláštní pohled vysvětlovat společenské jevy pohledem neurovědce... Podle mě velice zajímavé. (našel jsem něco podobného u jednoho... časem možná najdu odkaz... :-))
Se vždycky rozkecám a nic neřeknu...
Velký bratr a nic není tak Publikoval(a): kudlankaW | Úvahy » Ze života
tak dobře no... našel jsem to.
https://www.youtube.com/watch?v=WLFGCQN9B_k
1:12 až 1:22. Darwinova mez. Stejně doufám, že se v něčem plete. :-)
(...a taky 1996 to už snad nebyl Sovětský svaz, ale to je detail... "Jelcin aktivoval jaderný kufřík, což se stalo poprvé v dějinách...")
Velký bratr a nic není tak Publikoval(a): kudlankaW | Úvahy » Ze života
možná offtopic
https://tv.seznam.cz/program/1828627
poměrně zajímavej pořad Cesta do hlubin mozku- sledoval jsem to spolu s Blade 2, což byl trochu zmatek.
Mimojiné se tam řešilo, když se člověk identifikuje se skupinou, jaký soucit má k jiné skupině- většinou menší. A je pak schopen ji dehumanizovat. Otázka v úvodu byla: co vlastně vede ke genocidě.
Situace asi nebude jednoduchá (jak vlastně tyhle otázky neurobiologicky zkoumat). Nicméně prakticky rozpoutat genocidu nemusí být tak obtížné - politici vědí své...
Bohužel tohle schéma je nejspíš pravěké (můj osobní názor). My máme klacky, oni maj klacky. My je umlátíme, vyhrajeme, oni nás umlátí vyhrajou. Velice prostá logika. Prostá a nehumánní. V dnešní komplikované společnosti to takle jednoduché není. Moc nespočívá jen v "klacku". Nicméně si myslím, že biologicky náš mozek reaguje v podobném duchu, jako tehdy. (v jistém smyslu to spojuju s tím, co naznačoval Koukolík ve své pesimistické předpovědi, nebo spíš hypotéze. Volně to interpretuju tak, že to co z nás udělalo tak úspěšný živočišný druh nás může i zničit.)
Velký bratr a nic není tak Publikoval(a): kudlankaW | Úvahy » Ze života
k velkému bratrovi--- kdo to je? :-)
Z poslední doby:
1) mám přelepenou kameru, ale jen na počítači.
2) když jsem viděl, jak Snowden píše heslo pod dekou, přišlo mi to vtipné... No nic.
3) téměř osobní mimochodem- nejsem vůbec nějaký IT odborník, ale do špatně zabezpečených win XP se mi podařilo dostat po asi jednom dnu marných pokusů. A bylo to v místní síti - bez znalosti hesla k systému.
O čem se vlastně bavíme?
Stručně řečeno: musí bratr vlastně něco sledovat? Co se sesbíranými informacemi provede?
Účast v krajských volbách mezi 30-40 procenty. Je nutné vůbec něco sledovat? Je vůbec nutné volit?
Tj. ta "úvaha" na mě působí jako střet toho, jak každý jednotlivec se vyrovnává s životem, jak interpretuje současnost... Ale zároveň se taky ptám, nakolik je to jeho paranoia a fikce. Ano, spoustu věcí si myslíme špatně. Spousta lidí je úplně mimo... Může pak demokracie fungovat?
(nechci malovat čerta na zeď, ale Rusové si teď dělali brané cvičení, které prý zaměstnalo 40 mil. lidí, kdyby Američanům rupli nervy...
Já pokud vím, nikdy takové cvičení neabsolvoval...)
(po(b)litické tabu) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Politické
zredukoval bych to na:
(tabu)
Základem je axiom, že lidi jsou blbci.
Pak by to asi ztratilo veškerou konkrétnost. A získalo obecnost. :-)
Tady a nikde Publikoval(a): Stalker | Experiment » Ostatní
možná je to s křížkem po funuse, ale stejně... drž se chlape...
Peter Singer: Heavy Petting Publikoval(a): CanisLupus | Úvahy » Ostatní
Supertip minimálně za snahu něco přeložit... Na úvod poměrně kontroverzní téma.
Divoký Západ v Evropě začíná Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Básně » Smutné
Ono je strašně těžký odpovídat, když to vpodstatě máš zdůvodněný. Já ti přeju, abys tu bouchačku nikdy nemusel použít.
Války by pravděpodobně byly stále, protože když v tom není rasa, je v tom náboženství a když ne náboženství, tak je v tom majetek (a někdy je to první a druhé jen zástěrkou pro to třetí). V Iráku pokud se nepletu po USA, byla občanská válka jednoho "islámu" proti druhému "islámu".
Teďka si přítelkyně půjčila knížku o Jezídské zajatkyni v IS. (samo náboženství jezídství by stálo za úvahu). A byla zajata IS (okolní islám obecně jezídy moc historicky nemusel...). A to co si to děvče prožilo bylo docela peklo. Žije teď v Německu...
Poznámka ne zcela důležitá: její táta (myslím, že pracoval v Iráku) ji učil střílet ze samopalu asi v patnácti (kdyby bylo třeba patrně). A já si řek: hergot, já vlastně zbraň nikdy neměl v ruce (nepočítám-li vzduchovku).
Duchovní revoluce Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
29. 8. 2016: a tohle je asi největší pecka (samozřejmě to nejspíš nebudu číst):
http://www.andrewnewberg.com/
je to přesně spojení hardcore vědy a duchovna - kniha:
"how enlightment changes your brain".
Prázdná místnost Publikoval(a): něco | Básně » Ostatní
řek bych, že tam něco je. :)
Možná i něco víc.
HEURÉKA Publikoval(a): Amonasr | Básně » Filozofické
jak si to subjektivně překládám pro sebe, nebo vykládám. Tak zhruba takto: hezky se ptám proč, ale na zcela špatnejch místech. (nevím, proč se mi vybavuje: pláčete sice hezky, ale na špatným hrobě.)
-A ten motiv nesmyslnosti hledání se mi zdá asi nejlepší.
Zánik Země za 7,6 miliardy roků? Publikoval(a): Helen Zaurak | Úvahy » Ostatní
tahle úvaha je taková napůl vědecká a napůl subtilně lidská, takže nevím, jestli je vhodné ji rušit nějakou polemikou... :-)
"A tak si myslím, že vše začíná prvotním "pro někoho žít." Láska je nejen odpověď na problém existence, ale začínám věřit, že se jedná o sílu, Možnost, která je ukryta ve vesmíru kolem nás. I kdyby si ji člověk vymyslel..."
... prakticky jde o to, jestli lidi pod takovýmhle principem můžou reálně fungovat. Tj. jestli to obstojí jako reálná politika. (už to samotné slovo politika tu zní jak z jiného vesmíru). Obráceně: jestli na lidi (zjednodušeně) neplatí vždycky jen cukr a bič. To není "pro někoho žít" to je někdo má moc a trestá a odměňuje jiné.
(možná v nějaké vyšší úrovni abstrakce se "pro někoho žít" nevylučuje s trestem a odměnou ), ale mě se zatím zdá, že to v rozporu je. Šlo by vymyslet i podstatně pesimističtější náhledy na to, jak to "skutečně" funguje...
Nicméně netřeba to pitvat, ta úvaha-víra v sobě má potenciál vyvolávat zamyšlení u čtenářů a to je doufám dobře. :-)
Kdo se nestane fanatikem? Publikoval(a): sioned | Úvahy » Ze života
jsem napsal delší text. A pak ho radši smazal. A pak napsal úplně jiný...
To co je v původním textu zmíněno a co jsem řekl bych přehlížel je právě definice fanatismu. Ta moje souvisela s racionalitou daného postoje. Jenomže ty s racionalitou nijak nepracuješ.
Vlastně začínáš (nejspíš přirozeněji) s tím, že každý vlastně má nějaký názor (jedno jestli racionální či ne) a ten prosazuje a často i s tím, že dojde do konfliktu s jinými. To je tvůj výchozí bod. Když to vezmu z tohoto úhlu pohledu tak tam konflikt nejspíš stále bude... Ideálně se strany pochopí, protože si porozumí (?) nebo zvítězí ten racionálnější (?). Prakticky to ale často bude končit nedorozuměním či útokem.
Teoreticky jde v takovém modelu, jestli strany konfliktu mají společný zájem. Protože pokud mají, je problém skutečně nedorozuměním, nebo maximálně rozdílným názorem na volbu prostředků. (potřebujeme jít na koupit, ale jeden chce jet tramvají, druhý autem...). Větší problém ovšem je, pokud se liší ten prvotní zájem. Lze kompromisem sladit zájem? Lze racionálně rozhodnout čí zájem je přednější? Pak je tu otázka autority... Z tohoto pohledu je "fanatismus" startovní čárou celé řady společenských a lidských problémů.
Kdo se nestane fanatikem? Publikoval(a): sioned | Úvahy » Ze života
z hlediska informací jsem si fanatismus osobně definoval jako postoj, který nejde racionálně obhájit. To znamená, že je např. přejatý, vymyšlený, vyčtený, vyposlechnutý atp.
Nicméně je otázka, kolik chování a toho, co nás řekněme dělá lidmi je právě slovy vyjádřitelné...
A tam definice fanatismu naráží až k tomu, jakou máme povahu... Fanatismus je obvykle chápán negativně. Ale já bych to jenom takto neviděl... většina fanatismu nejspíš nedělá ani zlo ani dobro. Někdo může být naopak fanatik dobra (alespoň) teoreticky.
Zcela subjektivně to vede k otázkám typu: jak moc člověk žije v omylu a jak to dokáže zjistit...
bez ohledu tedy jak moc člověk fanatik je, je otázka, jak moc se chce a dokáže vyvinout k lepšímu přístupu ke světu a z té myšlenkové stránky k menší víře v bludy...