Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Existuje bůh? Publikoval(a): Richter Rosenheim | Úvahy » Ostatní
označit lásku za zdroj války, to je poměrně novátorský přístup, jak to myslíš konkrétnějc?
Úsvit nového Boha.2 Publikoval(a): mistr pekař | Úvahy » Ze života
dělám dvě věci: vymýšlím kraviny a občas se snažím, aby to ostatní tolik nedělali. Pokuste se to nebrat jako urážku. Jednoduše řečeno tu jde o argument, nebo o vysvětlení.
Když lže politik, nemusím to poznat, můžu o tom pochybovat. Tady z mého pohledu nejde o lež, ale o nesmysl, takže se mu snažím porozumět, jak vznikl. Odpověď: počkejte si, dozvíte se to v další stránkové úvaze mi nestačí. Rád bych jednoduchou jasnou odpověď. Čekám odpověď ve stylu: nemůžu o tom mluvit. Prakticky mi jde o rozlišení pravdy a výmyslu a tady mi to připadá jednoduché. Bohužel to beru velice neohleduplně. Pardon.
a-tao: vědci taky nemusí vědět, ale předpokládám, že nenapíšou tohle, co tu čtem. A můžu se zeptat, co soudíš ty o textu?
Úsvit nového Boha.2 Publikoval(a): mistr pekař | Úvahy » Ze života
nevím, jestli je moje reakce normální, moc lidí tu nereaguje. :-)
Doufám, že do konce roku vydržím. I když někdy o tom pochybuju.
Ale stručně: vy něco tvrdíte. Nikdo, téměř nikdo tomu nevěří. Vy tomu věříte. Proč tomu věříte? Jaké jsou ty důvody? Můžete je říct?
Úsvit nového Boha.2 Publikoval(a): mistr pekař | Úvahy » Ze života
řekl, bych že nejde o úvahu, ale o výklad. (a ten tu není).
Zajímalo by mě, kolik čtenářů bere váš (možná) výklad vážně. Jinak já, jak asi víte jsem proti, ale nebráním se tomu jakožto svébytnému projevu nahlížení reality. Nicméně i tak... Pokud tomu opravdu věříte (a já věřím, že ano), je tu drobné nebezpečí, že vás jednou ten modrej démon, nepustí ven z místnosti, ale možná se pletu. Máte někoho kdo vám v tomto ohledu rozumí?
Nenásilné literácké školení o vztazích mezi autory – DÍL 1. Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Ze života
je možný, že to je něco, co si sám neuvědomuju. Ale řek bych, že to je spíš daný mojí nerozhodností, takže to působí jakože nevim. Nevim, třeba máš pravdu. :-)
A Švýcarsko neznám, to je pravda. A souhlasím s tím, že dost úvah píšu bez větší znalosti faktů, často sklouznu do takové obecnosti, že mě fakta ani primárně nezajímají: příklad. Řeším, co to je pravda. Ale neřeším jestli pravda politická, osobní nebo jaká. Pravda ohledně toho, co si Klaus myslel v roce 1989 a co si myslel rok před tím.
Problém je asi dost v tom, že témata jako politika, společnost, názor někoho na něco- jsou dost těžko přesně uchopitelný. Těžko tam najdu nějaký rovnice, vyjádřit pokud možno přesně nepřesnej názor je dost těžký. Ty nějakej názor máš, pak to (dle mýho šmíráckýho pohledu) dopadne tak, že tě vladan nacpe k demagogům. (a tohle už je asi značný zjednodušení celý situace). Omlouvám svoji situaci mladostí, blbostí a prakticky ne tak velký zájem, ale ještě víc tím, že společenský otázky prostě složitý jsou a vlastně bych až dodal, že neví vůbec nikdo. Jediný v čem je rozdíl, že někdo se angažuje a někdo ne a někdo má moc a někdo ne. (a o tom ten Raabenplatz taky mluvil, (i když to možná myslel docela jinak)než jak to tu teď užívám).
Ty dokážeš nějakým způsobem vyvolat zájem, řek bych, ale chybí ti tu nějaká protistrana, vesměs na to lidi kašlou (myslim jen liter). Už jim to snad ani nemám za zlý. A je to asi fakt, lidi maj takovou vládu jakou si zasloužej. (a trochu mimo: maj děti učitele, jaký si zasloužej?)
Šmoulí bloudění Publikoval(a): Richter Rosenheim | Úvahy » Filozofické
na mě to s těma šmoulama bylo moc složitý. Od tý doby, co je Barrandov dává na ně tu a tam koukám, a začínám občas uvažovat v jejich kategoriích, jako jakej šmoula si připadám apod. Ale tohle na mě bylo moc metaforický. Takže reakce je nevim, nepochopil jsem, co básník myslel.
Nenásilné literácké školení o vztazích mezi autory – DÍL 1. Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Ze života
upřímnost se cení, ale měl bys říct jaké konkrétně. Já strašně rád zevšeobecňuju, ale přeci nemůžeš všechny moje komenty a všechny úvahy vidět stejně. Teďka jsem si přečet úvahu, pak napsal koment a pak video, pak další koment. U tebe to nejspíš bylo obráceně, viděl jsi video, pak napsal úvahu, která byla ještě navíc ovlivněná literem a tvým osobním pozorováním, který čtenář nemusí mít, zvlášť když tě vůbec nezná a neviděl video jako první.
To, co nejspíš oba děláme je, že si vytváříme o druhém doměnky, co tím myslel a co je asi v pozadí, situace je pak dosti složitá. (zvlášť když do toho zapojíme někoho třetího, kterýho zase soudíme z několika výroků- v tomto případě spíš mnoha výroků...)
To, co by podle mě šlo pokládat za styčnej bod, je že škola má vychovávat obyvatelstvo, aby pak v dospělým životě nebylo tak zparchantělí a aspoň občas myslelo, ale... On je prostě učitel, dospělí už neučí. A je pak vlastně otázka o čem dospělej život je- to víš určitě líp než já. A co ti do něj dala škola.
Nenásilné literácké školení o vztazích mezi autory – DÍL 1. Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Ze života
řekněme, že budiž.
Nenásilné literácké školení o vztazích mezi autory – DÍL 1. Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Ze života
Hausenblase jsem vnímal tak, že mluvím především o školství a o dětech, ne tolik o lidech... Jen se zmínil o komunismu.
Nenásilné literácké školení o vztazích mezi autory – DÍL 1. Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Ze života
video: je toho moc. Pán je idealista, ale je mi tím sympatickej. Tak nějak mi připomíná moji úchylku k chtění být učitelem. :-)
(mimojiné mi to připomíná, jak jsem před lety čet Systémovou pedagogiku, od jednoho profesora... Byla to jedna z mála knih kterou jsem nedočet a vyhodil)
Co se týče úvahy: přijde mi, že to je tak nějak o všem a těžko z toho lze vytáhnout nějakou konkrétní myšlenku. Příliš holistický přístup pro nás vědce. :-)
Nenásilné literácké školení o vztazích mezi autory – DÍL 1. Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Ze života
Aťane, zhruba mi přijde, že mícháš dvě věci:
1) stav přesvědčení o obyvatelstvu ČR
2) konflikty tady na literu
Nicméně hned v úvodu jsem se zasmál. Taková vražda přes internet: uargumentoval (nebo unudil) diskutéra k smrti.
Kdybych měl jít do sebe: tak asi nejsem moc empatickej, kdybych se zamyslel, jak to co píšu, chápou čtenáři, asi bych nepsal. :-) Ale míchám moc věcí dohromady. Jenda věc jsou díla, další komenty. A další jakej člověk vlastně je... žejo. Kouknu se na to videjko, jestli mi pán ukáže o čem občas marně sním: kritický pohled na svět. :-)
Jako vlaštovky na břiše vzducholodi Publikoval(a): Cvokhauz | Experiment » Láska
já bych tomu možná i říkal báseň a můj osobní typ je, že je o lásce. Do experimentu sám pro sebe řadím věci, které jsou hodně nové (pro mě) a nebo se aspoň nedaj číst. Tohle se číst dá, tak bych řek, že to sem nepatří... Ale upřímně nevadí mi to, kde to je. Možná bych to šoupnul do poezie v proze.
NAIVNÍ SPISOVATELSTVÍ Publikoval(a): RU 82 | Experiment » Filozofické
i o mně. :-)
Touha po změně. Publikoval(a): Hérakleitos | Úvahy » Politické
dneska v menze tak náhodou jeden kámoš ve srandě říkal:
"stejně by to chtělo nějakou revoluci, nebo založit nějakou politickou stranu a taky si něco nakrást".
A už nevím, jestli já, nebo jeden kluk, který tam seděl říkal:
"ono je ještě z čeho krást?"
A on říkal:
"každoroční rozpočet je jeden bilion korun.." (což jsem samozřejmě nevěděl)
-
Myslím, že netušili, že jsem na té demonstraci byl ani, co si o věci myslím/nemyslím. :-)