Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
21. 4. 2012 na Václaváku + fota Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
neodpověděl jsi na otázku, ale řekněme, že je nepodstatná.
V Evropě cítím revoluční náladu, minimálně v arabském prostoru byla. Ale otázka, kterou neumím správně zodpovědět, kdo kde a proti čemu protestuje.
Ten Island vypadal jako dobrej příklad. I když stále nechápu, jestli ty finančníci můžou něco vrátit. Aspoň tam někoho pohnali k zodpovědnosti.
Ale např. takové Řecko... ehm. Zase je problém, že dokonale neznám situaci. Ale tam se protestuje jen aby se protestovalo. (nebudu ho vytahovat, nejmenoval jsi ho).
Jsou protesty kvůli problémům našim nebo jsou kvůli problémům globálním (označit je slovem krize?).
Tahle demonstrace ať ji osobně interpretujeme jakkoli- bude podle mě v médiích chápána jako levicová. Proti vládě: proti neštrným reformám a svezou se na ní ČSSD a KSČM. Neobviňuju tě že bys byl jejich sympatizantem. Jen si to snažím srovnat v hlavě.
Já už radši sklapnu: přijde mi, že to u tebe nejvíc okupuju já. Ať se zapojí i ostatní. :-)
21. 4. 2012 na Václaváku + fota Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
oprava:
pět procent je lidí s antisociální poruchou osobnosti, kdežto psychopatů (což je podmnožina té první skupiny) je procento. A jsou kriminální a nekriminální...
http://www.youtube.com/watch?v=vZSjJ4QKjls
(na začátku v prvních cca 10 minutách)
21. 4. 2012 na Václaváku + fota Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
a když jsme u toho zamotávání:
a pochopil jsem ten dotaz správně, že ty co se "nenechají okrádat" jsou nemocní?
21. 4. 2012 na Václaváku + fota Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
já jsem opravdu zamotanej, to je pravda, ale myslím, že situace je ještě zamotanější, než já. :-)
Zcela nepřipravený bych tipoval: demonstrace bude velká, nejspíš nebude hodnocena tak negativně jako ta z Holešova. Bude mít větší prostor v médiích, tím, že bude větší. Řek bych, že vládu nesvrhne. Pokud něco svrhne vládu, tak vláda sama.
21. 4. 2012 na Václaváku + fota Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
jo, díky za opravu čtvrtek 15.
21. 4. 2012 na Václaváku + fota Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
jinak já jsem posedlej těma počtama, to víš. :-)
jinak parlament: 200/10 000 000=2/1 00 000= 0,002 procenta.
"mocenská elita národa"- kolik procent? Nebo mám tvrdit korporace? a kdo je vlastní.
Když jsme u těch srovnávání (komickejch) kolik procent váhy těla je mozek? :-)
21. 4. 2012 na Václaváku + fota Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
to srovnání je záměrně provokativní. Ale jestli jsem to dobře pochopil, tak netvrdím, že ty co možná přijdou demonstrovat jsou schizofrenici. Tj. pochopil jsem, že tak jsi to pochopil. Vyjadřoval jsem zkrátka jen počet. (patrně lepší srovnání by bylo s těmi psychopaty... ale taky se do toho nechci pouštět)
K zašmodrchání situace: ti co, se nechají okrádat- by si třeba nemysleli, že jsou okradeni. Ale zkusme to považovat chvíli za fakt. Jestli jsou zdraví? Já to nedokážu posoudit. Otázka zdraví smad ani nehraje roli. Možná bych to formuloval jako otázku morálky- je jejich chování dobré? - a odpovědět bych na to nedokázal. (možná si to zaslouží nějaký rozbor- něco na způsob:" a co si myslí jiní?" )
Nechci to komplikovat víc, než to je. Kdybych musel odpovědět: nejsou ani zdravější ani nemocnější, než ti co přijdou.
21. 4. 2012 na Václaváku + fota Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
a další faktická poznámka, jsem přesvědčen, že jaké bude počasí za týden se neví... nicméně podle američanů skutečně moc pršet nemá, spíš vůbec. :-)
21. 4. 2012 na Václaváku + fota Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
100 000 to už by bylo dost. To je procento populace. Tolik je schizofreniků v populaci. Přemejšlim kolik je psychopatů... pět procent?
21. 4. 2012 na Václaváku + fota Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
holešov necháme radši spát... :-)
http://www.holesovskavyzva.cz/
(ale moh bych se zitra do Hradce kouknout)
Upřímně: nevím jestli přijdu, ale mám pocit, že to bude větší než 17. března. Dokonce bych řek mnohem větší. Takže bych se moh podívat z psychologickejch důvodů, jak to na mě bude působit. Tipovací soutěž: 50 000? Nebudu tak skeptickej: 100 000 v Praze.
O violistech a dalších individuích Publikoval(a): Boscai | Fejetony, sloupky » Ostatní
to už použila zaba.zuzla. Ja to jen zopakoval.
O violistech a dalších individuích Publikoval(a): Boscai | Fejetony, sloupky » Ostatní
životní violisti: někdy mám pocit, že téměř všichni.
A i když mám k houslím nebo k viole daleko- tak jsem myslel že viola je naopak těžší než housle... A přemejšlel jsem koho znám jako violistu, napadaj mě dva: ten co naladil violu, co možná nejhlouběji. Ale ten nevim jak se jmenuje. No a pak ten John Cale. Jinak asi nikoho reálnýho neznám.
Literácká úvaha pro lidi uvažující Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
uf.
Existuje bůh? Publikoval(a): Richter Rosenheim | Úvahy » Ostatní
když člověk vychází z přirozenosti ateismu. Ptá se (zdravým rozumem): proč všechno to náboženství? (přičemž se mu to zdá jako nesmysl- všechno jsou to jen pověry, nebo jak ty říkáš na ovládání mas (čehož si určitě všimnul Marx- aspoň podle filmu)
Ale moh by se zeptat- když tady bylo 2000 let náboženství a bůhví jak dlouho nějaký šamanismus (10 000- 100 000)- kam se jako všechno podělo?
Proč neandrtálci dávali kytky do hrobu zemřelých?
v principu je jen několik možností:
zase se vrátit k nějaké víře, nebo ji hledat (ať už v oficiálních místech nebo neoficiálních)
nebo být spokojený tak, jak jsem, protože to zkrátka nepotřebuju. Vtip je v tom, že tu nejde v prvé řadě o rozum, ale o složky života- vůli, touhu po smyslu- které s rozumem úplně nesouvisí. Pokud ti stačí jen rozumový pohled na svět. Skončíš buď u filozofie, vědy, nebo když to řeknu drsně třeba u hokeje- to je taky svým způsobem víra, které nepotřebuje boha... (přijde mi že míchám páté přes deváté ale to ty taky :-) )
Existuje bůh? Publikoval(a): Richter Rosenheim | Úvahy » Ostatní
odpovědět na tu úvahu je docela těžký. I když jsem tu čet nějaký úvahy na tohle téma, jak kritický tak nekritický. Podle mě směšuješ hodně věcí- představu boha, víru v boha a to, že se kamarád dal k sektě. Nemůžu říct, že bych si to takle dřív taky nepředstavoval- bůh jako tvůrce a hospodář. Teď se na boha dívám spíš, řeknu to hodně drsně, ale jako na užitečnou iluzi. Protože když lidi žádnej smysl neviděj, on stále je a ten smysl jim dává. Což podle mě není nic špatnýho. Já to nechci furt vytahovat, ale právě odklon od křesťanství způsoboval morální vyprahlost- aspoň v 19. století. My jakožto ateisti to přímo nepociťujeme, ale zase ten kamarád je příkladem toho, že něco hledal- no a první kdo se namanul, byl ten, kdo se nejvíc vnucoval. Náboženství dokáže sytit určitou potřebu, kterou nic jinýho nedokáže.
Klidně můžem rozebírat to, jestli skutečně Bůh je- je to ale právě otázka spíše materialistická, která jakoby vlastně ani nesouvisela s člověkem- je to jako hledání exotickýho zvířete. Podle mě je bůh za vesmírem- proto nejde objektivně vypátrat (lze v něj jen věřit)... On stvořil objektivní, ale sám není objektivní. To jestli Bible popisuje právě tohohle boha se nedá říct- konec konců je to jen moje představa. Ano, z tohohle pohledu se člověk může zlobit na někoho, kdo nás stvořil tak nedokonalé a jenom nás (možná) pozoruje... Je vlastně na nás, jestli mu budeme vyčítat svoji nedokonalost nebo mu budeme ukazovat, že to tak špatné zase není... Je to asi nejvyšší druh optimismu, uvědomit si svou omezenost a přitom být vděčný za to, co mám.
-Ta úvaha je dobrá v tom, že se mi na ní ne úplně lehce odpovídá. Ona zkrátka není příliš optimistická...