Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Rozhovor věřící s bezvěrcem Publikoval(a): pocit | Úvahy » Bůh, víra
Ok. Nevím, na co peníze používá, může z toho platit sirotkům vzdělání v Americe. Patrně se unáhluju v jeho soudu. Pro mě je to spíš celý nepochopitelný. Z obou stran: jak to někdo může napsat a jak to někdo může číst. Ale to bude i u jiný literatury. :-)
Já to samozřejmě vnímám jen svým omezeným rozumem s omezeným množstvím informací. Když někdo píše o tom, (jak to chápu), že nastane konec světa a má to z Bible... tak by mě zajímalo: to na to přišel on sám. Proč to nenapadlo ty miliony lidí, před ním, co to četli?
Rozdílnost našeho pohledu je patrně v tom, že ty mu věříš a já ne. Pro tebe se to vytržení jednou stane, nebo jednou možná stane. Pro mě se buď nestane nikdy, anebo řekněme po smrti. Tím pádem pro tebe ten člověk co o tom mluví je věrozvěst. Pro mě je to někdo, kdo si to vycucal z prstu. Nebo to vycucal z Bible.
Rozhovor věřící s bezvěrcem Publikoval(a): pocit | Úvahy » Bůh, víra
Ber to tak, že jsem se špatně vyspal. :-)
Jak říkám, k tomu co jsem viděl:
https://www.youtube.com/watch?v=Vs7rc_qVsTo&t=2387s
(a to jen drobná část...) a tohle:
https://www.kosmas.cz/knihy/224819/vytrzeni/
Už jen ten obal mě dost děsí. Takže, ne nemůžu bejt v obraze, slyším to poprvý v životě. Ale pokud ten člověk naznačuje, že bude konec světa a část lidí pude do nebe a část do pekla... a naznačuje že to bude někdy teď. (nejspíš nenapsal jestli za deset let nebo za milion, nicméně jsem někde čet, že první pečeť a druhá pečeť už byly... a já nevim co všechno. Je jich sedm těch pečetí mimochodem?
Tak jak to sakra může vědět? Že zrovna on...
Tak se mi to nelíbí, to je všechno. Připomíná mi to situaci, když lidi kolem roku 1000 čekali příchod Krista, prodávali věci, lehali si do rakví... a ono nic. Tenkrát to asi pravda, bylo častější.
A jak jsem říkal, tomu Mihálovi buď Bůh telefonuje, nebo prostě kecá. Takovej je můj hrubej pohled. Klidně mi to můžeš víc vysvětlit. (ale pokud možno stručně).
Rozhovor věřící s bezvěrcem Publikoval(a): pocit | Úvahy » Bůh, víra
tvořilko, co k tomu já jako starej ateista mám napsat. Z toho, co jsem o tom člověku za 15 minut vygooglil soudím: Je to fanatik, co nelže. To není dobrá zpráva aspoň pro mě. Nebo je to psychopat, kterej lže. Tj. nevěří tomu, co sám říká. To je možná ještě horší zpráva. Každopádně tím, že ho někdo poslouchá, tak si na své knize, jíž nechci dělat reklamu, namastí kapsu. I když tvrdí, že žádné peníze nemá. Tvým jazykem bych řek, že to je typický falešný prorok. S čímž samozřejmě předpokládám, že nebudeš souhlasit. Kdyby to myslel vážně: proč ta kniha stojí 350 korun?
Ale jinak chápu, že to je věc vkusu. Já se občas taky upínám k duchovním vůdcům. Obvykle teda nekřesťanským (a ti na svém poselství patrně taky kasírují). Jinak mi přijde sympatický váš papež (teda jestli jsi katolička), kterého ale spousta křesťasťanů moc nemusí...
Komu lžu? Publikoval(a): JaJarda | Prozaická miniatura » Filozofické
když to člověk neví, tak to není lež, ale uvádění v omyl. ;-)
O násilí Publikoval(a): Mír v duši | Ostatní próza » Filozofické
já osobně si tyhle dilamata vůbec neumím představit. Teďka jsem někde čet, že Šimon Pánek, říkal, že mladý jsou vcelku informovaný, ale jsou neschopný co se týče akce.
Zase si nejsem jistej ani tou informovaností, ale za sebe říkám, že maximální akce je jít k volbám a jednou za x let demonstrovat. To není moc velká angažovanost.
Nejblíž antimilitaristický akci byl radar v Brdech, ale v tý době mi to asi bylo jaksi jedno. (a zas by mohlo být polemické zda demonstrovat proti nebo pro, ale to už jsme u té informovanosti.)
O násilí Publikoval(a): Mír v duši | Ostatní próza » Filozofické
Jedna věc je hate, druhá nesouhlas. :-)
Já když už tak spíš opravuju, nebo polemizuju. Svět bez násilí je hodně daleko... Nicméně rozlišoval bych to zhruba na: 1) násilí nemá žádný pozitivní výsledek. 2) pro někoho má pozitivní výsledek. Druhá část je pak morální oprávněnost. Nechci to zbytečně moc pitvat. Např. 1938 (nebo 39 přesně si ty roky nepamatuju). Měli jsme se bránit? Prakticky bychom nejspíš prohráli za 3 týdny. Mělo to morální smysl? Mělo by smysl prohrát? Nerad bych to rozhodoval. 1968 - tady to šlo asi ještě méně. Měli jsme něco dělat nebo jsme měli počkat? A asi by se našli méně významné příklady.
Z jiné strany: domácí násilí. Já ty čísla neznám, ale jsou mnohem větší než bych čekal. Šikana... atd...
O násilí Publikoval(a): Mír v duši | Ostatní próza » Filozofické
Tak jsou asi různé druhy násilí, různé formy. Války jsou asi taky z různých důvodů. Všechno mi to připadá moc složité, teďka.
A když vezmeme např. jen to, že se lidé slovně napadají. Stane se to raz dva. Proč? Třeba jen, že každý hájí svoji pravdu. Dá se tomu zabránit? Asi těžko. Samozřejmě sebeohavnější skutečný důvod musí být maskován nejlepšími morálními úmysly...
SMUTNÉ PROZŘENÍ - DOBŘE UŽ BYLO Publikoval(a): vandule | Úvahy » Ostatní
Jo i ne. :-)
Socialismus tak jak byl někomu určitě vyhovoval, někomu méně. V současnosti se zdůrazňují jeho špatné stránky, např. politické procesy 50. let. Kontrola myšlení. Nesvoboda projevu. Mohla bys za socialismu kritizovat veřejně systém, jak to děláš teď?
Na druhou stranu teď můžeš kritizovat, psát... ale koho to zajímá? Kapitalismus vyrábí nespokojenou individualitu.
Když nebudu hledět na utopické vize typu za 50 let. Tak je podle mě podstatné, aby spolu lidi víc mluvili... třeba i o politice a snažili se sobě pomáhat. Pokud budou umět spolupracovat, je šance, že si zvolí vedení, z kterého jim nebude špatně.
Bohužel situace se mi zdá někdy spíš taková, že (volně mystifikuji) 1/3 národa jsou volby úplně ukradené. Další třetina chce X a další třetina hlavně nechce X. (Teď narážím na prezidenta). Volby do sněmovny jsou o mnoho komplikovanější.
Tj. spor může být třeba v tom (beru tvůj příklad): ty bys socialismus tak jak byl brala všema deseti. A jiní lidé (včetně mě) by ho všema deseti odmítali. Jak dosáhnout shody? (paradoxní na tom je, že levicově zaměřený jsem, ale rozhodně ne k tomu, co bylo--- to se tak či tak už stejně nemůže vrátit, tak jak to bylo.)
Za strašnej průser týhle doby považuju zadlužení lidí. Čet jsem, že jde o milion lidí... Kdo za to může? Všechno může jít legální cestou. Půjčím si na dárky... pak si půjčim na splácení...Pak jsem v prdeli.
(asi (neznám tu situaci dopodrobna) za to může následující: chamtivost lidí, resp. neschopnost odhadnout vlastní možnosti, to, že dneska práci mám a zítra jí mít nemusím (což vůbec nemusí být moje chyba) a pak systém kdy na chudobě může někdo vydělat... tím má zájem, aby se šířila... Zbytek populace? Je rád, že se ho to NETÝKÁ.) Sám za sebe, myslel jsem, že číslo je kolem sto tisíc. Ne každý desátý...
Chápu i že tihle lidi by si přáli socialismus všema deseti, protože svoboda cestovat jim je stejně úplně na nic, stejně jako svoboda si stěžovat...
SMUTNÉ PROZŘENÍ - DOBŘE UŽ BYLO Publikoval(a): vandule | Úvahy » Ostatní
upřímně, nevím, kdo je platí.
Zdroj té zprávy?
našel jsem jen toto:
https://www.denik.cz/z_domova/financovani-kampani-nejpruhlednejsi-jsou-zeleni-a-pirati-nejmene-spo-20171012.html
https://wiki.pirati.cz/fo/seznam_uctu
možná lepší je toto:
https://wiki.pirati.cz/fo/hospodareni2018/start
dále např. :
https://wiki.pirati.cz/fo/hospodareni2018/rozpocty/strana/start
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
takle na jedný straně se nepřesně vyjadřuju, na druhý straně asi taky trpím vlastním dogmatismem. Ale prostě to, co říkal Drahoš o ruském vměšování mi přijde reálné. Tj. část populace je anti-Eu, anti-imigrantská a někdy vyloženě pro-ruská. Může to mít jen formu konspirací, které zavání UFONY, nebo konspirací židovského spiknutí na wallstreetu. Někdy je to jen prostý hejt na někoho. Ano, můžou ten šířit pouze Češi, které to třeba jen baví a Putin o tom ani neví... Ale...
Nikulin může být součástí téhle hry, ale spíš v jiném smyslu. To, co primárně vidím já je právě existence dezinformací a to zejména na internetu, protože právě tam se mohou svobodně šířit.
(abych byl konkrétní tak např. komentáře na novinkách, nebo např. tzv. spamové maily, ale vpodstatě můžeš vzít i diskuze pod články v jakýchkoli novinách, kde se ty spamové maily čas od času objeví). Jak říkám, není jisté, jestli je píší aktivní Češi (sám jsem toho taky nakecal dost :)) nebo 8 hodin denně (za peníze) pracující Rusové. Nebo 8 hodin denně pracující Češi v ruských službách.
Upřímně ti Rusové jsou vlastně ta nejlepší varianta. :-))
Snad je to teď pochopitelnější.
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Jasně. Zaštiťuji se vlastní blbostí. Já si ty názvy nepamatuju. Pro mě je to, něco, co zřídil Chovanec. :-)
Aspoň si o tom můžu přečíst... Jsem ani nevěděl, že jsou dva ty úřady.
Jako jádro mýho tázání je: jak moc se teda Rusko vměšuje do internetovýho prostoru a jak moc velkej vliv to má na českou populaci. Jak dodávám, obávám se, že na to nemám intelektuálně ani psychicky.
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Paule, asi ti vkládám do úst, co řek Amonasr. Když jsem čet tvůj komentář (nevím jestli není někde další) s body a) b) c) d). Volně ho parafrázuji jako "kecání, které stejně nikam nevede" (což jsme možná špatně pochopil), tj. je v tom jistá nadsázka. Dokonce bych řekl, že se to týká tématu tzv. politické korektnosti. Stručně bych k tomu řek: to jsem asi ani řešit nechtěl...
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
Eh... No, já vlastně ani nevim. :-)
Já ten blog teďka ani nečet a kdysi jsem ho pravděpodobně čet jen z části. Mě zkrátka spíš nadzvedlo, to o té Ruské propagandě u Paula a pak i u Amonasra výpad proti tomu úřadu (kybernetické bezpečnosti).
Ale zase z druhé strany vím, že na to nemám, jestli mi rozumíš. Intelektuálně ani psychicky.
Abych byl konkrétní tak ruskou propagandu vidím téměř za vším na internetu. A samozřejmě nevím, jak moc se pletu. A orientuju se zejména podle serveru neovlivní. Na blistech zas třeba řeší vměšování do amerických voleb. V mém prostém mozku je vysvětlení poměrně jasné. Na internetu si kdokoliv může psát cokoliv. Tedy když cizí stát vede hybridní válku na internetu aby zblbnul obyvatelstvo jiné země, těžko mu někdo zabrání. Na druhé straně, někdy se ani nemusí moc snažit, protože lidé samy aktivně šíří nenávist prostřednictvím sociálních sítí. (Tj. jeden troll vymyslí ptákovinu, třeba ruskej...) a Češi si to pak nafejsbukujou a naemailujou navzájem. Protože "médiím se nevěří". Výsledkem je pak 10 procent Okamury ve volbách.
Je vidět jak snadno to funguje...
Na druhou stranu nejsem dost kritický na to, abych odděloval fakta a hypotézy a tím se blížím konspirátorům, které čas od času krituzuju tady.
Co se týče Nikulina, slyšel jsem, že je o něj zájem, ale rozebírat to nehodlám. Hackování a jeho možnostem rozumím ještě míň než tomuhle manipulování, který je na netu (podle mě) běžně k vidění.
Pražská tesknota Publikoval(a): RyxiraAmyGinger | Básně » Ostatní
Tak jedno ST to nevytrhne, že... :-)
MEDIÁLNÍ DIKTATURA Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ostatní
já to sem hodím jako takovej offtopic. (Což nemám rád, když někdo dělá). Chtěl jsem napsat něco rozumného, ale ono to nejde. :-)
Našel jsem to více méně náhodně ve svejch poznámkách. Pod nápisem: "vy nevíte, co oni můžou!". Což je citace tatínka z Báječných let pod psa. Když se bojí, že ho sleduje KGB, nebo kdo.
https://kostlanova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=600928