Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
poprock song Publikoval(a): ewon | Básně » Ze života
měl jsem to dát jako popsong... ale hudebně jsem to viděl přeci jen do roku...
SKUTEČNOST Publikoval(a): Amonasr | Úvahy » Ostatní
já tady v tom mám historii v těchhle úvahách... A občas se tu vyskytnou lidi,kteří do toho jdou opravdu tvrdě. Ale kdybych to vzal fakt profesionálně: tj skuteční filozofové. Přiznám se, že moje první reakce byla, že se na ně dívám zpratra. Tím vůbec neříkám, že oprávněně. A mluvím o českých. Naopak třeba Chomsky, nebo Sam Harris o kterých jsem tu něco načrtával tomu stručně řečeno nerozumím. Vím tak nějak, že existujou.
Ale jestli si to dobře pamatuju (mám hodně blbou paměť) cos psal to mi připomíná to, na co jsem narážel od mládí a čas od času do teď a vpodstatě v takové populární knize (takové ty série 100 myšlenek o...) tak tam stručně takovéhle věci taky řeší a dodávám že asi hlouběji než jsem schopnej zachytit.
Až v tomhle starším věku si uvědomuju, že to není jen spekulace filozofická (něco co je naprd), ale povšechně se tyhle otázky přelévají do praktického života. Podle toho, co si lidé myslí se také chovají, jednají a volí.
A ač mi na začátku šlo "jen" o poznání ("co je skutečnost") nakonec člověk dojde k etice. Závěr může být pesimistický. Něco poznat je těžké. Ale i když toho víte hodně, nedělá to z vás automaticky lepšího člověka....
Uf.
Ten Robert Musil to mi něco říká... ale vpodstatě taky nevim.
Je taky zajímavý vidět, že každej ty zdroje má jiný. :) Ale někdy zase naopak... stále stejné zdroje.
SKUTEČNOST Publikoval(a): Amonasr | Úvahy » Ostatní
část 2: (záměrně nechávám všechny chyby a překlepy :-))
Taková částečně náboženská poznámka. Možná z pohledu vyšší inteligence se mi až zas tak nelišíme od delfínů, i když nám přijde, že jsme od nich daleko. Pokud zcela abstrahujeme, že delfín nedokáže vyplnit IQ test (má ploutve a ve vodě by se mu rozmočil inkoust), tak je to banalita. Jestli je delfín na IQ 2 a my na 100 a vyšší inteligence na 3000... Je jí to jedno. Řečeno naopak prakticky: co víme navíc oproti delfínovi? Je toho hodně? :-)
My se dostaneme na Měsíc (zlomek lidí), delfín umí plavat. Může vyšší inteligence lítat jako ve startreku? ...stvořila celý tento vesmír? (opravdu mám povídavou). Kde začíná a končí skutečnost?
SKUTEČNOST Publikoval(a): Amonasr | Úvahy » Ostatní
tak nakonec jsem dal ST. mám teď takovou žvanivou... takže bych komentoval ještě dřív, než jsem to dočet. :-) Na to už sílu nemám.
A když jsem tu úvahu nakous před časem, přišla mi měl jsem jinou náladu, (skutečnost) a myslel jsem, že to bude takové o ničem, sladkobolné řeči o životě nebo tak nějak. Ale o to nejde...
Ale teď jsem něco takového chtěl číst, takže mi to zase vůbec nepřišlo, naopak mi to přišlo docela filozofické. Tak jak to je? :)
Z hlediska pochopení a hlubší diskuze je problém v míchání pojmů subjektivní zkušenost, tj. tj. lidská zkušenost čemuž říkáš "skutečnost" a objektivní realita, cemuž říkáš taky "skutečnost". A je fakt někdy složité to jenom pospat.
Já samozřejmě věřím v existenci objektivní reality, byť je vlastně těžké říct, jestli existuje důkaz... A jestli neexistuje je taková víra oprávněná? A jdeme do filozofického pekla. Věřím samozřejmě v subjektivní realitu (tu řekněme dokazuju empirií) a věřím i v subjektivní relaitu jiných lidí (řekněme dokazuju analogií). A ač bych řekl, že do subjektivních realit příliš nevidím, nekriticky bych řekl, že do nich vidím víc, než do té objektivní... (těžké se v tom neztratit).
Zmínil jsi tu zajímavou část, že sebe vlastně známe nejvíc, a krom toho se můžeme vnímat zevnitř narozdíl od ostatních. Krom toho kriticky připouštíš, že ani sami sebe vlastně neznáme objektivně. Huh. No nejspíš jo... A jak toho docílit? :)
Když nebudu cílit na něco tak výsostného a dokonalého jako já sám, a vezmu cokoliv ze světa tam venku, tak je právě zajímavé jak velký rozpor je mezi tím "objektivním, co skutečně je" a mezi tím "subjektivní, jak člověk vidí a prožívá". O tom to je stále a pořád řekl bych. Byť mediální scéna je jen jedna věc... (a taky na stovky knih).
Víra nebo pohádka, vyber si. Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Bůh, víra
a když už to řešíme...
tak (asi to bylo po této úvaze, ale nejsem si jist) myslím 11.-12. jsem měl sen, že jsem se objevil v boží přítomnosti. Sen byl dlouhý, ale pamatoval jsem si velice málo. A boží přítomnost se projevovala jako velice jasné světlo, jinak vůbec nic.
A asi dva dny na to se mi naopak zdál naprostý horor, něco jako starozákonní Bůh nás potrestá... ten sen byl mnohem větší psycho a pamatuju si z něho víc.
V tom aby se ateistické prase vyznalo.
Víra nebo pohádka, vyber si. Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Bůh, víra
no právě myslí, že pocit toho "nadpozemského" je právě něco, co umožňuje šíření jakéhokoli náboženství.
Nicméně. Nový zákon jsem nečet, ale myslím, že by to opravdu chtělo. Vím, že jsem do něj alespoň nahlíd, a patrně někde viděl nějaké zjednodušené verze typu film... (nepočítaje život Briana) :-))
Je tedy lepší číst nejdřív evangelia? (protože mám pocit, že ty jsem viděl nejvíc).
Víra nebo pohádka, vyber si. Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Bůh, víra
ALDA: proč se křesťanství šířilo je další vůbec ne jednoduchá otázka. Já bych řek, že jsou možné obě možnosti: tj. jak, že skutečně viděli zázrak a proto se to dál šířilo, tak že si to více či méně vymysleli, podlehli halucinaci apod a proto se to dál šířilo. (zejména ale: museli být velice schopní šiřitelé...)
S čím bych souhlasil nicmnéně, že Ježíšovi učedníci tomu museli sakra propadnout. Oni se kvůli tomu nechávali vraždit... Tvrdě řečeno (někteří z nich) byli pořádní fanatici. (nemyslím fanatik v negativním smyslu, jak se to často chápe)
A teď zase otázka do pranice: věřili něčemu co byla pravda, nebo něčemu, čemu chtěli věřit, protože jim to nějak pomáhalo.
Problém tvrzení, že se muselo stát něco mimořádného, aby se to šířilo je v tom, že to říkáš až ex-post. Kdyby se stalo něco velice mimořádného a nerozšířilo se to, stěží se to dovíš. Když vyhynuli dinosauři jistě to bylo mimořádné, ale drobní savci, kteří to přežili o tom nereferovali...
Víra nebo pohádka, vyber si. Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Bůh, víra
Alda (část dva): jak se tak čtu, mám sklony si protiřečit. :) Takže předpokládejme, že Ježíš skutečně byl (a vypadá to že skutečně byl, v tom jsem se plet). A teď nám vznikne zajímavý spor vědy a víry obávám se.
Co o něm můžeme říct?
To je dost těžké, podle mě. Ač jsem to formuloval dříve jakože nevím, spíš říkám, že nevěřím tomu, že by někdo mohl vstát z mrtvých. Proč? No protože zázraky nejsou, když je něco mrtvé, tak to mrtvé zůstane. A obávám se, že se to táhne filozoficky až bůhvíkam k Humovi nebo tak... tj. všechno je věrohodnější než zázrak. Není to zázrak, ale lež, trik, halucinace, manipulace, výmysl, iluze, nevím, co dál.
Nicméně, a to by mohla být otázka: jak ověřit událost, která byla zázrakem, zejména když to bylo v minulosti? Obávám se, že dost těžko.
V podstatě bych požadoval, aby někdo přišel a zázrak zopakoval. Jenže kdo se hlásí dobrovolně? :-))
K tomu, že Ježíš uzdravoval je pro mě vysvětlitelné tak, že byl dobrý terapeut, psycholog. Opět odmítám věřit, že by učinil zázrak ve smyslu porušení přírodních zákonů. Tj. mohl být nadán mocí, kterou lidé jeho doby nechápali.
Ač přitažená za vlasy, alespoň pro mě, byť známá z popkultury je pak verze, že Ježíš byl něco jako UFON. Tj. měl technologii, která pro lidi byla nevysvětlitelná a působila skutečně jako zázrak. To je pro mě uvěřitelné vysvětlení, byť bych mu dával velice malou šanci na pravdivost.
Možná je to pro křesťany rouhání, ale pro mě je Ježíš uvěřitelný jako člověk, ne jako Bůh-člověk.
Další otázka na křesťany obecně: pokud Ježíš činil zázraky... co ostatní náboženství, kde se dějí nadpřirozené věci: ta jsou falešná? Nebo existují i jiné zázraky než křesťanské? Nebo Bůh sem tam vyrobí zázrak, když se mu chce? Jak často? Nebo byl Ježíš a šmitec zázraků.
Víra nebo pohádka, vyber si. Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Bůh, víra
alda: možná odbočím... historická věrohodnost osob obecně. Jak se to vůbec pozná? :-))
Byl věrohodný Neron? Romulus? Svatý Pavel?
K Ježíšovi, lehce jsem to googlil a překvapilo mě, že jsem vůbec něco vygooglil... Nevím, jestli má cenu to řešit s neodborníkem jako já. Pozdější křesťané jsou určitě věrohodnější. Tj. otázka třeba je, kdo napsal jaké části Bible. Obecná otázka pak, kolik tehdy žilo lidí a jaká část z nich je historicky věrohodná. (očekával bych, že sakra málo, nebyl facebook... :-)))
Víra nebo pohádka, vyber si. Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Bůh, víra
protože víra, je opium a utěšuje bolest. :-)
A to není od věci. :-) Ale nechci aby to vyznělo jen ironicky. A zajisté to není jediný důvod, je jich nejspíš hodně.
Víra nebo pohádka, vyber si. Publikoval(a): Jeněcovevzduchukrásného | Úvahy » Bůh, víra
ono tohle je asi těžký vyjadřovat... Víra v jistém smyslu je iracionální, tudíž může přijmout i zázraky. A já jakožto nevěřící, věřím, že Ježíš byl, i když balast zázraků byl vymyšlen až ex-post. Nevěřím, nebo lépe nedokážu vyvrátit či prokázat, že vstal z mrtvých... (což je logické, když ani postava Ježíše není historicky doložena). (a upřímně mi to nepřijde ani jako podstatné, zda vstal či nevstal...)
Co ale považuju za podstatné je, že po Ježíšovi zbyl Nový zákon. A to co tam je napsáno. Tj. jeho odkaz spatřuju spíš v morálním příkazu a postoji. Byť lidsky je dost... jak to říct. Smutné. Někdo dělal "bordel" tak ho ukřižovali. Smutné a v té době nikoli vyjímečné. Teď nevím, jestli ty seš ten český husita, ale myslím, že ano... Hus... bez zázraků. Dělal "bordel" upálili ho... Opět smutné, opět ne vyjímečné. Na rozdíl od Ježíše, o Husovi víme s jistotou něco.
...A pak taky máme Vánoce... :-)
Jak rozplétat svět Publikoval(a): PrimeLantern | Experiment » Filozofické
přijde mi, že kdybys vynechal "návod na čtení" bylo by to vpodstatě nepochopitelné.
(a podle tipů to vypadá, že to je nepochopitelné i s návodem...) :)
Jak rozplétat svět Publikoval(a): PrimeLantern | Experiment » Filozofické
zkusím si to přečíst ještě jednou.. (tohle většinou jenom slíbím)
nápad je to zajímavej. Tj. řek bych, že se to hodí do experimentů.
Jsme schopni vidět svůj vlastní fanatismus? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
já se přiznám, že jsem línej číst, co jsem sám tím myslel, tou úvahou. :-)))
Já tomu rozumím, co píšeš- snad. A není to zas tak málo časté. Toto je nedorozumění mezi 2 lidma. To co jsem ale hlavně myslel, je fenomén vlastní otupenosti. Sami pro sebe si přeci rozumíme- víme jak definujeme slova. (nebo ne? :-))
To jsem se dostal zas trochu jinam...
Myslel jsem spíš to křesťanské: že třísku v oku bližního vidíš, ale svoji kládu ne.
V mém kontextu tedy to, že "svoje pravdy je člověk schopen iracionálně držet zcela neprůstřelné, zcela přesvědčen o tom, že jsou racionální, i když je všem okolo jasné že nejsou." Ale vůči jiným může být ten samý člověk relativně racionální. Zkrátka city hrají svoji roli. Ale je to jenom teorie. A každej to má zas trochu jinak.
(vpodstatě chci říct, že člověk není pouze racionální či iracionální, ale že různé věci, podle toho jak moc se ho týkají má tendenci posuzovat racionálně či iracionálně).
Možná se k tomu někdy ještě vrátím. Ono asi nejlíp se to stejně objeví u sebe, když člověk dojde k tvrzení: "jak jsem si 20 let moh myslet takovou blbost..."
Volby 2017 Publikoval(a): Alda | Úvahy » Politické
by mě zajímalo, jestli KSČM MŮŽEŠ nebo NEMŮŽEŠ volit. :)
PS: k Británii čtu většinou o tom, že to ani ona hospodářsky ustojí. Nemůžu to ale jasně dokázat. Z mého pohledu je rozpad EU strategický zájem Ruska.