Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
DŮKAZ Publikoval(a): Amonasr | Povídky » Bůh, víra
takle... je to takový nereálný realismus. Tj. něco pravda něco ne.
... nicméně mě něco začíná svědit, ale nemůžu tam v zrcadle stále nic objevit. :-)
Duchovní revoluce Publikoval(a): ewon | Úvahy » Ze života
https://www.youtube.com/watch?v=fdxLHKjUjbw
"Máte pocit, že jste se stal lepším člověkem?"
(o panu Chaunovi tuším, že jde k duchovnu, ale tadync to jsem netušil... Ayahuasca musí bejt halucinogen, určitě ne opiát...)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ayahuasca
A slovo yage dost přípomíná W. S. Burroughse a to co hledal pralese...
(přirozeně jsem si říkal, že mu hráblo...)
Jen je otázka, co to vlastně hledal.
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
tak to je poněkud drsný, to jsem nečekal.
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
"Ještě bych se zeptal takle: znáš někoho, kdo si něčím podobným prošel taky?"
Takže ne, neznáš? :-)
Já taky často nedokážu odpovědět na otázku.
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
ono se to nedá úplně představit a asi ani úplně popsat. :-)
kdybych to měl popsat co to ve mě vyvolává tak se trochu divím, a trochu bojím. :-)
(tak hodně hrubě řečeno: nirvána- stav blaženosti, křesťanské nebe- stav blaženosti až po smrti. Ale taky jsem slyšel jednoho teď nevím jestli historika nebo mystika, že rané křesťanství věřilo na reinkarnaci. Nicméně čistě civilizačně Ježíš žil patrně v židovsko-řecké kultuře a ta asi nasála kdeco, ale v diskuzi to nehraje roli.)
Ještě bych se zeptal takle: znáš někoho, kdo si něčím podobným prošel taky?
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
já jsem myslel (tak 4-8 let zpátky), že knihy vlastně nezanechají v lidech žádné stopy, narozdíl od náklaďáků, raket na Měsíc a hurikánů.
Začínám si říkat, že to byl docela velkej omyl tahle idea. ... myslím, že někdy potom jsem čet části Bible... :-D (a tady na literu je taky dost lidí, kteří buď věří, nebo jsou schopni psát polemiky o náboženství- když jsem to tu poprvé viděl, asi jsem se divil)
Je to až zvláštní - vpodstatě jsem většině z toho o čem psal nemoh porozumět a taky nerozuměl (myslím u Russella). Ale ten styl toho uvažování, no zkrátka na tom vlivu něco bude. A taky myslím, že jsem pak byl docela namyšlenej. (ne že bych teď nebyl :)
A co je vrchol: ta kniha byla ve slevě, jinak bych ji nejspíš neměl!
(rada mladším ročníkům: číst není od věci, ale když se naučíte anglicky, nebo nedej bože jinačí jazyk a podaří se vám číst chytré lidi v tom jazyce, udělejte to... a dost je toho i na internetu...)
nabízí se filozofická otázka, jestli se nelišíme ve své subjektivitě právě tím, co do nás bylo vloženo. (ale asi i tím jaksi vrozeným...)
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
já už pořádně nevím, co to je. A nejspíš to ani číst nebudu... :-)
Ale řek bych, že bingo. Asi ve 13 jsem čet něco od B. Russella. Aspoň doufám, že tam patří. Takže jo, řek bych žes to trefila. Teď jen nevím, jestli to je ve mě, nebo to do mě jím bylo vloženo. Tipoval bych to druhé. :-)
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
vymyslet ne, ale pochopit aspoň trochu. :-)
Nemůžu říct, že by to nějak zapadalo do mejch teorií. Nicméně, život po tom, čemu říkáš nirvána, se nějak změnil? K lepšímu?
(taky jsem si představoval že nirvána je spíš trvalej stav...) (zajímavý je i to, že tě to "duchovno" či jak to nazvat předtím nezajímalo)
Jestli se ti chce můžeš se víc rozepsat i o "Vyšší moci".
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
trojúhelník je dobrej, to další je už moc komplikovaný. :-)
(pravdivá?) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Humor
já bych si tak jistý nebyl. (humor) :-)
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
ewonovy fikce (patrně inspirované čtením): co je komunikace 2 lidí?
A1- myšlenkový svět osoby jedna. A1 -> a1 (představa, myšlenka) -> v1 (slova) (ta by nejspíš měla být objektivní, tj. druhá osoba vnímá přesně v1.
Druhá osoba v1 konfrontuje se svou myšlenkou b1 ve světě B1. To je ještě komplikované tím, že A,B i a,b závisí na čase.
Problém je tedy jak představy ("významy") a překládáme do slov (znaků) v. (To je problém psaní textu a toho slohu). Další problém je pak "porozumění textu". Tj. zpětná konfrontace znaků (v) s tím jaký se nám k tomu přiřadí význam.
Můžeme se ptát např. jestli A1 je v daném čase jasně daný, ale nevím, jestli to lze dohlédnout. Primitivní model: jestli všechno co řekneme je už napsáno v hlavě. Pravděpodobně ne. Nad tím co teď píšu musím přemýšlet, "nevzpomínám si na to". Ale myslím, že v hrubých rysech jsem už dříve měl představu o tom co napíšu. Možná to byla jen potřeba reagovat.
Takže pokud jde o generování gramatiky: to je nadmnožina možných výroků (gramaticky správné výroky). Podmnožina je množina smysluplných výroků (gramaticky a významově správné). A v tom (asi nepřesně řečeno) je podmnožina výroků vhodných v dané situaci (gramaticky, významově a ještě nejsou z cesty- tomu ty říkáš pragamatická řeč- což je pro mě neznámý pojem!)- těch je odhadem až zanedbatelně málo. V některých situacích říkám např. pouze "dobrý den". Nebo jen mlčíme... apod. Naopak např. spisovatel, nebo básník mají docela volnost vyjádření (byť pak nemusí být pochopení nebo populární v určité skupině). Tou "situací výroku" se celá situace modelu komunikace 2 lidí ještě komplikuje, protože nejsou 2 mluvčí ve vzduchoprázdnu, ale ještě je více či méně složité okolí. (možná např. když řekne něco politik v Americe má to jiné vyznění pro Američany, než když se jeho výrok přesune sem...).
Tohle všehno mimo jiné přispívá k tomu, čemu říkáme subjektivita a taky k častým nedorozuměním mezi lidmi - podle mě.
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
nedůležitá komická poznámka. Z hlediska lidových přísloví. Některé konverzace jsou, jako když se baví hluchej s blbym. :-)
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
s tím Chomským - chápu... Teď bych řek: je to teorie. :-)
(náhodou jsem vygooglil toto)
http://oltk.upol.cz/encyklopedie/index.php5/Generativn%C3%AD_gramatika
tohle je poměrně čitelný, ale nemám žádnej praktickej důvod se v tom babrat. Zhruba asi došli k tomu, že problém je "význam" (tj. asi sémantika)...
"nepříjemný šuplík vytvářel podivné borovice. "
-je gramaticky správně, syntakticky... těžko. Na druhé straně, spíš jde pochopit věta, která je gramaticky špatně ale syntakticky pravděpodobně smysl má:
"Ráno koně rychle a do kopce psi běžel. "
Je subjektivně zajímavé sledovat, jak se narodí první typ věty (gramaticky správné) a té gramaticky nesprávné. :-)
- já původně narazil (asi na wiki) spíš na to, co se týká informatiky než lingvistiky. ANI jednomu nerozumím. :-)
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
2. část:
to na co narážím já, je spíš možná víc evropské- tj. otázka svobodné vůle. Bakterie podle mě jednoznačně žije, je ale otázka jestli má svobodnou vůli. To jsem do toho vložil svoji pochybnost.
ta "iluzivnost dějů je podle mě hlavně v subjektivnosti vnímání, tak si to překládám." Buddhismus se nesnaží odpovídat vědecky, nebo řekněme objektivně. Ale snaží se "pravdivě" (nebo prostě nějak :) přistoupit k subjektivnímu vnímání skutečnosti. Jestli je tento pohled zcestný (z vědeckého pohledu), nevím.
... ale je dost dobře možné, že do slov Móny vkládám něco, co tam vidím já a jak to vidím já.
... otázka, která právě náboženské představy staví na hlavu je, jestli bakterie může zažít nirvánu. Potažmo, jestli to může zažít např. pes. Nebo šimpanz, nebo člověk...
odbočka: Skeptická opozice vůči náboženství je zkrátka zhruba to: někdo si to vymyslel, a někdo tomu uvěřil...
zpětně si uvědomuju dvě věci:
zaprvé: moje interpretace toho, co bylo napsáno Móny se v průběhu čas dost zásadně liší.
a druhé: z prvního mého komentáře na začátku asi nešlo pochopit (pro nezasvěceného) téměř vůbec nic. (a nevím jestli se to teďka zlepšilo). :-)
jinak tvoje dotazy jsou vcelku na místě. Často se autoři vyjádří nepochopitelně. A někdy je to nepochopitelné prostě proto, že to žádný smysl nemá...
(subjektivní) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Filozofické
když jsem čet Móny po druhé přišlo mi, že nechápu vůbec nic... (vážně).
pokusím se odpovědět... podle mě Móny myslí nějaký buddhistický výklad situace. Tj. " vše je jen iluze". To by se dalo chápat jako: to jak interpretujeme svět je iluze. Pokud tuto iluzi prohlédneme, přichází osvícení.
Přiznávám se, že to je dost divoký výklad a je možné že to tak vůbec nemyslela.