Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Netflix Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Chcete-li mobilizovat občany k válce, musíte ty, co jsou proti ní, označit za zrádce, říkával Goebbels například ...
Netflix Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Je to tak, Netflix je jen další rafinovanou a moderní formou propagandy či manipulace. Akorát u toho videa s přednáškou alespoň autoři přednášek jasně deklarují, že jde o obhajobu konzervatismu jako politické ideologie (viz samotný název "Letní škola konzervatismu"). Prezentují se přirozeně jako zastánci této ideologie, ale nikoliv jako zastánci univerzální pravdy. Kdežto současná vláda (nebo třeba i ten Netflix) se tváří, že oni jsou ti správní a jejich názory nelze zpochybňovat. Kdo tak činí, je zrádce. Obdobně jako v 80. letech bylo nezpochybnitelné, že vládne napořád jedna strana a hlavním spojencem je Sovětský svaz. Kdo byl proti, byl nepřítel lidu.
Netflix Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Problém je, že ty věci se tváří jinak než jako manipulace. Média předstírají, že sdělují zprávy, ale namísto toho sdělují svůj pohled na věc motivovaný určitými zájmy. Netflix se tváří, že baví, ale rovněž jde o sdělování názoru a tahání politiky do soukromých vztahů. Politici pak samozřejmě přizvukují, dnes však už poměrně tvrdou notou, kdy si například český premiér troufá v předvolebních sloganech tvrdit, že pouze člověk, který volí jeho, je správný. Ti ostatní jsou nesprávní. Co s nimi? Nesprávný člověk se logicky musí převychovat. Nebo?
Kuliš, perestrojka a mír Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Avšak bohužel kvůli vyhecované a polarizované politické atmosféře jsme se dostali do situace, kdy volit rozumně znamená volit ty, co si myslí, že: jsou pouze dvě pohlaví, svoboda projevu nemá být omezována a mír není nadávka ani projev slabošství.
Kuliš, perestrojka a mír Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
A dnes je navíc riziko, že pokud voliči jsou nakonec rozumní, tak politikové, potažmo soudy volby zruší, neb nedopadly správně (viz aktuálně Rumunsko). Do politické praxe je tak uváděn známý bonmot: kdyby volby mohly něco změnit, tak by je dávno zrušili...
Kuliš, perestrojka a mír Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Důležité v něm je slovo "dobových" - ano, každá doba má svoji legitimitu a jen dočasnou platnost. I ta stávající bude nahrazena jinou a je znovu možné, že přesně opačnou. I s dnešním Západem tedy můžeme být na věčné časy, ale ani o den déle...
Kuliš, perestrojka a mír Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za čtení a komentář, ať je již myšlen opravdově nebo ironicky :-)
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Ano, špatně jsem přečetl, měl jste tam slovo převrat... Jinak s tím slovem kapitalismus je spojen zajímavý monolog ze seriálu České století, v díle věnovaném Listopadu 89 (pokud jsem o tom už tady někdy psal, tak se omlouvám). V daném seriálu Oldřich Kaiser hraje Oskara Krejčího, což je dnes politolog a odborník na mezinárodní vztahy. V r. 89 byl s komunisty a dělal poradce předsedovi komunistické federální vlády Ladislavu Adamcovi. A Oldřich Kaiser zde soudruhům (samozřejmě nevím, zda se takový hovor opravdu odehrál) vysvětluje, co ti lidé cinkající klíči na náměstích vlastně chtějí. "Není to svoboda" říká Kaiser alias Krejčí. "A není to ani kapitalismus. Oni se chtějí zkrátka mít dobře. Proto šli v r. 48 s komunisty a dnes jdou s Havlem".
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Termín "kapitalistická revoluce" je zajímavý :-), nicméně je rovněž publicistický stejně jako Sametová/Něžná revoluce. To, že úplně nevidíme do světové ani vrcholné domácí politiky, je také jasné. Např. dodnes přesně není známo, co si světovém vývoji řekli na osobní schůzce Gorbačov a Bush, kdy toto setkání proběhlo v prosinci 89 na Maltě (Rusové např. tvrdí, že jim bylo slíbeno, že se NATO nerozšíří). Nicméně nejvíce se dle mého názoru blíží pravdě to, že co do změny režimů v r. 89 šlo o vyjednaný, poklidný (s výjimkou Rumunska) přechod k demokracii, kdy komunistická moc předala vládu dosavadní opozici. Důvody nespokojenosti s komunistickým režimem byly konkrétně v Československu zejména ekonomické a pád komunismu zde proběhl rychle a nečekaně. I Václav Havel později přiznával, že klidné a organizované protesty byly přichystány až na 10. 12. 89, tj. na Den lidských práv a vyjednávání s komunisty mělo být pomalejší. Známý je i výrok J. Rumla, který řekl, že nakonec ty ploty na hranicích samy shnijí, dřevěné sloupy ztrouchniví a zapadnou do země a my naráz a bez vlastního přičinění zjistíme, že jsme svobodní ...
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Ano, každý by si měl za svobodu odpovídat sám, nicméně politikové, soudy či tzv. občanská společnost (neziskovky) přestávají dávat platformu svobodě. Naopak ji omezují různými příkazy a zákazy (typicky zákaz kouření v hospodách) nebo tvrzeními, co je slušné a co ne (např. že erotika je sexistická). Vláda vydává zprávu o tom, že kdo má odlišný názor než ona, je antisystémový.... To není cesta či platforma pro vytváření svobody .... Samozřejmě i Západ byl v r. 1989 v nějakém stavu, jak naznačujete, tedy prošel dlouhým růstem, pak však v 70. letech přišel ropný šok a po něm západní politikové, kteří se chtěli vrátit ke svobodě jednotlivce (Reagan, Thatcherová) .... Nicméně celý vývoj, zejména po 11. září 2001, jde směrem k posilování státu. Stanovujeme si cíl, kterého je nutné dosáhnout a je zároveň nutné odstranit nebo minimálně převychovat nepřátele tohoto cíle. To vše bude směřovat k úpadku, jak morálnímu, tak ekonomickému. Je otázkou, jak bude ten úpadek velký. V poslední větě mé úvahy si přeji, aby moc velký nebyl.
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Tak jak říkám v závěru úvahy, může nás zachránit leda to, že se nebudeme chtít vzdát svého pohodlí (ve 20. a 40. letech tento faktor blahobytu bránící nástupu diktatur chyběl, tehdy lidé neměli co ztratit a věřili diktátorům i tehdy, pokud je vedli do zákopů). Lze zároveň dovodit, že pokud je demokracie zaváděna na druhý či třetí pokus, je odolnější. Rovněž katarzi v podobě války může zabránit faktor MAD (mutually assured destruction, vzájemně zaručené zničení). Na druhé straně je pravdou, že polarizace společnosti a důraz na negativní emoce, na čemž se podílel populismus a nyní zejména elektronická média, vede k ohromnému růstu napětí. Tedy vývoj lze odhadnout těžko.
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. To, co říkáte, je dle mého názoru správné, nicméně ty politiky, kteří tlačí na omezení svobod a tvrdí, že se o nás postarají, resp. vytvářeí fatalistickou atmosféru boje zla a dobra, kdy toto výrazněji začalo s nástupem Babiše, avšak danou rétoriku byť v jiném kabátu převzala i současná vládní garnitura, ty všechny musel někdo volit. Zhutnělou ukázkou omezení svobod byl covid. A na ta omezení jsme přistoupili velmi snadno. V 90. letech by zavádění takových opatření a už vůbec ne jejich akceptace nebyly možné.
Sametová revoluce - jak, proč, kam? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Děkuji za komentář a čtení až do konce, neboť uznávám, že text je moc dlouhý. Sděluji pouze svůj názor opřený o některé reálné skutečnosti. Jeho podstatou je, že se změnil mentální stav celé společnosti v neprospěch svobody. O kritiku jde, ale ne o dogma. Chápu, že někdo jiný může z reálného stavu dovodit závěr zcela odlišný. Ve společenských a lidských věcech je máloco dogmatické. Své "zákony dějin" měli jen marxisté nebo představitelé jiných totalitních ideologií. Avšak i dnes si myslíme, že vše podléhá nějakým zákonitostem a my jsme schopni nějak tyto zákonitosti nastavit, rozpoznat je a ovlivnit. To je víra velmi pyšná.
Politikové na farmě zvířat Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Tak já bych jim celý plat nebral :-) Úvaha spíše poukazuje na to, jak frázovitými a i poněkud hloupými argumenty si to aktuální navýšení nebo to ošatné pro paní prezidentovou obhajují ...
Umělci v politice Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za čtení a komentář. Je nadhodnocena, ale právě proto, že umělci jsou viditelní mají větší vliv. Byť tedy občas neříkají pravdu a manipulují, jsou při tomto více vidět a veřejnost jejich vzkazům i více věří. Jak to může být v krajním případě zhoubné a nebezpečné, zvláště v dnešním světě, kdy média mají mnohonásobně větší sílu, dokazuje Vámi zmíněný příklad prezidenta Ukrajiny.