Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Demokracie liberální nebo lidová? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
To však na druhé straně může pro progresivisty a globalisty, kteří ve jménu liberalismu likvidují skutečnou demokracii, znamenat zároveň i problém. Jakmile totiž občan bude mít peněženku prázdnou, začne revoltovat.
Pryč s pornem. Je ošklivé Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Vedle toho, že se politika chybně stává zábavou, účetnictvím, byrokracií a právním výkladem, stává se mylně i žurnalismem.
Politici se dnes už nehádají mezi sebou, ale hádají se s novináři. Ti je přitom v zájmu obchodního zisku nutí ke zkratkám a vyjadřování se v emocích.
Navíc se politici vzdali toho, co je politice vlastní - určovat témata veřejné diskuse, a to na základě toho, jaká témata prostřednictvím voleb vyberou lidé.
Dnes však to, co je zajímavé, stanovují média.
Vedle snahy ovládnout rodinný život typické pro každou diktaturu, je toto dalším důvodem, proč se politici stále více zajímají o soukromé věci, např. na co se člověk doma dívá. Takové soukromé či ryze intimní téma je totiž mediálně velmi přitažlivé. Slovo "porno" v titulku článku zaujme mnohem víc než slovo "daň", "důchodová reforma" nebo "školné".
Pryč s pornem. Je ošklivé Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Pokud skutečně směřujeme k této technokratuře a nepomůže ani robejškovský recept ve smyslu začít u sebe (tzn. platit hotově, scházet se osobně apod.), pak nezbývá než věřit, že politický režim, který jen bere, ale nic nedává, postupně ztratí legitimitu a skončí ....
Temnější variantou je pak ona orwellovská dystopie, kde bude jen moc na jedné straně a utrpení na druhé.
Pryč s pornem. Je ošklivé Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Ano, v Aténách měli demokracii přímou, avšak starověcí filozofové jako Platon nebo Aristoteles demokracii příliš nedůvěřovali. Volební právo se pak postupně rozšiřovalo, všeobecné bylo ve většině států zavedeno až v průběhu dvacátého století. Dnes ale demokratické principy erodují pod náporem médií, byrokratů nebo i soudů a odborníků, tedy nikým nevolených entit.
Je pravda, že pokud se politik o něco snaží přílišnými zákazy a přílišnou aktivitou (aktivisticky), obvykle to má přesně opačné důsledky než původně tento politik zamýšlí. Tak Vámi trefně zmíněná prohibice přinesla řadu negativních jevů a víc škody než užitku. Tak komunisté chtěli, aby všichni měli všechno, nakonec nikdo neměl nic. Tak Hitler chtěl velkolepé Německo s obřími a majestátními budovami, nakonec zemřel v podzemním bunkru obklíčen ze všech stran troskami a cizími armádami.
Poznámkou, že sledováním porna se vlastně stane člověk bojovníkem za svobodu, jste uhodil hřebíček na hlavičku.
I Orwellův hrdina Smith na jednou místě knihy uvádí, že nemá rád dobro a byl by rád, kdyby jeho přítelkyně vlastně byla prostopášná a nestoudná.
Tím chtěl poukázat právě na zvrácené pojetí, kterým diktátoři pojímají svobodu. A sice nikoliv v občanském (vnějším) smyslu jako prostor, kam nesmí zvnějšku zasahovat stát, ale jako jakýsi idealizovaný vnitřní duševní a mravní stav, kdy však to, co je ideální nakonec stanoví ti mocní.
V takové podivné logice lze pak skloubit zdánlivě protikladná slova "svoboda" a "zákaz/regulace". To nám říká i EU snahou o regulaci porna, který provádí její výbor pro technologickou suverenitu (!). Tedy dosáhnete pravé, vnitřní svobody tím, že budete mravní a čistí. Tím budete šťastní.
Tradiční pojetí svobody, kdy každý může být svobodný tak, jak si sám zvolí, byť to bude například prostřednictvím nějaké neřesti, je tomuto aktivistickému přístupu zcela cizí.
Demokracie liberální nebo lidová? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Ano. Slovo demokracie je v tomto směru velmi zneužitelné a zneužila jej řada diktátorů. Nejen komunisté, ale také fašisté a nacisté.
Problém je totiž v oné myšlence lidové svrchovanosti. Pokud se mocný chopí argumentu, že vše dělá v zájmu lidu, pak jsou jeho slova lákavá. To dovolilo dokonce i Hitlerovi tvrdit, že není nepřítelem demokracie, ale naopak jejím zachráncem, neboť jedině on dělá národu prospěšnou politiku.
Dnes už se neříká, že něco je "v zájmu lidu", neboť to příliš připomíná zprofanovaný bolševický slovník. Dnes často znějí jiná slova, a sice, že něco je "v zájmu občanů České republiky".
Znamenají však naprosto totéž. Neznějí věcné argumenty pro obhajobu politického rozhodování, ale politici se ohánějí nějaký virtuálním a domnělým zájmem, který je ale ve skutečnosti jen zájmem jejich vlastním.
Pryč s pornem. Je ošklivé Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Je to tak. Navíc ti odborníci často pod rouškou odbornosti skrývají propagandu. Něco vydávají za objektivní odborný výklad, ale přitom sdělují svůj politický názor, typicky profesor historie Michal Stehlík. Ještě víc takových bylo v době covidu. To je velmi neférové jednání, které si možná ani oni sami neuvědomují.
Skutečnost, že odborníci a úředníci mají stále větší slovo, je dána jednou relativně nebezpečnou věcí - myšlenkovým vyprázdněním politiky.
Politici už dávno neříkají nějaké ucelené, srozumitelné a hlavně předvídatelné politické programy, dlouhodobá řešení. Jen vystupují jako celebrity, baviči, youtubeři nebo jako oni zdánliví odborníci.
Proto si stále více politického rozhodování osobuje administrativa nebo i soudy. Kolik soudních rozhodnutí už způsobilo jiný výklad zákona či nové povinnosti. Podle Ústavy přitom zákon má tvořit parlament a lidem zvolení zástupci, nikoliv soudce žijící ve slonovinové věži.
Pryč s pornem. Je ošklivé Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Jakou mají politici skutečnou moc a zda vůbec "na politice záleží" (does politics matter?) a zda nejsou spíše podstatné procesy ekonomické, přírodní, globalistické či jiné "neviditelné", je otázkou, o které bylo popsáno spoustu papíru.
Nicméně problém všeho, jak uvádím, je stejný.
Tkví v samotném srdci moderní evropské demokratické tradice, která je totalitními ideologiemi zneužitelná.
Tento problém lze označit jako "lidovou svrchovanost".
Demokracie je definována jako vláda lidu. A právě touto doktrínou lze legitimizovat cokoliv, neboť stačí říci "lid" a vše je v pořádku. Tak komunisté vládli v zájmu lidu, dnes se říká "v zájmu občanů ČR". Že to ve skutečnosti znamená omezení svobody už tak viditelné není. Důležitý je důvod, tedy lidový zájem, jakým je takové jednání obhajováno. A zda tento důvod uplatňuje bruselský úředník nebo někdo v Aspenu je celkem jedno.
Pryč s pornem. Je ošklivé Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Úředníci a odborníci mají kromě Vámi zmíněného pocitu nadřazenosti (nejen odborné ale i jakési podivné mravní) společné ještě to, že je nikdo nezvolil.
Navíc za onou údajnou a v očích veřejnosti přijatelnou odborností či jen zdánlivě suchou administrativou se vlastně skrývá věta "Bude to tak, jak chci já!".
Pryč s pornem. Je ošklivé Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář... Ano, dle aktivismu nás vše příjemné totiž kazí, neboť s příjemnými věcmi člověk zpohodlní a není dostatečně nadšený pro politickou věc, kterou mu zadali ti shora a ve jménu které se zákazy dějí.
Ostatně už ruský anarchista a levicový ideolog Bakunin v polovině 19. století tvrdil, že "všechny city rodinného života, přátelství, lásky, vděčnosti, dokonce i cti, musí být v pravém revolucionáři přehlušeny jediným chladným zaujetím pro věc revoluce".
Stejně tak dnes od nejrůznějších aktivistů a těch, co chtějí svět přetvářet, slyšíme, co vše se nesmí, přičemž běžné lidské vztahy je nezajímají.
Jak ale vidíme, nejde o nic nového.
Pryč s pornem. Je ošklivé Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Od oné dokonalé morálky nás snad může zachránit to, že nás přivede k úpadku. Otázkou je, kdy to zjistíme. Opět to bude trvat čtyřicet let?
Pryč s pornem. Je ošklivé Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Pokud západní politikové nebo bruselská byrokracie pracují na zadání korporací, tak určitě můžete mít pravdu. Do tohoto já nevidím, resp. ani nemám dostatečné technické znalosti.
Nicméně podstata věci je stále stejná a zde si myslím, že úvaha není mylná.
Moc je i dnes získávána pod maskou dobra a ochrany, přičemž i nyní, jako u předchozích totalitních diktatur, se útočí na tu nejintimnější lidskou stránku, tedy sexuální vztahy a rodinu, kdy se politici/intelektuálové/úředníci (případně pod finančním tlakem korporátů) snaží toto soukromí podřídit nějaké jednotné představě.
Na rodinné a sexuální vztahy se pak vždy útočí proto, že představují originalitu a zdroj spokojenosti člověka. A spokojeného člověka totalita nepotřebuje. Ona potřebuje člověka údajně mravně zdokonaleného, tedy tvrdě pracujícího a oddaného vládní Straně.
Pryč s pornem. Je ošklivé Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za čtení a komentář.
Pryč s pornem. Je ošklivé Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Ano, mladé toto budování jakéhosi výchovného tábora láká. Nabízí totiž řešení oněch ošklivostí a iluzi zlepšování světa. Je to do jisté míry přirozené, že každý autoritářský trend mladé přitahuje. KSČ v r. 1946 měla velké procento mladých voličů. Stejně tak Hitlerova NSDAP v r. 1933 v Německu.
Bohužel média se nechala oblouznit podobně, ale rovněž to není nic nového. Podporovala i komunistický režim, dnes podporují ten progresivistický. Je to dáno stejným důvodem - mají pocit, že drží prst na tepu dějin a pomáhají dobré věci, resp. jsou oněmi "hlídacími psy demokracie". Proto oponentní názor není přizván, což je typické pro současnou ČT i Čro, které v tomto začínají připomínat své předchůdce z před r. 1989 a následné heslo Sametové revoluce "Československá televize lže jako když Rudé právo tiskne".
Demokracie liberální nebo lidová? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
Díky za komentář. Musíme odlišovat vědecké či přírodní zákonitosti, např. kolik je jedna a jedna, od politických názorů.
A co do politiky jedna pravda není. Není jedna pravda ohledně problematiky migrace, poplatků ve zdravotnictví, válce na Ukrajině. Všude jsou pro a proti, nebo co do ekonomické problematiky je něco pravda jen za určitých okolností a podmínek. Pravda v demokracii je tak koneckonců to, co vyberou voliči ve svobodných volbách, tedy určitý typ politiky, kterým se budeme řídit.
Neexistenci jedné pravdy v politice výmluvně dokládá vlajka našeho prezidenta. Všichni prezidenti Masarykem počínaje, současným prezidentem konče, na ní měli stejné heslo: "Pravda vítězí". Ale která pravda je tou vítěznou? Ta Masarykova, Benešova, Klausova? Nebo snad Gottwaldova?
V politice tak platí jedno nepříjemné pravidlo - politik, který říká, že je jen jedna"pravda", zároveň říká, že za tuto pravdu musí být "válka". A to asi nechceme...
Atomová zbraň - morálně ji použít nebo morálně ji strpět? Publikoval(a): Racek | Úvahy » Politické
A právě ta morálnost (hodnoty) může být i dnes vykládána v tom smyslu, že se jejím prostřednictvím použití atomové zbraně zdůvodní, popř. bude od nás vyžadováno, abychom se s důsledky tohoto použití morálně vypořádali. Neboť to bude naše morální povinnost.