Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
pozitiva a negativa (křesťanského) náboženství Publikoval(a): ewon | Úvahy » Bůh, víra
k šestce... možná by tam mohlo být sobecká služba jiným lidem. :-)
Už by byl problém, jak definujeme "sobecké". Takle to vypadá, že sobecký je úplně každý, protože hoví svým zájmům či přesvědčení...
pozitiva a negativa (křesťanského) náboženství Publikoval(a): ewon | Úvahy » Bůh, víra
no, je to složitější než píšu. :-)
v teoretické rovině mě ještě napadla otázka: co by zbylo z náboženství, kdyby se odstranila dogmata typu: Adam byl první člověk... a např. Ježíš byl syn boží - ale člověk jako my, co se nějak snažil lidi proměnit. (Možná bych mohl říct, že to byl úspěšný pozitivní manipulátor. Ehm. Z ještě skeptičtější pozice se říká, že není historicky doložen, ale to by asi bylo moc... řekněme, že bych věřícím nechal onen imaginární vztah k Bohu, který by se tím patrně silně individualizoval...)
a v pragmatičtější rovině: jak by se každý člověk změnil, kdyby přestal věřit v nedoložené věci? To pojmenování není výstižné... Řekněme tedy od vyložených utkvělých bludů, pověr až po emocionální preference toho, či onoho.
Patrně obojí je příliš přehnané. Tuším že o "kultu rozumu" psal Masaryk, když zkoumal Francouzskou revoluci. A "kult rozumu" vypadal spíš jako diktované šílenství.
pozitiva a negativa (křesťanského) náboženství Publikoval(a): ewon | Úvahy » Bůh, víra
Nemyslel jsem tím nic moc konkrétního. Ale v jistém smyslu jde o situaci: od kolébky po hrob. Vše v područí církve. Výklad morálky: v područí církve. Konkrétní politika, chování. Jen s požehnáním Boha.
Jde o to, že klérus si usurpuje právo vykládat vůli Boha. Trik: použije k tomu Bibli. Ve skutečnosti ji ohne podle toho, jak zrovna potřebuje.
K Bohu tedy není rovný přístup: jedni ho mají, druhým je předkládán...
To co píšu nevychází z jasných dat spíš z uvažování, vlastních iluzí řekněme. :-)
Původní záměr ale byl chápat náboženství obecně (což je příliš troufalé). Když Indiáni obětovali lidi na pyramidách, taky v tom byl určitý způsob "nadvlády".
Bod 5) snad časem rozvedu.
KYBERDISKUZE Publikoval(a): Amonasr | Básně » Ostatní
nu, je to takové mé názorové vrávorání od ano k ne.
Praktické zkušenosti s trolly moc nemám (tj. ze strany admina). Já jsem to bral asi tak, že když nick X vyvolává dobrou náladu, dá se s ním rozumně mluvit - tak podle toho k němu přistupuju.
Na druhou stranu jsou takoví Y, kteří přímo vyvolávají konflikty. Taky k nim nějak přistupuju.
Co když za nimi v reálu je jeden člověk?
Co je takový člověk zač? Je to manipulátor? Nic lepšího mě nenapadá. Je to podvodník. To nad čím se někdy zamýšlím je, jestli tohle jeho zlo může být i užitečné. (... ale to je asi docela jiná otázka).
Odhaduju, že zamezení tohoto typu alternickování lze jen za cenu omezení anonymity všech ostatních uživatelů.
Převedeno do reálného světa je to ale docela děsivé: lidé, kteří se vydávají za někoho jiného jsou buď klauni, pokrytci,... no a pak takové ty nejhorší typy...
Protože obličej si změnit nejde - jen nasazovat masky.
Uf. Děsivé.
Zlatí literoví trollové. :-) (němý výkřik nakonec: trollové všech zemí spojte se!)
KYBERDISKUZE Publikoval(a): Amonasr | Básně » Ostatní
ještě mi to nedá k Amonasrovi:
"situace na literu se poměrně zklidnila"
Za sebe říkám, že mě z podivných důvodů přitahují podivní autoři a nejspíš proto mám pocit, že jich tu je stále víc.
Druhé zkreslení pak může být z toho, že mě podivní přijdou i ti, kteří většině ostatních uživatelů přijdou "normální".
Tj. je pak logické, že koho přitahují "normální" autoři má pocit, že liter je v pohodě. Banalita: je tu hodně autorů.
KYBERDISKUZE Publikoval(a): Amonasr | Básně » Ostatní
Giovanni: tohle si snad beru osobně! :-)
Ještě před Tvým příspěvkem jsem chtěl uvažovat o tom, že... Ježiš, o čem vlastně. Jo, o trollech!
A myslím, že můj postoj byl špatně. 1) to, že se někdo vydává za někoho kým není. Ano, v jistém smyslu mi to vadí. Ale prakticky je to jedno.
2) za druhé někdo se chová jako hova... nechová se podle mých představ - to je mnohem horší.
Tj. hypotetický příklad, puberťák který doma trápí štěňátka, ale na literu je za nekonfliktní hodnou babičku, co píše klidný básničky - je asi špatný člověk, ale není s ním na literu problém.
Člověk, který je (bohužel) sám sebou a chová se tu nepřístojně... => ignorovat.
Troll, který tu dělá humbuk (z nejrůznějších důvodů) a ve skutečnosti je vcelku fajn- sice není špatný člověk, ale zde ignorovat.
Ve zkratce (moje vlastní poučení) zopakuju, problém není, jestli nick je nebo není ve skutečnosti někým jiným, či kolik tu má dalších nicků. Ale jak se jednotlivé nicky chovají (tj. co píšou).
ps: pualovi a amonasrovi děkuju za příspěvky. :-)
banalitka Publikoval(a): ewon | Aforismus, citát, říkanka » Kultura
souhlas. :)
HRDOST Publikoval(a): Amonasr | Aforismus, citát, říkanka » Ze života
možná bych to upravil na tvrzení, že se o hrdost člověk připraví častěji sám, než že by mu ji někdo vzal... ale třeba se pletu :-)
A na druhou stranu dodávám: umím u sebe rozlišit hrdost od arogance?
O muži, který četl o mrtvém chlapečkovi Publikoval(a): JaJarda | Prozaická miniatura » Ze života
smál jsem se... na konci
a stejně stále nevím, o čem ten příběh vlastně byl. Možná o tom, že člověk upřímně cítí lítost nad neštěstím druhého, stejně tak v každodenním životě reaguje pragmaticky otrle - protože mu nic jiného nezbývá.
Nicméně... je to taky tím, že gesto na konci je chápáno symbolicky. Jenže reálný život přeci symbolický není v ničem.
Bráno ještě jako moralita: ano, muž má zodpovědnost za smrt toho chlapce, ale prakticky na ní nemá žádný vliv, větší vliv má na to, jestli na chatě natřel plot... Mnohem větší zodpovědnost by patrně měli mít ti, co rozpoutali takovou situaci, že vůbec musel emigrovat...
... nevýhodou tohoto komentáře je, že s ním nelze učinit, to co s novinami
Pohřbívání svobody slova Publikoval(a): Metcheque | Fejetony, sloupky » Politické
PS: řekli ti v Referendu, proč úvahu nechtějí? Je přiliš slabá? Nemají tě v lásce? Nebo slušně a kafkovsky mlčí? :-)
Pohřbívání svobody slova Publikoval(a): Metcheque | Fejetony, sloupky » Politické
Můj pohled není ucelený. Dřív jsem byl pro neomezenou svobodu projevu. Teď říkám, že nevím, jestli mám vhodné argumenty.
svoboda slova
argumenty pro:
1) možnost svobodně se vyjádřit. Tj. naplnění jisté touhy člověka. (chápáno jako individuální projev)
2) možnost kritizovat autority.
argumenty proti:
1) šíření zcestných a radikálních názorů. Jednoduše: nebezpečných názorů.
Za každou takovou zprávou by musel chodit policajt, který říká: zpráva je zcestná...
2) svoboda propagandy- tj. možnost psát si co chci, když můžu.
Otázka by mohla být: lze účinně zakázat to, co je na svobodě slova negativního?
Jaká instituce lidé bude hlídat "negativní projevy" svobody slova?
Tj. i negativní jevy svobody slova budou potlačeny, pokud je někdo dokáže v argumentaci porazit. Najde se ale někdo takový? Nebo zcestný názor vyhraje kontumačně?
...svobodu projevu chápu ve smyslu: ať si každý píše, co chce a není ničím limitován. Myslím, že to přináší, jak pozitivní věci tak negativní. Otázku možná položíme obráceně: čím chceme svobodě projevu zamezit?
... tím, že neschválíme článek například v deníku Referendum?
hypoteticky morálně (a nejspíš na to není žádný praktický recept) by šlo o to zvážit, zda zákaz přináší víc dobra než to, že se budou šířit fámy, pomluvy a rasismus.
Jsme schopni vidět svůj vlastní fanatismus? Publikoval(a): ewon | Úvahy » Politické
Možný budoucí zdroj informací:
http://neovlivni.cz/category/top-10/
udatní rytíři vymřeli.. Publikoval(a): Loveless | Úvahy » Láska
do básní...
(jablkočísla) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Humor
to mě až pobavilo. :-) Brouk Pytlík, asi. :-)
(už jsem si čet definice obou těch věcí (ne Brouka Pytlíka, ale humanismu a pseudohumanismu) na wiki, ale to veskrze není podstatné)
Si tak říkám, když je intelektuál a pseudointelektuál. Může být i debil a pseudodebil? :)
(jablkočísla) Publikoval(a): Lighter | Aforismus, citát, říkanka » Humor
a to je ironie? :-)