Návštěvnost
Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Svědectví Publikoval(a): lullaby | Úvahy » Ze života
mě to asi spíš uklidňuje, že jsou všichni zdeptaní.
(teda stále si myslím, že všichni nejsou, jen určitá část je zdeptaná)
Radši se nebudu pouštět do velkejch filozofií. Něco na tý víře je, tím ale nemyslím křesťanství. Těžko se to vyjadřuje...
Znáte lorda Moncktona? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
znám ho (tj. slyšel jsem o něm) viděl jsem ho na videu, myslím že byl proti oteplování (nebylo to video od vladana?) :-)
Chtěli byste se naučit tunelovat? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
aťan:
Pro mě ten smysl byl zhruba v tom, aby autor tušil, že ho lidé nemusí pochopit. (což možná ví).
Když jsem to čet podruhý a zhruba si část nakreslil viděl jsem to takto: stát dotuje soukromý sektor- přičemž to je právně posvěcené. Formální stránku věci, kdo komu co půjčil nechávám raději být.(logika mi říká, že z toho profituje jak soukromý sektor, tak zástupce státu).
A pravděpodobně z toho plyne, kdo tratí: poplatník daní, resp. příští generace. Proč se tento člověk nehlásí: protože o tom neví (já doteď tak nějak). Protože vůbec neví (já v 90. letech). Protože je otázka jak se bránit (já po zbytek života :) ), pokud vám to neumožňuje právo. (to zas závisí na tom, jestli to skutečně není protiprávní). A upřímně i kdyby to bylo protiprávní- tak tuším, co jsi psal, nebo bys napsal o soudech.
Nevím jestli je to pravda, ale zhruba takto to ve mě uzrálo. :-)
Chtěli byste se naučit tunelovat? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
já jsem to čet hodně zběžně. Ale jako reakci napíšu, jak to chápu: velice málo. Například nevím, co jsou aktiva a pasiva. Asi bych mohl sloužit jako příklad v bipolarově kronice (lidské blbosti).
Pochopil jsem to asi takto: musíme platit (neříkám kdo, ale myslím značné množství obyvatel ČR- bez důchodců a dětí) jim (bohatým- těm bohatým, co si to nakradli a co jsou spojeni s vládou (nevím přesně kým ve vládě)).
Vím, že je problém toto černobílé vidění. Ale jen dokumentuje, jak jsou lidi hloupí (mohu- li ze sebe usuzovat na ostatní :-) ).
A z morálního hlediska by mě zajímalo, jestli takto krade psychopat (podle Hnízdila) anebo jakýkoli občan ČR, který zná "návod" a má kontakty.
Proč ? Publikoval(a): Tocoj | Úvahy » Ze života
ono je asi problém definovat život... Ale řekněme, že něco, co je neživé se změní takovým způsobem (náhodou), že se začne kopírovat. No a to, co nechce přežívat- o tom nevíme, protože to nepřežilo a to co chce to se dálo vyvíjí. (nepředstavuju si ale, že by si úmyslně vybralo, že chce přežívat)
Zkusím odhadnout hlavní motto zítřejšího setkání na Václavském náměstí... Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-stern.php
tenhle?
Úspěšná léčba rakoviny Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
loba, 6thsun:
mě přijde, že tam je až moc myšlenek... Když si z toho vyberu jen něco, tak to dává nějaký smysl.
-A ano, používám analytickou mysl (aspoň občas :-) ). Původně jsem nechtěl, ale pokusím se ukázat v čem vzniká spor. 1) v tom že se odvoláváte na nějakou autoritu (třeba čínskou medicínu), který já tak úplně nevěřím. 2) pokud argumentujeme tím, co cítíte, nedá se na to opět nic říct.
Kdybych to měl převést do ještě vědečtější roviny, tak téměř říkáte: "já to vidím takto". Tedy nějaký fakt dokazujete empiricky. (a já oponuji: ale to je proti rozumu (mému názoru:-) ) ) Uvedu příklad zázrakem- kdyby např. 6thsun říkal: viděl jsem řešení rovnice, nad kterou ewon přemýšlí. Co bych na to mohl říct? Pro mě by to bylo logicky nevysvětlitelné (jak je možné, že to viděl), 6thsun by rovnicím vůbec nemusel rozumět...
... nechám to být, než se do toho zapletu ještě víc.
Pro mě je to o čem píšete- velice neurčitě- spíš pohled na život, nějaký vztah k prožívání. A já jsem dospěl k tomu, že žít čistě racionálně se nedá. Západ sice předhonil východ právě v používání rozumu, ale nedá se říct, že ve všech směrech, na to zatím rozum nestačí...
Úspěšná léčba rakoviny Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
dneska byl den hledání ve slovníku... už jsem hledal ontologie, marxismus, socialismus, teď transformace. :-)
To že to visí ve vzduchu, to nepopírám. To že je to pravda, se mi nezdá. Upřímně řečeno já mám taky občas takový vize, že všechno není jen náhoda a je nějaká spravedlnost, když se to tak vezme...
Ale tohle na mě působí tak, že jako když vyvraždím velryby, tak dostanu rakovinu- to mi přijde trochu moc. Neříkám, že se kvůli tomu maj velryby vraždit. Vcelku beru i to že lidi maj jít do sebe, ale ne kvůli takovejmhle důvodům.
(jo bych taky přiznat, že mi přišlo, že to má dost tipů a taky jsem si do nikoho dlouho nerejp- ale fakt mi to přijde až moc tohle- vyloženej aštar to pravda není...)
Úspěšná léčba rakoviny Publikoval(a): 6thSun | Úvahy » Ze života
věřím, že 6thSun má lepší postřehy, ale tohle mi fakt přišlo hodně slabý. Možná bych byl i rád za trochu kosmický spravedlnosti... ale nevím jak rakovina souvisí s odpadky nebo jaderným odpadem- jedině tak, když ta rakovina je těmi odpadky způsobena, ale zase tím to působení není přímý... (tj. kdo ty odpadky udělal nenese přímý následek, neřkuli kdyby došlo k nějakému paradoxnímu působení typu, že kdo je vystaven mírnému znečištění prostředí, je odolnější než ten kdo žije v čiré přírodě...)
Možná jsem to nějak metaforicky nepochopil. Co se myslí tou transformací vědomí? To, že budem třídit odpadky, meditovat nebo radši nic nekupovat?
Nezabiju Tě, matko Publikoval(a): Traci | Úvahy » Ze života
mě to připadá natolik zmatené, že mě ani nepadlo, že to je vymyšlené. Snad se pletu.
Znáte Stéphana Hessela a jeho evropský bestseller "Vzbuřte se!" ? Publikoval(a): Aťan | Úvahy » Politické
mě by to taky nevadilo... říkám si, že jich tam moc nebude, ale to vůbec nevadí. (kdyby jich tam byly tisíce zaniknou v davu)
Křížová výprava proti životu Publikoval(a): Trystan ap Tallwch | Básně » Ostatní
básně většinou moc nechápu (a často to vůbec nejde), ale...
ten poslední odstavec zní trochu jako Hitler ne?
jinak mi přijde dost těžký takovýhle myšlenky říkat básnicky- tedy pro mě to jsou převážně myšlenky.
Ztráta sama v sobě Publikoval(a): lullaby | Úvahy » Ze života
nerad zevšeobecňuju (a taky to neplatí vždy), ale liter je výběr lidí s malým sebevědomím. :-) (a to ještě v lepším případě)
taky nevím, co se sebevědomím, nerozumím tomu... Na jedné straně bych tvrdil, že sebevědomí je utvářeno úspěchy, ale na druhé si myslím, že existují jak sebevědomí neúspěšní lidé, tak nesebevědomí úspěšní. V čem to tedy je? Jedna z možných odpovědí, která je určitou interpretací mnou čteného, je ta, že sebevědomí- velké nebo malé je znakem určité abnormality, či poruchy, nějaké špatné funkce, nebo nepochopení a z této chyby právě vznikne malé nebo příliš vysoké sebevědomí. Moje předchozí představa (kterou už zavrhuju) je asi taková, že sebevědomí je jako rychlost- máte jet 50, ale jedete buď 20 nebo 100. Ale není to o tom, že stačí přidat nebo ubrat a je to v pořádku (koneckonců si myslím, že to moc nejde vědomě měnit- někdo bude přirozeně zrychlovat, někdo zpomalovat), ale že je něco špatného v autě a když to opravíte, jedete automaticky správnou rychlostí aniž byste stále kontrolovali tachometr, nebo jak rychle jedou ostatní. -Nevim, je to jen nápad.
Ztráta sama v sobě Publikoval(a): lullaby | Úvahy » Ze života
u tý úvahy mi přijde zajímavý to, že na jednu stranu bych se snažil radit a na druhou stranu, když se s tím identifikuju (a že to tak často je), tak nevím co poradit.
To co mi z toho vychází, je právě to, že člověk neví. Sice se to snaží vymyslet (píšu úvahy na téma co je pravda...), ale úplně to nejde (i ideální rozum takovou sílu nemá). To co jsem pochopil (a občas zase zapoměl) v posledních letech, je že člověk nesmí jen myslet, ale musí taky "vidět"- a to lze nejjednodušeji u sebe- u ostatních už spíše přemýšlí- i když to taky může pojmenovat soucit nebo vcítění. Zopakuji ještě jednou: pokud nejsme příliš nevyrovnaní, tak vhled, pocit jsou podstatným zdrojem informace, pravdy o nás. (obávám, se že složitě popisuji něco, co vlastně každý zná, a používá, byť o tom nepřemýšlí)