Komentáře odeslané
Komentáře slouží k vyjádření vašich názorů, postojů či kritiky.
Jseš mrtvý maso? Publikoval(a): xjohykx | Úvahy » Ze života
Nemám nic proti vegetariánům, jen mi to připomělo jeden vtípek... A zde vítám v našem pořadu pana M. vegetariána, který nám prozradí, jak se dokázal dožít pětatřiceti let....:-)
A teď vážně...
Konzumace masa se bere jako první civilizační projev, kdy homo erectus jaksi zjistil, že ulovit nějakého sviště trvá kratší dobu než nasbírat tři kila semínek... Taky zjistil, že maso je kaloricky hutnější a stačí ho při stejném množství energie méně.
Maso se také rychleji a kvalitněji tráví, víc se zužitkuje a pokdu tomu nevěříš, podívej se do lékařského slovníku.
Pokud bude žena těhotná a bude přitom vegetariánka, přeji jí příjemné křeče, protože bude po devíti měsících vypadat jak stařena. To je vyzkoušené... i ty nejdůraznější vegetariánky nějak v těhotenství jedí maso.
Stejně tak bych chtěl vidět kulturistu vegetariána, nebo třeba jen desetibojaře vegeteriána. Chudák, osm hodin denně cvičí a pak deset hodin chroustá špaldu, aby vyrovnal kalorický deficit... ¨To jen tak, pár příkladů.
Jinak je samozřejmě pravda, že dneska se maso jí nadbytečně. Stravovací norma ze šedesátých let říkala 80g masa pro dítě a 150g pro dospělého na den. Denska v době kancelářských krys, které nedělají rukama je to zbytečně moc, jak říkají i odborníci. Takže pokud bude dnešní člověk jíst zhruba 100g masa denně a ne víc, nebude s tím mít žádný problém.
A s tebou vegetariáne si popovídáme za dvacet let...
Vězení aneb Trestání v dnešní společnosti Publikoval(a): Ičnisan | Úvahy » Politické
Běžně s Vladanem nesouhlasím, ale v tomhle má naprostou pravdu... Naše společnost neumí a ani nemůže umět určit, jak velká je čí vina. A hlavně... jen od zavedení testů DNA se v UZSa ročně dostane z cely smrti několik desítek lidí, kteří byli odsouzeni nevinně. A už bylo prokázáno mnoho případů, kdy byl trest smrti udělen nevinným. Co je lepší? Tolerovat občasné zabití nevinného odsouzence při chybě v soudním procesu a nebo tolerovat to, že vrah není popraven, ale odsouzen na doživotí?
Smrt je trest absolutní. Nedá se zrušit ani odvolat, ani odškodnit. Naproti tomu věznění se zrušit i odškodnit dá. Je samozřejmě jiná věc, zdaje vězení nápravným zařízením a nebo sanatoriem. Vězeň má pracovat a svou prací alespoň trochu odškodňovat svoje zločiny. Má pracovat tvrdě, dlouho a pořádně, protože má co splácet. A nepotřebuje ani měkkou postel, ani labužnickou stravu.
Od totality ke svobodě? Publikoval(a): Morsia | Úvahy » Politické
Můj táta yb zase třeba nesouhlasil s tvým hodnocením minulého režimu... Pracoval na dolech jako elektrikář a diskutovali o straně a vládě a jakej v tom mají bordel o sto šest. A nikdy na ně nikdo nevystartoval. Takže ono to není všechno tak jednoznačné... Ostatně můj strejda dostal zase naopak v roce 1988 "po tlamě" že řekl, že komunisti jsou idioti... A udal ho člověk, který se stal o rok později místním zakládajícím členem občanského fóra...
Volby 2010 Publikoval(a): diciassette | Úvahy » Ostatní
Já bych řpidal ještě pár dalších pravicových receptů - práce na částečný úvazek - tedy jak se říká v zahraničí - neplnohodnotná práce, degresivní daně, daňové ráje... to pak nikdy nemůžeme mít dost peněz na zdravotnictví a důchody...
Jugoslávie - sas Publikoval(a): BDA | Povídky » Akční, detektivní, dobrodružné, válečné
Opět stejný problém jako u předchozího komentáře... Všechno se povedlo, žádný problém nenastal, od začátku do konce je to jasné a samozřejmé, navíc mi ještě vadily pravopisné chyby.
Ais máš slušné znalosti ohledně zbraní a vojenské techniky, ale většina čtenářů tyto znalosti nemá a tak je lepší názvy a popisy zbraní buď zcela vynechat, poukázat na něco zajímavého, co pak bude s dějem souviset a nebo je popsat velmi podrobně. Ale pokud si vybereš třetí možnost, musíš se postarat, aby to nebylo nudné.
Mimochodem... mám zde také povídku "Střelec". Shodou okolností je také z Jugoslávie...
střelec Publikoval(a): BDA | Povídky » Akční, detektivní, dobrodružné, válečné
Píšeš to jako když kafemlejnek mele. Žádné napětí, žádná gradace, žádné překvapení. Je to takový policejní protokol. Žádné emoce, žádný postoj. Zcela chybí stavba povídky - máme sice děj a zápletku, ale ta je od začátku do konce jasná, nedojde k žádné komplikaci, nestane se nic nepředvídaného, všechno se povede, střelec sám není nijak kontroverzní, ale ani lidsky přiblížený. Zcela chybí krize, rozuzlení i pointa. Kdbych hodnotil, dal bych 4 mínus...
Úvaha na téma: Muži Publikoval(a): Anura | Úvahy » Humor
No nevím... Připadám si stejně jako předtím. Nevidím moc velký rozdíl v tom, že předtím jsem byl degradován jako neužitečná věc a teď jsem degradován na pouhého nositele spermií a někoho, kdo udělá cokoliv, když bude trochu stimulován hýčkáním.
Jiná pozitiva o sobě jsem se z úvahy nedověděl.
Křesťanství je pro děti, bibli píší dospělí Publikoval(a): dead-head | Úvahy » Bůh, víra
Odejít odněkud nikdy není snadné. To neplatí jen o opuštění rodného hnízda, to platí i o změně práce, o změně smýšlení, změně postojů, změně politické orientace a jiných změnách, protože každá změna sebou přináší určitý prvek nejistoty, kterému se člověk většinou snaží vyhnout.
Další a to neméně důležitá věc je to, že musí být KAM odejít. Jen težko někdo bude odcházet z rodného domu od rodičů, když nebude mít kam jít. Málokdo odchází rovnou pod most. A samozřejmě čím lepší "mamahotel" takový syn doma má, tím spíše si vybírá zda a kam odejde. A čím horší jsou alternativy po odchodu, tím spíše se nehne.
Proč by měla být chyba církve, že si opečovává své ovečky? Proč by měla být chyba, že se stará a také to, že ke svým členům cítí náklonnost a jen nerada se s nimi loučí? Minimálně stejná chyba pak tedy je, že nejsou alternativy kde dospět a opravdu vydat se z rodičovského domu do feťáckého doupěte není to pravé ořechové. A dospět tím, že mi dají přes ústa, oberou mě, okradou, připraví o iluze a možná i psychicky zlomí, to je na můj vkus dost nevhodná škola života. Už jen proto, že ji mnoho lidí nezvládne. Na to se stačí koukat z domácího okna, některé kratochvíle prostředí mimo rodinu si člověk rád nechá ujít.
Odejít může jen ten, kdo je dost silný a shopný takový odchod ustát. Většinou se to projevuje tím, že je dostatečně sebevědomý, dostatečně schopný, nebojí se vlastních rozhodování, je ochoten do toho mamince i mluvit a hlavně - není hloupý a nekřičí jen pubertálně o tom, že ho fotr s matkou omezují, aniž by si sám uměl byť jen namazat chleba - o vydělání peněz na něj ani nemluvě.
Takový silný a sebevědomý člověk, ten se nezalekne ani těch možných církevních pomluv nebo snad konfliktů. Ten s nimi počítá a umí si dát dohromady, co mu za co stojí. To jen neschopná nula se nechá porazit hned první překážkou nějaké pomluvy. Tím spíš by také neměla vůbec přelézt práh z domu, aby jí někdo neublížil ještě víc. Člověk kterej se složí po hádce s maminkou, ten těžko vydrží hádku s mistrem, zaměstnavatelem, ten těžko ustojí sám sebe. A v církvi to platí úplně stejně. A protože vznikají nové sbory, nové církve i nové denominace a ty staré se mění a reformují, je vidět, že těch silných není zase tak málo a i přes nějakou tu pomluvu nebo církevní konflikt tu svoji odpovědnost ustojí a unesou tu váhu samostatnosti na svých ramenou. a ti ostatní? Ti by měli sedět doma a držet se máminy sukně, protože jejich zkušenost po odchodu z domu musí být zákonitě hrůzostrašná.
Křesťanství je pro děti, bibli píší dospělí Publikoval(a): dead-head | Úvahy » Bůh, víra
dead-head
Když někdo potírá něco nevědomě, tak je to věc, která se dá asi těžko nějak korigovat, nemyslíš? Pokud je to nevědomě, tak asi také těžko dá určit, kdy církev skutečně nevědomě potírá a kdy nepotírá. Respektive, nebude existovat univerzální návod od kdy potírá a kdy ještě ne.
Tím pádem je také nutno být velmi opatrný na ono "duchovní zakrnění" jak píšeš, protože si to každý musí rozhodnout sám a to i se svým odchodem z církve. Naštěstí církev i přes všechny necnosti není sekta a vystoupení z ní je normálně bez následků možné...
Křesťanství je pro děti, bibli píší dospělí Publikoval(a): dead-head | Úvahy » Bůh, víra
Já s tím mám trochu jiný problém - poměrně široce rozebíráš ono "umrtvování" určité části těla nebo duše a poukzuješ na to, že se tělo, nbeo duše brání. Mohu jen souhlasit, čím více se člověk snaží "umrtvovat" svou temnou stránku těla i duše, tím víc se tělo i duše brání.
Ale co s tím? Tvůj posun premisy je v tomto ohledu podlě mě maličko krkolomný, když z toho tak nějak vyplývá, že člověk "nemá tlačit na pilu" a třeba to dobře dopadne a navíc třeba člověk může přerůst i církev, která se do podobného experimentu nechce pustit.
Máš skutečně pravdu, že člověk si asi potřebuje sáhnout na dno, aby mohl definitivně duševně dospět, ale je tut aké ta druhá a bohužel mnohem častější možnost že takový náraz o dno člověka definitivně zlomí. A najít tu chvíli v lidském životě, kdy už se to nestane, kdy už je člověk schopen přijmout sám sebe jako autoritu, to je věc ošidná a naprosto neměřitelná.
Církve proto jako organizace do tohoto procesu vůbec nezasahují. A když někdo jak říkáš "ztratí Boha" tak to musejí vnímat negativně minimálně do té chvíle, než se ukáže, že je člověk pro tuto ztrátu dostatečně zralý. Ale církev přece není arbitr, tkerý by měl rozhodovat, kdo už zralý je a kdo ještě není. Navíc se až příliš často setkává s tím, že člověk přiraven nebyl a nejenže nedospěl k vnitřní autoritě a odpovědnosti, ale ještě navíc popřel celý svůj dosavadní život a výsledkem musí být minimálně duševní zmatek.
Církev tedy v náboženském ohledu plní funki matky, která se vlastně nikdy nesmíří s tím, že synáček už chce žít sám a na vlastní odpovědnost. Nikdy se nesrovná s tím, že jí třeba už není zapotřebí, protože potomek už dospěl. A stejně jako maminka napomíná i padesátiletého synka, bude totéž dělat i církev. Vždycky bude napomínat své dospělé členy a bude jim přikazvoat "brát si šálu a čepici" stejně jako to dělala ´dokud byli děti a nebyli schopni svou odpovědnost převzít.
Co je vlastně víra? Publikoval(a): diggy | Úvahy » Bůh, víra
Kromě mistra eckharta byly stovky a tisíce jemu podobných myslitelů církevního středověku. Mohl bych začít Rogerem Baconem o kterém se říkalo že je "ďáblem vedený mnich" Marsillia z Padovy, který jako první rozpracoval systém všeobecného volebního rpáva a vlády se souhlasem ovládaných. John Locke, který přímo ovlivnil americkou ústavu. Takových, co se snažili Boha nějak pojmout, takových už je i plná Bible. Učil jsem se pojetí, kdy Bůh vlastně popírá sám sebe. Dodnes se na teologické fakultě vyučuje podání že Kristus vlastně z mrtvých nevstal, protože vstal pouze v srdci každého křesťana. to jen vy ateisti nevidíte, že my nejsme homogenní uniformovaná masa a představujete si nás jako nějaké hitlerovy pohůnky, co se mlátili na ulicích, když měl někdo jiný názor. U nás existuje hodně pojetí, hodně zoůsobů definice Boha a každý je nedokonalý a použitelný jen někdy, protože se dost blbě popisuje něco, čemu pořádně nerozumíme a co nás o dost řádů přesahuje.
Co je vlastně víra? Publikoval(a): diggy | Úvahy » Bůh, víra
No a teď ten Kalvín a Luther... Jednak si výlučný nárok nedělali, jednoduše proto, že neměli žádnou moc to prosadit (narozdíl od katolíků) a jednak proto, že více církví byl za jejich života už reálný fakt. A jak jsem psal v minulém příspěvku, protestanté nemají vrchoný orgán a tím také nemají koncil a tím také nemají kacíře. Proto si každý protestant, pokud bude mít stoupence může hlásat co chce a poměřován bude pouze literou písma.
S čarodějnicemi na mě nechoď, protože to je v poslední době jediná věc, kterou tahají všichni z rukávu, když už nevědí co by řekli. Tady se mluví o čarodějnicích a jejich upalování v době, kdy i ten největší učenec věděl o světě méně než dnešní gymnasista v prvním ročníku. Ale nějak už nechceš mluvit o těch ateistických čarodějnicích a pronásledování pro odlišnost víry v komunismus, fašismus, vždyť ta slavná francouzská revoluce ve jménu svobody a proti pánům a církvím zabila za těch pár let co měla k dispozici víc lidí, než stihli katolíci ve Francii upálit za celou svojí existenci.
O zvěrstvech darwinistů v podobě Hitlera snad ani nemusím psát.
To se to porovnává - osvícené 20 století versus temný křesťanský středověk. Ale když porovnáš dnešního křesťana s dnešním ateisou, už to bude docela pokulhávat. V podstatě zjistíš, že se až tak moc neliší, snad jen tím, že křesťan se chová mnohem mravněji.
Co je vlastně víra? Publikoval(a): diggy | Úvahy » Bůh, víra
JO a víš, proč se můžeme zabývat nepodstatnými detaily ohledně dětského křtu, pokání, zpovědi, apod? Protože ty důleité věci už jsou vyřešeny. My si můžeme hrát jako interiéroví návrháři, protože budova už dávno stojí.
Co je vlastně víra? Publikoval(a): diggy | Úvahy » Bůh, víra
No mě už to teda moc nebaví, ale budiž... Protestantství nevzniklo jako odpověď na útlak církve, protože žádné portestanty zakladatele církev neutlačovala. Ani Husa, ani Luthera, ani wiklefa, ani Kalvína. Církev je začala pronásledovat až když už měli své teze hotové a veřejně je vyvěsili. Naopak, Hus, Luther i Kalvín a další byli vysocí církevní hodnostáři s dobrým platem, dobrými výhodami a dobrým zabezpečením.
Protestanství vzniklo jako reakce na světové změny kterým se katolická církev nechtěla nebo nemohla přizpůsobit. Jednak se ukázao, že pravdu měl Bruno a ne inkvizice, když se mluvilo o kulatém světě, jednak byla objevena Amerika a jednak trojí lid - tedy válečníci, kněží a poddaní už leckde přestali existovat.
Protestantství není jiné než katolictví, ani si na to nehraje. Stejně jako je Linux totéž co windows, jen jinak. Aby to taky tak nebylo, když věříme ve stejného Krista. Protestantství se liší od katolictví jednak tím, že jako směrodatnou bere jen literu Písma a ničeho jiného, není centralizované a to už přímo z podstaty a nemá žádný vrcholný orgán. Protestantství se od katolictví liší "technicky" ale jinak jsou všechny církve stejné - mají jednohjo Boha, scházejí se v kostelích a mají i stejné vyznání víry.
Co je vlastně víra? Publikoval(a): diggy | Úvahy » Bůh, víra
Kdyby se mi zjevil sám Kristus, to by tedy především existoval že? To už by bylo snadné mít místo víry jistotu a pak poslouchat, co mi chce říct. Jen tak marně přemýšlímo kterých věcech, že jsou jinak by mluvil...
Teologie je nezapomeň věda s magisterským a doktorandským studiem. Každé slovíčko Bible bylo zkoumáno a analyzováno. Každá fráze, každá věta, každý odstavec, každá kniha. Bylo shromážďěno všechno co se dalo a co exsituje a byl z toho vytvořen nějaký náhled.
Nebo myslíš že už zběžným pohledem objevíš nové kvality nebo zjistíš chyby všech těch doktorů a magistrů teologie po celém světě?
